Opernkritiker – geheime Verführer oder entfremdete Elite? Eine Inhalts- und Wirkungsanalyse von Opernrezensionen

Zusammenfassung

Das Verhältnis zwischen Künstlern und Kulturjournalisten ist seit jeher schwierig. Kunstschaffende beklagen, dass Kritiker ihr Werk nicht verstehen, nicht angemessen würdigen oder unfair beurteilen und damit den Publikumserfolg ihrer Arbeit maßgeblich beeinflussen. Das gilt auch für Opernhäuser. Der Beitrag geht diesen Vermutungen am Beispiel der Bayerischen Staatsoper in München mittels einer Methodenkombination nach. Zunächst wurden alle Opernkritiken zu dortigen Neuproduktionen der Jahre 1995 bis 2004 mit einer systematisch-quantitativen Inhaltsanalyse erfasst. Die Auswertung der knapp 3000 Artikel aus 255 Medien zeigt, dass Kritiker tatsächlich sehr unterschiedlich urteilen und sich dabei am stärksten auf die Inszenierung und die musikalische Leistung der Sänger beziehen. Eine Befragung unter Opernbesuchern in München sowie einige andere Besucherbefragungen liefern zur Bedeutung von Kritiken für das Publikum ein gemischtes Bild: Zwar lesen viele Besucher vorher oder nachher Rezensionen, lassen sich davon aber nicht sehr stark beeinflussen. Die Vorbereitung eines Opernabends mit Hilfe eines Opernführers ist bei jüngeren Opernbesuchern ein Auslaufmodell. Ob Kritiken den Publikumserfolg einer Oper beeinflussen, lässt sich nicht sicher sagen. Dennoch bringt die Analyse zum Zusammenhang zwischen den Rezensionen unterschiedlicher Medien und den Sitzplatzauslastungen der besprochenen Inszenierungen einige bemerkenswerte Resultate.