Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sozial- und Geisteswissenschaften im öffentlichen Diskurs

  • Chapter
  • First Online:
Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation

Zusammenfassung

Der Beitrag verfolgt das Ziel, die Rolle sozial- und geisteswissenschaftlicher Akteure, Themen und Forschungsergebnisse im öffentlichen Diskurs herauszuarbeiten. Hierzu wird der einschlägige Forschungsstand aufgearbeitet. Im Zentrum stehen dabei folgende Fragen: Wie lässt sich der Forschungsstand zur Rolle von Sozial- und Geisteswissenschaften im öffentlichen Diskurs charakterisieren? Welche methodischen Zugänge und Herausforderungen birgt das Forschungsfeld? Was sind die zentralen Ergebnisse, welche Konstanten und Veränderungen lassen sich im Zeitverlauf feststellen und welche aktuellen Entwicklungen charakterisieren das Forschungsfeld? Dabei wird soweit möglich auch speziell auf das Fach Kommunikationswissenschaft Bezug genommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Empfohlene Literatur

  • Cassidy, A. (2008). Communicating the social sciences. In M. Bucchi & B. Trench, The handbook of public communication of science and technology (S. 225-236). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Evans, W. (1995). The mundane and the arcane – Prestige media coverage of social and natural-science. Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(1), 168-177.

    Google Scholar 

  • Summ, A., & Volpers, A.-M. (2015). What’s science? Where’s science? – Science journalism in German print media. Public Understanding of Science. Advance online publication, 1-16. doi: 10.1177/0963662515583419

Literatur

  • Albaek, E., Christiansen, P. M., & Togeby, L. (2003). Experts in the mass media: Researchers as sources in Danish daily newspapers, 1961-2001. Journalism and Mass Communication Quarterly, 80(4), 937-948.

    Google Scholar 

  • Bates, S. (2011). Public intellectuals on Time’s covers. Journalism History, 37(1), 39-50.

    Google Scholar 

  • Blöbaum, B., Scheu, A. M., Summ, A., & Volpers, A.-M. (2013). Medien, Fächer und Politik. Wie Medien forschungspolitische Entscheidungen in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen beeinflussen. In E. Grande, D. Jansen, O. Jarren, A. Rip, U. Schimank, & P. Weingart, Neue Governance der Wissenschaft: Reorganisation – externe Anforderungen – Medialisierung (S. 289-309). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Böhme-Dürr, K. (1992). Social and natural sciences in german periodicals. Communications, 17(2), 167-175.

    Google Scholar 

  • Böhme-Dürr, K., & Grube, A. (1989). Wissenschaftsberichterstattung in der Presse. Publizistik, 34(4), 448-466.

    Google Scholar 

  • Brantner, C., & Huber, B. (2013). How visible is communication studies? Press coverage of the discipline in three German-language quality newspapers. Studies in Communication | Media, 2(2), 247-263.

    Google Scholar 

  • Brewer, P. R., & Sigelan, L. (2002). Political Scientists as Color Commentators. Framing and Expert Commentary in Media Campaign Coverage. Harvard International Journal of Press/Politics, 7(1), 23-35.

    Google Scholar 

  • Cassidy, A. (2008). Communicating the social sciences. In M. Bucchi & B. Trench, The handbook of public communication of science and technology (S. 225-236). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Elmer, C., Badenschier, F., & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly, 85(4), 878-892. doi: 10.1177/107769900808500410

  • Evans, W. (1995). The mundane and the arcane – Prestige media coverage of social and natural-science. Journalism & Mass Communication Quarterly, 72(1), 168-177.

    Google Scholar 

  • Felt, U. (2000). Die „unsichtbaren“ Sozialwissenschaften. In C. Fleck, Soziologische und historische Analysen der Sozialwissenschaften (S. 177-212). Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Fenton, N., Bryman, A., & Deacon, D. (1998). Mediating social science. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Göpfert, W., & Schanne, M. (1998). Inhaltsanalyse der Wissenschaftsberichterstattung in ausgewählten Tageszeitungen 1980 und 1995. Förderprogramm Wissenschaftsjournalismus, Evaluation – Studie 4. Robert Bosch Stiftung GmbH. http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/arbeitstellen/wissenskommunikation/media/inhaltsanalyse.pdf

  • Hansen, A., & Dickinson, R. (1992). Science coverage in the British mass media: Media output and source input. Communications, 17(3), 365-377.

    Google Scholar 

  • Hijmans, E., Pleijter, A., & Wester, F. (2003). Covering scientific research in Dutch newspapers. Science Communication, 25(2), 153-176.

    Google Scholar 

  • Huber, J. (2015, 1. Januar). Gespräch über die fünfte Gewalt. Nicht nur bei Pegida: „Jeder findet eine Plattform für exklusiven Irrsinn“. Der Tagesspiegel. Abgerufen von http://www.tagesspiegel.de

  • k. A. (2014, 13. August). Quandt: Computerspiele sollen vor allem Spaß machen. moma. Das Erste am Morgen. Abgerufen von http://www.daserste.de

  • k. A. (2015, 25. Juni). Der Medienhype um Freital. MDR Sachsen. Abgerufen von http://www.mdr.de

  • Kepplinger, H. M. (2014). Die Geistes- und Sozialwissenschaften in den Medien. In M. Dreyer, U. Schmidt, & K. Dicke, Geistes- und Sozialwissenschaften an der Universität von morgen. Innenansichten und Außenperspektiven (S. 125-127). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Klimmt, C., & Sowka, A. (2013). Viel Wissen – keine Stimme? In H. U. Brinkmann & H.-H. Uslucan, Dabeisein und Dazugehören. Integration in Deutschland (S. 307-325). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Knoop, T. (2013). Selektion, Bearbeitung, Darstellung. Arbeitsroutinen im Wissenschaftsjournalismus – eine qualitative Analyse (Unveröffentlichte Masterarbeit). Münster: Westfälische Wilhelms-Universität.

    Google Scholar 

  • Kohring, M. (2014). Vom Regen in die Traufe? Medien und Medialisierung. In M. Dreyer, U. Schmidt, & K. Dicke, Geistes- und Sozialwissenschaften an der Universität von morgen. Innenansichten und Außenperspektiven (S. 137-145). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mahrt, M., & Puschmann, C. (2014). Science blogging: an exploratory study of motives, styles, and audience reactions. Journal of Science Communication, 13(3), 1-17.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., & Kohring, M. (2014). The changing rationale of science communication: a challenge to scientific autonomy. Journal of Science Communication, 13(3), 1-8.

    Google Scholar 

  • Marcinkowski, F., Kohring, M., Fürst, S., & Friedrichsmeier, A. (2014). Organizational influence on scientists’ efforts to go public: An empirical investigation. Science Communication, 36(1), 56-80. doi: 10.1177/1075547013494022

  • Osrecki, F. (2012). Diagnosing the present: Towards a sociology of medialized social science. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart, The sciences’ media connection – Public communication and its repercussions (S. 307-331). Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Park, D. W. (2006). Public intellectuals and the media: integrating media theory into a stalled debate. International Journal of Media & Cultural Politics, 2(2), 115-129. doi: 10.1386/macp.2.2.115/1

  • Pörksen, B. (2015, 12. August). Wo seid ihr, Professoren? Das Wissenschaftssystem drängt seine besten Denker ins Abseits. Ihre Stimmen fehlen in den gesellschaftlichen Debatten. Das ist fatal. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de

  • Richter, S. (2015, 14. August). Profs, träumt nicht von gestern! Vor zwei Wochen kritisierte der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen: Das Wissenschaftssystem marginalisiert die Intellektuellen. Ein Mitglied des Wissenschaftsrats, antwortet: Unsere Gesellschaft bekommt die Professoren, die sie verdient. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de

  • Rödder, S., Franzen, M., & Weingart, P. (2012). The sciences’ media connection – Public communication and its repercussions. Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Schäfer, M. S. (2011). Sources, characteristics and effects of mass media communication on science: A review of the literature, current trends and areas for future research. Sociology Compass, (5-6), 399-412. doi: 10.1111/j.1751-9020.2011.00373.x

  • Schäfer, M. S. (2012). Taking stock: a meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 650-663. doi: 10.1177/0963662510387559

  • Scheu, A. M. (2015). Medialisierung von Forschungspolitik: Medialisierungstypen und Einflüsse auf die Medialisierung forschungspolitischer Akteure. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen, & H. Bonfadelli, Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 153-179). Köln: Herbert v. Halem.

    Google Scholar 

  • Schmierbach, M. (2005). Method matters – The influence of methodology on journalists’ assessments of social science research. Science Communication, 26(3), 269-287. doi: 10.1177/1075547004273025

  • Šuljok, A., & Vuković, M. B. (2003). How the Croatian daily press presents science news. Science & Technology Studies, 26(1), 92-112.

    Google Scholar 

  • Summ, A., & Volpers, A.-M. (2015). What’s science? Where’s science? – Science journalism in German print media. Advance online publication. Public Understanding of Science, 1-16. doi: 10.1177/0963662515583419

  • Volpers, A.-M., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. S. Schäfer, S. Kristiansen, & H. Bonfadelli, Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert v. Halem.

    Google Scholar 

  • Wagenknecht, S. (2012). Debating Troy in the mass media – The catalytic impact of public controversy on academic discourse. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart, The sciences’ media connection – Public communication and its repercussions (S. 291-306). Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Weaver, D. H., & McCombs, M. E. (1980). Journalism and social science: A new relationship? Public Opinion Quarterly, 44(4), 477-494.

    Google Scholar 

  • Weingart, P., & Pansegrau, P. (1998). Reputation in der Wissenschaft und Prominenz in den Medien. Die Goldhagen-Debatte. Rundfunk und Fernsehen, 46(2-3), 193-208.

    Google Scholar 

  • Wessler, H. (1995). Die journalistische Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens und ihre Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse. Empirische Ergebnisse, theoretische Konzepte und Forschungsperspektiven. Publizistik, 40(1), 20-38.

    Google Scholar 

  • Wessler, H. (1997). Verschlungene Pfade: Wie sozialwissenschaftliches Wissen in die Medienberichterstattung einfließt. Relation: Medien – Gesellschaft – Geschichte, 4(1), 117-148.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Münster, Deutschland

    Andreas M. Scheu & Anna-Maria Volpers

Authors
  1. Andreas M. Scheu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anna-Maria Volpers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas M. Scheu .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Zürich IPMZ, Zürich, Switzerland

    Heinz Bonfadelli

  2. FWB, Deutsche Universität für Weiterbildung, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  3. Institut für Medienforschung, Universität Rostock, Rostock, Germany

    Corinna Lüthje

  4. IFG Umwelt, Universität Koblenz-Landau, Landau, Germany

    Jutta Milde

  5. Zeppelin Universität, Friedrichshafen, Baden-Württemberg, Germany

    Markus Rhomberg

  6. Universität Zürich Inst. für Publizistikwiss., Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Scheu, A.M., Volpers, AM. (2017). Sozial- und Geisteswissenschaften im öffentlichen Diskurs. In: Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J., Rhomberg, M., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12898-2_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12897-5

  • Online ISBN: 978-3-658-12898-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation