Advertisement

Transnationale Medienlandschaften

Populärer Film zwischen World Cinema und postkolonialem Europa
  • Ivo RitzerEmail author
  • Harald Steinwender
Chapter
Part of the Neue Perspektiven der Medienästhetik book series (NPM)

Zusammenfassung

Mit Publikationen wie dem von Lúcia Nagib, Chris Perriam und Rajinder Kumar Dudrah herausgegebenen Reader Theorizing World Cinema (2012) ist ebenso wie mit Nataša Durovicovás und Kathleen Newmans Sammelband World Cinemas: Transnational Perspectives (2009) in rezenter Zeit eine neue Konjunktur in der Diskussion um „World Cinema“ zu konstatieren. Anknüpfend an diese Debatten, wollen wir World Cinema im Rahmen des vorliegenden Bandes nicht einfach als möglichst inklusive Konzeption differenter National- und Regionalkinematografien begreifen, da ein solcher Ansatz – und sei er, wie bei Geoffrey Nowell-Smith (1996) oder Linda Badley, Barton R. Palmer und Steven Jay Schneider (2010) auch noch so gut gemeint – notwendigerweise den traditionellen Kategorien konventioneller Filmhistoriografien verhaftet bleiben muss, deren enzyklopädischer Impetus jede diskursive Dimension verfehlen muss. Stattdessen soll World Cinema stark gemacht werden als moderierende Einlassung, die Filmlandschaften jenseits des dominanten Paradigmas von „Hollywood“ adressiert und dabei auch das europäische Kino provinzialisiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andrew, Dudley. 2006. An Atlas of World Cinema. In Remapping World Cinema: Identity, Culture and Politics in Film, hrsg. Stephanie Dennison und Song Hwee Lim, 19-29. London: Wallflower.Google Scholar
  2. Badley, Linda, et al. 2010. (Hrsg.). Traditions in World Cinema. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  3. Balibar, Étienne. 2002. Politics and the Other Scene. London: Verso.Google Scholar
  4. Bergfelder, Tim. 2005. National, transnational or supranational cinema? Rethinking European film studies. Media, Culture & Society 27 (3): 315-331.Google Scholar
  5. Berry, Chris, und Mary Farquhar 2006. China on Screen: Cinema and Nation. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  6. Bhabha, Homi. 1990. (Hrsg.). Nation and Narration. London: Routledge.Google Scholar
  7. Böhler, Michael. 2006. High and Low: Zur transatlantischen Zirkulation von kulturellem Kapital. In Attraktion und Abwehr: Die Amerikanisierung der Alltagskultur in Europa, hrsg. Angelika Linke und Jakob Tanner, 69-93. Köln et al.: Böhlau.Google Scholar
  8. Bordwell, David, et al. 1985. The Classical Hollywood Cinema: Film Style & Mode of Production to 1960. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  9. Crofts, Stephen. 1998. Concepts of National Cinema. In The Oxford Guide to Film Studies, hrsg. John Hill und Pamela Church Gibson, 385-394. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Dennison, Stephanie, und Song Hwee Lim. 2006. (Hrsg.). Remapping World Cinema: Identity, Culture and Politics in Film. London: Wallflower.Google Scholar
  11. Eder, Jens. 2004. Das populäre Kino im Krieg: NS-Film und Hollywoodkino – Massenunterhaltung und Mobilmachung. In Mediale Mobilmachung I: Das Dritte Reich und der Film, hrsg. Harro Segeberg, 379-416. München: Fink.Google Scholar
  12. Eleftheriotis, Dimitris. 2001. Popular Cinemas of Europe: Studies of Texts, Contexts and Frameworks. New York und London: Continnuum.Google Scholar
  13. Elsaesser, Thomas. 2005. European Cinema: Face to Face with Hollywood. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  14. Enwezor, Okwui. 2007. Coalition building: Black Audio Film Collective and Transnational Post-colonialism. In The Ghosts of Songs: The Film Art of the Black Audio Film Collective, hrsg. Kodwo Eshun und Anjalika Sagar, 106-129. Liverpool: Liverpool University Press.Google Scholar
  15. Ezra, Elizabeth, und Rowden, Terry. 2006. General Introduction: What is Transnational Cinema? In Transnational Cinema: The Film Reader, hrsg. Elizabeth Ezra und Terry Rowden, 1-12. London: Routledge.Google Scholar
  16. Foerster, Lukas, et al. 2013. (Hrsg.). Spuren eines Dritten Kinos: Zu Ästhetik, Politik und Ökonomie des World Cinema. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Hake, Sabine. 2001. Popular Cinema of the Third Reich. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  18. Hall, Stuart. 1998. Notes on Deconstructing ‚the Popular‘ [1981]. In Cultural Theory and Popular Culture: A Reader, hrsg. John Storey, 441-453. Georgia: Prentice Hall.Google Scholar
  19. Halle, Randall, und Margaret McCarthy. 2003. (Hrsg.). Light Motives: German Popular Film in Perspective. Detroit: Wayne State University Press.Google Scholar
  20. Hannerz, Ulf. 1996. Transnational Connections: Culture, People, Places. London und New York: Routledge.Google Scholar
  21. Higbee, Will, und Song Hwee Lim. 2010. Concepts of transnational cinema: Towards a critical transnationalism in film studies. Transnational Cinemas 1 (1): 7-21.Google Scholar
  22. Higson, Andrew. 2000. The limiting imagination of national cinema. In Cinema and Nation, hrsg. Mette Hjort und Scott MacKenzie, 63-74. London: Routledge.Google Scholar
  23. Higson, Andrew. 2002. The Concept of National Cinema. In Film and Nationalism, hrsg. Andy Williams, 52-67. New Brunswick et al.: Rutgers University Press.Google Scholar
  24. Hjort, Mette. 2009. On the Plurality of Cinematic Transnationalism. In World Cinemas: Transnational Perspectives, hrsg. Natasa Durovicová und Kathleen Newman, 12-33. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  25. Horkheimer, Max, und Theodor W. Adorno. 1997. Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  26. Hügel, Hans-Otto. 2001. Nicht identifizieren – Spannungen aushalten! Zur Wort- und Begriffsgeschichte von ‚populär‘. In Das Populäre in der Musik des 20. Jahrhunderts: Wesenszüge und Erscheinungsformen, hrsg. Claudia Bullerjahn und Hans-Joachim Erwe, 11-38. Hildesheim et al.: Olms.Google Scholar
  27. Hügel, Hans-Otto. 2003. (Hrsg.). Handbuch Populäre Kultur: Begriffe, Theorien und Diskussionen. Stuttgart: J.B. Metzler.Google Scholar
  28. Jahn-Sudmann, Andreas, und Ricarda Strobel. 2009. (Hrsg.). Film transnational und transkulturell: Europäische und amerikanische Perspektiven. München: Fink.Google Scholar
  29. Nagib, Lúcia, et al. 2012. (Hrsg.). Theorizing World Cinema. London und New York: I.B. Tauris.Google Scholar
  30. Nagib, Lúcia. 2006. Towards a Positive Definition of World Cinema. In Remapping World Cinema: Identity, Culture and Politics in Film, hrsg. Stephanie Dennison und Song Hwee Lim, 30-37. London: Wallflower.Google Scholar
  31. Nancy, Jean-Luc. 2015. Politik, das wäre die Praxis des Auflauerns. TUMULT: Vierteljahresschrift für Konsensstörung (3): 11-14.Google Scholar
  32. Nowell-Smith, Geoffrey. 1996. (Hrsg.): The Oxford History of World Cinema. Oxford und New York: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Perkins, Victor F. 1992. The Atlantic divide. In Popular European Cinema, hrsg. Richard Dyer und Ginette Vincendeau, 194-205. London und New York: Routledge.Google Scholar
  34. Pfeifer, Wolfgang. 1993. (Hrsg.). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. DWDS [Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache]. http://www.dwds.de/?qu=popul%C3%A4r [Zugegriffen: 11.07.2015].
  35. Shohat, Ella, und Robert Stam. 2003. Introduction. In Multiculturalism, Postcoloniality and Transnational Media, hrsg. Ella Shohat und Robert Stam, 1-17. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  36. Willemen, Paul. 1994. The National. In Looks and Frictions: Essays in Cultural Studies and Film Theory, 206-219. London: British Film Institute.Google Scholar
  37. Winter, Rainer. 1999. Spielräume des Vergnügens und der Interpretation: Cultural Studies und die kritische Analyse des Populären. In Die kleinen Unterschiede: Der Cultural Studies-Reader, hrsg. Jan Engelmann, 35-48. Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BayreuthBayreuthDeutschland
  2. 2.MünchenDeutschland

Personalised recommendations