Zusammenfassung
Elektronische Vernetzung durch neue Kommunikationsmedien, soziale Netzwerke und andere digitale Plattformen zum Zwecke des Informationsaustauschs haben die Gesellschaft in einem unumkehrbaren Maße verändert. Diese Entwicklung hat längst auch Einzug in Unternehmen erhalten. Wissensarbeiter fordern zunehmend von ihrem Unternehmen und der IT-Abteilung, Kollegen und Projektteams elektronisch miteinander zu vernetzen und einheitliche Plattformen zur synchronen Übersicht und Bearbeitung von gemeinsamen Projektaufgaben bereitzustellen. Auch wenn sich solche Enterprise 2.0 Anwendungen bereits großer Beliebtheit erfreuen, zögern nicht wenige IT-Entscheider bei der Einführung von Enterprise Social Software mit der Begründung, keinen messbaren Nutzen durch derartige Veränderungen zu erlangen. Der vorliegende Beitrag liefert Studienergebnisse aus einer Befragung von Enterprise 2.0 Nutzern und Nicht-Nutzern und vergleicht die wahrgenommene Effektivität bei der Aufgabenbewältigung mit Hilfe der zur Verfügung stehenden IT-Anwendungen. Es zeigt sich, dass Enterprise 2.0 Anwendungen tatsächlich eine höhere, wahrgenommene Produktivität bei Endnutzern hervorrufen. Implikationen für IT-Entscheider und weiteren Forschungsbedarf werden ebenfalls diskutiert.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
BITKOM. 2013. Einsatz und Potenziale von Social Business für ITK-Unternehmen. Berlin
Bughin, J., J. Manyika, und A. Miller. 2008. Building the Web 2.0 enterprise.
Chui, M., J. Manyka, und J. Bughin, et al. 2012. The social economy: Unlocking value and productivity through social technologies.
Cooper, D. R., und P. S. Schindler. 2010. Business research methods. New York: McGraw-Hill Education.
Crafton, R. 2013. Enterprise collaboration & social software enterprise collaboration & social software.
Goodhue, D. L. 1995. Understanding user evaluations of information systems. Management Science 41:1827–1844. doi:10.1287/mnsc.41.12.1827
Goodhue, D. L., und R. L. Thompson. 1995. Task-technology fit and individual performance. Management Information Systems Quarterly 19:213–236.
Green, D., und J. Pearson. 2005. Social software and cyber networks: Ties that bind or weak associations within the political organization? Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences. Big Island, HI, 1–10
Hippner, H. 2006. Bedeutung, Anwendungen und Einsatzpotenziale von Social Software. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 252:6–16.
IfM. 2014. KMU-Definition. http://www.ifm-bonn.org/mittelstandsdefinition/definition-kmu-des-ifm-bonn/. Zugegriffen: 10. Aug. 2015.
Kammerer, S. 2013. Information Overload durch E-Mails – Herausforderungen und Lösungsansätze. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Klamma, R., M. A. Chatti, und E. Duval, et al. 2007. Social software for life-long learning empirical studies on blog uses in online learning networks. Educational Technology & Society 10:72–83.
Koch, M., und A. Richter 2009. Enterprise 2.0 Planung, Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH: München
Lee, C. E. 2010. Face-to-face versus computer-mediated communication: Exploring employees’ preference of effective employee communication channel.
McAfee, A. P. 2006a. Enterprise 2.0: The dawn of emergent collaboration. Massachusetts Institute of Technology Sloan Management Review 47:21–28.
McAfee, A. P. 2006b. Enterprise 2.0, version 2.0. http://andrewmcafee.org/2006/05/enterprise_20_version_20/. Zugegriffen: 20. Aug. 2015.
Minocha, S. 2009. Role of social software tools in education: A literature review. Education + Training 51:353–369. doi: 10.1108/00400910910987174
Parameswaran, M., und A. Whinston. 2007. Social computing: An overview. Communications of the Association for Computing Machinery 19:762–780.
Sprenger, S., S. Kammerer, M. Wiener, und M. Amberg. 2012. Sind wir (zu) gut informiert? – Auslöser, Auswirkungen und Gegenmaßnahmen von Informationsüberlastung. Proceedings of the Multikonferenz Wirtschaftsinformatik. Braunschweig, 1–11
Valtonen, T., S. Hacklin, und S. Kontkanen, et al. 2013. Pre-service teachers’ experiences of using social software applications for collaborative inquiry. Computers & Education 69:85–95. doi:10.1016/j.compedu.2013.07.001
Zigurs, I., und B. K. Buckland. 1998. A theory of task/technology fit and group support systems effectiveness. Management Information Systems Quarterly 22:313–343.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Anhang
Anhang
Fragebogenitems des Task-Technology Fit Modells | |
Confusion | There are so many different systems or files, each with slightly different data, that it is hard to understand which one to use in a given situation |
The data is stored in so many forms, it is hard to know how to use it effectively | |
Level of detail | Sufficiently detailed data is maintained by the virtual team |
The virtual team maintains data at an appropriate level of detail for my purpose | |
Meaning | On the reports or systems I deal with, the exact meaning of the data elements is either obvious, or easy to find out |
Locatability | It is easy to locate virtual team data on a particular issue, even if I have not used that data before |
It is easy to find out what data the virtual team maintains on a given subject | |
Accessibility | I can get data quickly and easily when I need it |
It is easy to get access to data that I need | |
Assistance | I am getting the help I need in accessing and understanding the data |
Ease of use | It is easy to learn how to use the computer systems that give me access to data The computer systems that give me access to data are convenient and easy to use |
Reliability | The data is subject to frequent system problems and crashes I can count on the system to be „up“ and available when I need it |
Accuracy | The data that I use or would like to use is accurate enough for my purposes |
Compatibility | When it is necessary to compare or aggregate data from two or more different sources, there may be unexpected or difficult inconsistencies |
Currency | It is possible for me to get data that is current enough to meet my virtual team needs |
Presentation | The data that I need is displayed in a readable and understandable form |
Performance | The virtual team computer environment has a large, positive impact on my effectiveness and productivity in my job |
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Sprenger, S. (2016). Enterprise Collaboration Software – Eine empirische Studie zum Einsatz von Kollaborationsplattformen. In: Rossmann, A., Stei, G., Besch, M. (eds) Enterprise Social Networks. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12652-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12652-0_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12651-3
Online ISBN: 978-3-658-12652-0
eBook Packages: Business and Economics (German Language)