Skip to main content

Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt – Eine Analyse des Geschlechterverhältnisses in Österreich

  • Chapter
  • First Online:
Familie – Beruf – Karriere

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag stellt einen Auszug aus der Studie „Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt. Eine Analyse des Geschlechterverhältnisses in Österreich“ dar, die im Frühjahr 2015 im Auftrag des Arbeitsmarktservice (AMS) Österreich fertiggestellt wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Bock-Schappelwein et al. (2015). Alle im vorliegenden Beitrag präsentierten Übersichten und Abbildungen mit der Referenz „Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt“ sind dieser Studie entnommen.

  2. 2.

    Literaturüberblicke finden sich bspw. in Permanyer (2008) oder Bericat (2012).

  3. 3.

    Während der GDI Indikatoren in den Dimensionen Bildung, Ressourcen und Gesundheit verwendete, maß der GEM Indikatoren in den Bereichen Ressourcen, Arbeit und politische Macht.

  4. 4.

    So wurden absolute und relative Maße in einem Index verwendet, was zu einer Verfälschung der Ergebnisse führt (Dijkstra und Hanmer 2000; Dijkstra 2002; Klasen 2006). Während absolute Werte auf das Niveau eines von Frauen erzielten Status abzielen (gender attainment), bilden relative Werte den erzielten Status im Vergleich zu jenem von Männern ab (gender inequality). Nur relative Maße, die den durch ein Geschlecht erzielten Status zu jenem des anderen Geschlechts ins Verhältnis setzen, können jedoch Auskunft über das Ausmaß der geschlechtsspezifischen Ungleichheit geben (Schüler 2006; Permanyer 2008; Bericat 2012).

  5. 5.

    Die aktuelle Version des GGI für 2015 findet sich unter: http://www3.weforum.org/docs/GGGR2015/The%20Global%20Gender%20Gap%20Index%202015.pdf.

  6. 6.

    www.socialwatch.org.

  7. 7.

    Der hier vorgestellte „Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt“ orientiert sich an der methodischen Vorgangsweise von Bericat (2012).

  8. 8.

    Der 14. Teilbereich „Segregation“ fließt nicht direkt in die Berechnung des Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt ein (vgl. Bock-Schappelwein et al. 2015).

  9. 9.

    Mit Blick auf das vorliegende Variablenset war bei neun Kennzahlen eine vorangehende Invertierung notwendig, wovon fünf aus dem Themenfeld Arbeit stammen, eine Variable aus dem Themenfeld Einkommen, zwei Variablen aus dem Themenfeld Bildung und eine Variable aus dem Themenfeld Familie.

  10. 10.

    Die Interpretierbarkeit der zusammengefassten logarithmierten Indikatorenwerte erreicht (Bericat 2012), indem er diese noch mit der Exponentialfunktion multipliziert.

  11. 11.

    Die Multiplikation der Indexwerte mit der Exponentialfunktion erfolgte stets erst nach abgeschlossener Aggregation der logarithmierten Indikatorenwerte zu erstens Teilbereichsindexwerten, zweitens Themenfeldindexwerten und drittens dem Gesamtindexwert.

Literatur

  • Apodaca, C. (1998). Measuring women’s economic and social rights achievement. Human Rights Quarterly, 20, 139–172.

    Article  Google Scholar 

  • Beneria, L., & Permanyer, I. (2010). The measurement of socio-economic gender inequality revisited. Development and Change, 41, 375–399.

    Article  Google Scholar 

  • Bericat, E. (2012). The European Gender Equality Index: Conceptual and analytical issues. Social Indicators Research, 108, 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Blien, U., Koller, M., & Schiebel, W. (1991). Indikatoren zur Neuabgrenzung der Förderregion. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 24, 1–24.

    Google Scholar 

  • Bock-Schappelwein, J. (2014). Genderindex auf regionaler Ebene in Österreich. In M. Larcher, T. Oedl-Wieser, M. Schmitt, & G. Seiser (Hrsg.), Frauen am Land. Potentiale und Perspektiven (S. 59–69). Innsbruck: Studien.

    Google Scholar 

  • Bock-Schappelwein, J., Egger-Subotitisch, A., Bartok, L., & Schneeweiß, S. (2014). Formale Überqualifikation von Arbeitskräften und ihre Einflussfaktoren. In Statistik Austria (Hrsg.), Schlüsselkompetenzen von Erwachsenen – Vertiefende Analysen der PIAAC-Erhebung 2011/12 (S. 340–353). Wien: Statistik Austria.

    Google Scholar 

  • Bock-Schappelwein, J., Famira-Mühlberger, U., Horvath, T., Huemer, U., & Schappelwein, E. (2015). Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt. Eine Analyse des Geschlechterverhältnisses in Österreich. Studie des WIFO im Auftrag des AMS Österreich. Wien: AMS Österreich.

    Google Scholar 

  • Bransia, B., Klasen, S., & Ziegler, M. (2009). New measures of gender inequality: The Social Institutions and Gender Index (SIGI) and its subindices. Discussion Papers 10. Göttingen: Georg-August-Universität Göttingen.

    Google Scholar 

  • Büchel, F., & Battu, H. (2003). The theory of differential overeducation: does it work? Scottish Journal of Political Economy, 50, 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung und Hans-Böckler-Stiftung. (2007). Gender Index. Bonn.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Frauen und Öffentlichen Dienst. (2013). Gender Index 2013. Geschlechtsspezifische Statistiken. Wien: Frauen und Männer in Österreich.

    Google Scholar 

  • Di Noia, J. (2002). Indicators of gender equality for American states and regions: an update. Social Indicators Research, 59, 35–77.

    Article  Google Scholar 

  • Dijkstra, A. G. (2002). Revisiting UNDP’s GDI und GEM: Towards an alternative. Social Indicators Research, 57, 301–338.

    Article  Google Scholar 

  • Dijkstra, A. G., & Hanmer, L. C. (2000). Measuring socio-economic gender inequality: Towards an alternative to the UNDP Gender-related Development Index (Working Paper). Den Haag: Institute of Social Studies.

    Google Scholar 

  • Eppel, R., Horvath, T., & Mahringer, H. (2013a). Eine Typologie Arbeitsloser nach Dauer und Häufigkeit ihrer Arbeitslosigkeit. WIFO-Gutachtenserie. Wien: WIFO.

    Google Scholar 

  • Eppel, R., Horvath, T., & Mahringer, H. (2013b). Die Struktur und Dynamik von Arbeitslosigkeit, atypischer Beschäftigung und Niedriglohnbeschäftigung in der Längsschnittanalyse 2000/2010. WIFO-Gutachtenserie. Wien: WIFO.

    Google Scholar 

  • Eppel, R., Famira-Mühlberger, U., & Bock-Schappelwein, J. (2014). Kennzeichen des österreichischen Arbeitsmarktes im EU-Vergleich. WIFO-Monatsberichte, 87, 755–766.

    Google Scholar 

  • European Institute for Gender Equality (EIGE). (2013). Gender Equality Index report. Vilnius: Eigenverlag.

    Google Scholar 

  • Famira-Mühlberger, U., Budimir, K., Eppel, R., Huemer, U., Leoni, T., & Mayrhuber, C. (2010). Soziale Sicherungssysteme und Arbeitsmarktperformanz in der EU. Hauptergebnisse. Wien: WIFO. http://www.wifo.ac.at/wwa/pubid/38863. Zugegriffen: 22. Febr. 2016.

  • Geisberger, T. (2007). Geschlechtsspezifische Lohn- und Gehaltsunterschiede. Statistische Nachrichten, 2007(7), 633–642.

    Google Scholar 

  • Harvey, E. B., Blakely, J. H., & Tepperman, L. (1990). Toward an index of gender equality. Social Indicators Research, 22, 299–317.

    Article  Google Scholar 

  • Klasen, S. (2006). UNDP’s gender-related measure: Some conceptual problems and possible solutions. Journal of Human Development, 7, 243–274.

    Article  Google Scholar 

  • Leitner, A., & Wroblewski, A. (2014). Wiener Gleichstellungsmonitor 2013. Wien: Stadt Wien Magistratsabteilung 57 Frauenabteilung.

    Google Scholar 

  • Lutz, H. (2000). Frauen im Spannungsfeld zwischen Mutterschaft und Erwerbstätigkeit. WIFO-Monatsbericht, 73, 341–350.

    Google Scholar 

  • OECD. (2014). Social Institutions & Gender Index (SIGI). Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Permanyer, I. (2008). The measurement of multidimensional gender inequality: Continuing the debate. Social Indicators Research, 95, 181–198.

    Article  Google Scholar 

  • Plantega, J., Remery, C., Figueiredo, H., & Smith, M. (2009). Towards a European Union Gender Equality Index. Journal of European Social Policy, 19, 19–33.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, G. (2002). Wege in eine neue Vollbeschäftigung. Übergangsarbeitsmärkte und aktivierende Arbeitsmarktpolitik.. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schüler, D. (2006). The uses and misuses of the Gender-related Development Index and Gender Empowerment Measure: A review of the literature. Journal of Human Development, 7, 161–181.

    Article  Google Scholar 

  • Social Watch. (2004). Roars and whispers. Gender and poverty: Promises versus action. Montevideo: Social Watch.

    Google Scholar 

  • Statistics Norway (2013). Indicators for gender equality in municipalities. http://www.ssb.no/en/befolkning/statistikker/likekom/aar/2014-02-28?fane=om#content. Zugegriffen: 22. Febr. 2016.

  • Statistics Sweden (2013). Gender Equality Index. http://www.h.scb.se/SCB/BOR/SCBBOJU/jam_htm_en/index.asp. Zugegriffen: 22. Febr. 2016.

  • Statistik Austria. (2013). Familien- und Haushaltsstatistik. Ergebnisse der Mikrozensus-Arbeitskräfteerhebung. Wien: Statistik Austria.

    Google Scholar 

  • Sugarman, D. B., & Straus, M. A. (1988). Indicators of gender equality for American states and regions. Social Indicators Research, 20, 229–270.

    Article  Google Scholar 

  • UNECA (2004). The African Gender and Development Index. Addis Abeba.

    Google Scholar 

  • United Nations Development Programme (UNDP) (1995). Human development report 1995. New York.

    Google Scholar 

  • World Economic Forum (2013). The global gender gap report 2013. Genf: Selbstverlag. http://www.wikigender.org/index.php/The_Gender_Index_%E2%80%93_Gender_Inequality_in_Israel. Zugegriffen: 22. Febr. 2016.

  • Yllö, K. (1984). The status of women, marital equality, and violence against wives. A contextual analysis. Journal of Family Issues, 5, 307–320.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Julia Bock-Schappelwein .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bock-Schappelwein, J., Famira-Mühlberger, U., Horvath, T., Huemer, U., Schappelwein, E. (2018). Gleichstellungsindex Arbeitsmarkt – Eine Analyse des Geschlechterverhältnisses in Österreich. In: Behrens, D., Kreimer, M., Mucke, M., Franz, N. (eds) Familie – Beruf – Karriere. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12504-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12504-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-12503-5

  • Online ISBN: 978-3-658-12504-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics