Zusammenfassung
In der heutigen Zeit wird unsere Meinungsbildung immer stärker von modernen Medien beeinflusst. Vor diesem Hintergrund soll die Berichterstattung über Prozesse und Straftaten im Fernsehen untersucht werden. Dabei sollen auch Überlegungen über die (rechtlichen) Möglichkeiten und Vor- und Nachteile von Bildberichten oder Live-Übertragungen von Verfahren angestellt werden. Eine weitere Frage beschäftigt sich damit, welche gesellschaftlichen Auswirkungen diese Medien haben können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Branahl, U. (2005). Justizberichterstattung – Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwis-senschaften.
Branahl, U. (2012). Medien im Strafdiskurs. ZJJ 2, 162–167.
Branahl, U. (2013). Medienrecht – Eine Einführung. 7. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Coelln, C. von (2014). Justiz und Medien. AfP, 193–202.
Danziger, C. (2009). Die Medialisierung des Strafprozesses – Eine Untersuchung zum Verhältnis von Medien und Strafprozess. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag.
Deutscher Fachjournalisten-Verband (2015). Fokus Deutschland. https://www.dfjv.de/ressorts/justiz-berichterstattung/fokus-deutschland. Zugegriffen: 21. April 2015.
Deutscher Richterbund (2014). Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zu den Empfehlungen des Europarates „Berichterstattung über Strafprozesse“. http://www.drb.de/cms/in-dex.php?id=370. Zugegriffen: 23. Oktober 2014.
Dulinski, U. (2003). Sensationsjournalismus in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.
Fricke, E. (2014). "Bilder können nicht lügen" – oder doch? Alles live! Wie die TV-Übertragungen den Pistorius-Prozess beeinflussen. http://www.focus.de/politik/experten/fricke/bilder-koennen-nicht-luegen-alles-live-wie-die-tv-uebertragungen-den-pistorius-prozess-beeinfluss-ten_id_4124454.html. Zugegriffen 21. April 2015.
Friedrichsen, G. (2004). „Unheilige Allianzen“ und die Macht der Bilder – Eine Bemerkung zur zu-nehmenden Emotionalisierung der Kriminalberichterstattung. In Walter, M., Kania, H. & Alb-recht, H.-J. (Hrsg.). Alltagsvorstellungen von Kriminalität (S. 199–207). Münster: LIT-Verlag.
Herres, V. (2012). Die Würde des Opfers wahren. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 95–103). Wiesbaden: Springer VS.
Hestermann, T. (2009). Das ideale Opfer: jung, weiblich, deutsch. Wie das Fernsehen Gewaltkrimina-lität darstellt und warum es kaum über Menschenhandel berichtet. Politische Studien 427, 47–53.
Hestermann, T. (2012a). Von Lichtgestalten und Dunkelmännern. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 15–24). Wies-baden: Springer VS.
Hestermann, T. (2012b). Mitleid für das Opfer, Starruhm für den Täter. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 27–42). Wiesbaden: Springer VS.
Hestermann, T. (2012c). „Gewalt an Kindern verkauft sich sehr gut“. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 65–75). Wies-baden: Springer VS.
Hübner-Raddatz, S. (2002). Fernsehöffentlichkeit im Gerichtssaal. Münster: Schüling Verlag.
Hummelmeier, A. (2012). Was ist wichtig, was ist interessant. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Licht-gestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 79–86). Wiesbaden: Springer VS.
Kempf, E. (2014). Strafrecht und Medien – Zwei ungleiche Brüder? http://rsw.beck.de/rsw/up-load/njw/eberhard_kempf_strafrecht_und_medien_zwei_ungleiche_br%C3%BCder.pdf. Zuge-griffen: 21. Oktober 2014.
Klass, N. (2014). Anhang zu § 12 Allgemeines Persönlichkeitsrecht. In Westermann, H. P. & Erman, Walter (Hrsg.) BGB Kommentar. 14. Aufl. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt.
Koch, A. (2008). Korruptionsbekämpfung durch Geheimnisverrat? Strafrechtliche Aspekte des Whist-leblowing. ZIS 10, 500–505.
Lamnek, S. (1995). Medien und Kriminalpolitik. Eine kritische Skizze ihres Verhältnisses zueinander. DVJJ-Journal 3–4, 301–311.
Leutheusser-Schnarrenberger, S. (2012). Die Macht der Medien ist kein Selbstzweck. In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 7 -9). Wiesbaden: Springer VS.
Ludwig, J. (2015). Investigativer Journalismus. http://www.journalistenkol-leg.de/c/document_library/get_file?uuid=152af19e-6f21–469a-b177–080a0ddbe95f&grou-pId=10157. Zugegriffen: 21. April 2015.
Mohr, S. (2014). Fernsehberichterstattung aus der Hauptverhandlung. https://publikationen.uni-tuebin-gen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/43704/pdf/DissertationMohrSabine2004.pdf?se-quence=1&isAllowed=y. Zugegriffen: 14. November 2014.
Müller, G. (2007). Probleme der Gerichtsberichterstattung. NJW, 1617–1619.
Obermöller, B. & Gosch, M. (1995). Kriminalitätsberichterstattung als kriminologische Probleme. KJ, 45–59.
Ohls, J. (2012). Quotenjagd statt Qualitätsjournalismus? In: Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestal-ten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 87–94). Wiesbaden: Sprin-ger VS.
Pfeiffer, C. (2012). Verbrechensfurcht und eine Kriminalpolitik des rauchenden Colts. In Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern – Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 125–138). Wiesbaden: Springer VS.
Rau, D. & Wulf, R. (2010). Zulässigkeit identifizierender Kriminalberichterstattung. Kriminalistik 8–9, 467–471.
Rinsche, K. (2013). Verdachtsberichterstattung. AfP, 1–7.
Schneider, H. J. (1992). Prüfe dein Wissen – Rechtsfälle in Frage und Antwort Kriminologie. 3. Aufl. München: C.H. Beck.
Schneider, H.J. (2009). Internationales Handbuch der Kriminologie, Bd. 2, Besondere Probleme der Kriminologie. Berlin: De Gruyter Recht.
Schwind, H.-D. (2013). Kriminologie – Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen. 22. Aufl. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: Kriminalistik.
Vietmeyer, K. (2002). Vor- und Nachteile von Fernsehöffentlichkeit – Eine Untersuchung der Diskus-sion um Fernsehkameras im Gerichtssaal vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrun-gen. Göttingen: Universitätsverlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Oetzel, AK. (2016). Die Berichterstattung über Straftaten und Prozesse im Fernsehen. In: Brettel, H., Rau, M., Rienhoff, J. (eds) Strafrecht in Film und Fernsehen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12492-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12492-2_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12491-5
Online ISBN: 978-3-658-12492-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)