Zusammenfassung
Die Frage, mit welchen ethischen Begründungen sich das Verbot des Gendopings legitimieren lässt, führt beim Tierdoping zu anderen Antworten als beim Humandoping. Während bei Tieren deren Individualwohl ein wichtiges Bezugskriterium darstellt, ist bei Menschen deren Selbstbestimmung zentraler Angelpunkt der Argumentation. Es zeigt sich, dass das Individualwohl der Tiere als Kriterium ergänzungsbedürftig ist, wenn Maßstäbe für die Ablehnung gentechnologischer Manipulationen bei Tieren im Sport gesucht werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Apel, K.‐O. (1988). Die ethische Bedeutung des Sports in der Sicht einer universalistischen Diskursethik. In E. Franke (Hrsg.). Ethische Aspekte des Leistungssports (S. 105‐135). Clausthal‐Zellerfeld: dvs.
Asmuth, C. (2010). Praktische Aporien des Dopings. In ders. (Hrsg.). Was ist Doping? Fakten und Probleme der aktuellen Diskussion (S. 93‐116). Bielefeld: transcript.
Bayertz, K. (1987). GenEthik. Probleme der Technisierung menschlicher Fortpflanzung. Reinbek: Rowohlt.
Bayertz, K. (1996). Einleitung. Moralischer Konsens als soziales und philosophisches Problem. In K. Bayertz (Hrsg.). Moralischer Konsens. Technische Eingriffe in die menschliche Fortpflanzung als Modellfall (S. 11‐29). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bayertz, K. (2009). Hat der Mensch eine „Natur“? Und ist sie wertvoll? In M. G. Weiß (Hrsg.). Bios und Zoё (S. 191‐218). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Birnbacher, D. (2006). Natürlichkeit. Berlin: De Gruyter.
De Wachter, F. (2004). Dopingregel als Spielregel? In C. Pawlenka (Hrsg.). Sportethik. Regeln – Fairneß – Doping (S. 259‐267). Paderborn: mentis.
Caysa, V. (2003). Körperutopien. Eine philosophische Anthropologie des Sports. Frankfurt/New York: Campus.
Franke, E. (2010). Doping und „Vertrags‐Ethik“ im Sport – zwischen individueller Verantwortung und systematischer Kontrolle. In G. Spitzer & E. Franke (Hrsg.). Sport, Doping und Enhancement – Transdisziplinäre Perspektiven (S. 77‐93). Köln: Strauß.
Gerhardt, V. (1991). Die Moral des Sports. In Sportwissenschaft, 21, S. 125‐145.
Güldenpfennig, S. (2004). Gendoping ante portas? Überlegungen zum Verhältnis von Genet(h)ik und Sport. In C. Pawlenka (Hrsg.). Sportethik. Regeln – Fairneß – Doping (S. 309‐316). Paderborn: mentis.
Heringer, H. J. (1990). Regeln und Fairness. In Sportwissenschaft, 20, S. 27‐42.
Höffe, O. (1984). Der wissenschaftliche Tierversuch: eine bioethische Fallstudie. In E. Ströker (Hrsg.). Ethik der Wissenschaften? Philosophische Fragen (S. 117‐142). München et al.: Wilhelm Fink.
Melle, U. (1988). Tiere in der Ethik. In Zeitschrift für philosophische Forschung, 42, S. 247‐273.
Parzeller, M. (2016). Ausgewählte rechtliche Aspekte zum Gendoping in Deutschland. In S. Körner & J. M. Erber‐Schropp (Hrsg.). Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 217‐251). Wiesbaden: Springer Spektrum.
Patzig, G. (1993). Gesammelte Schriften Bd. 2. Göttingen: Wallstein.
Pawlenka, C. (2004). Doping im Sport im Spannungsfeld von Natürlichkeit und Künstlichkeit. In C. Pawlenka (Hrsg.). Sportethik. Regeln – Fairneß – Doping (S. 293‐308). Paderborn: mentis.
Schlatterer, B. (2010). Doping im Pferdesport. Regelwerke, Wirkung und Nachweis von Dopingmitteln. Stuttgart: Schattauer.
Schürmann, V. (2012). Natürlichkeit oder Fairness? Begründungsstrategien zum Dopingverbot im Spannungsfeld von Recht und Moral. In C. Asmuth & C. Binkelmann (Hrsg.). Entgrenzungen des Machbaren? Doping zwischen Recht und Moral (S. 75‐87). Bielefeld: transcript.
Schürmann, V. (2013). Freibriefe zur Perfektionierung? Zur Notwendigkeit klarer Grenzsetzungen. In E. Meinberg & S. Körner (Hrsg.). Doping kulturwissenschaftlich betrachtet (S. 13‐26). Sankt Augustin: Academia.
Seel, M. (1995). Versuch über die Form des Glücks. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Segets, M. (2013). Tierdoping im Spannungsfeld von Tierethik, Sportethik und Bioethik. In E. Meinberg & S. Körner (Hrsg.). Doping kulturwissenschaftlich betrachtet (S. 45‐62). Sankt Augustin: Academia.
Vieth, A. (2006). Einführung in die Angewandte Ethik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Von der Pfordten, D. (1998). Klonierung als Manipulation. In J. S. Ach, G. Brudermüller & C. Runtenberg (Hrsg.). Hello Dolly? Über das Klonen (S. 213‐219). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Wegner, W. (1997). Tierschutzaspekte in der Tierzucht. In H. H. Sambraus & A. Steiger (Hrsg.). Das Buch vom Tierschutz (S. 556‐569). Stuttgart: Enke.
Wolf, J.‐C. (1992). Tierethik. Neue Perspektiven für Menschen und Tiere. Freiburg/Schweiz: Paulus.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Segets, M. (2016). Zur ethischen Beurteilung des Gendopings bei Tieren und Menschen. In: Körner, S., Erber-Schropp, J. (eds) Gendoping. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12450-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-12450-2_6
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-12449-6
Online ISBN: 978-3-658-12450-2
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)