Skip to main content

Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten

Part of the Medien • Kultur • Kommunikation book series (MKK)

Zusammenfassung

Das journalistische Feld wurde in den vergangenen Jahren durch strukturelle Finanzierungsprobleme geprägt. Zugleich liegen mit dem Online-Journalismus erstmals „Echtzeit-Quoten“ zu einzelnen Beiträgen und Themen vor. Klickzahlen haben sich bei verschiedenen Akteuren der journalistischen Produktion und Vermarktung als gemeinsamer Vergleichs- und Orientierungsmaßstab etabliert. Sie zeigen nicht nur an, wie stark sich ein Angebot rentiert, sondern werden gemeinhin zugleich als Ausdruck der Publikumsinteressen gelesen. Dieser Beitrag diskutiert kritisch, welche Rolle Online-Nutzungsdaten im redaktionellen Alltag spielen und inwieweit diese Daten etablierte Praktiken verändern und journalistische Relevanzkriterien verdrängen. Der internationale Forschungsstand wird systematisch zusammengeführt mit Blick auf Veränderungen der redaktionellen Ressourcenverteilungen und Anreizsysteme, der Themenauswahl und -gewichtung, der Darstellungsformate und -mittel sowie des Produktionsumfangs und -rhythmus. Über verschiedene Medientypen hinweg ist zu beobachten, dass das Streben nach höheren Zugriffszahlen die Ressourcenverteilungen beeinflusst, zu einem höheren Output an Berichten führt und die Themenauswahl und -darstellung verändert. Zukünftig gefordert ist eine stärkere Reflexion der Aussagekraft von und des Umgangs mit Klickzahlen.

Schlüsselwörter

  • Journalismus
  • Nutzungsdaten
  • Klickzahlen
  • Ökonomisierung
  • Relevanzkriterien
  • Nachrichtenfaktoren
  • Social Media
  • Publikumsforschung
  • Publikumsinteressen
  • Popularität

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-11781-8_9
  • Chapter length: 34 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-11781-8
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)

Literatur

  • Agarwal, S. D. (2015). The friendly barbarians: Professional norms and work routines of online journalists in the United States. Journalism, 16(3), 376–391.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen. Leistungen, Strukturen und Management. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D. (2014). Der Journalismus ist kein Geschäftsmodell – und wird nie eines werden. In F. Lobigs & G. von Nordheim (Hrsg.), Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus (S. 17–29). Baden-Baden: Nomos.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Anderson, C. W. (2011a). Between creative and quantified audiences: Web metrics and changing patterns of newswork in local US newsrooms. Journalism, 12(5), 550–566.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Anderson, C. W. (2011b). Deliberative, agonistic, and algorithmic audiences: Journalism’s vision of its public in an age of audience transparency. International Journal of Communication, 5, 529–547.

    Google Scholar 

  • Arnold, K. (2008). Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53(4), 488–508.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Arnold, K. (2013). Qualität im Journalismus. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 77–88). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bakker, P. (2012). Aggregation, content farms and huffinization: The rise of low-pay and no-pay journalism. Journalism Practice, 6(5–6), 627–637.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bartsch, A. (2010). Zeitungs-Sucht, Lesewut und Fernsehfieber. Zur Geschichte der kritischen Diskurse über Medien und Emotionen. In M. Buck, F. Hartling, & S. Pfau (Hrsg.), Randgänge der Mediengeschichte (S. 109–122). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Blöbaum, B. (2000). Strukturwandel des Journalismus – Strukturwandel von Öffentlichkeit. In O. Jarren, K. Imhof, & R. Blum (Hrsg.), Zerfall der Öffentlichkeit (S. 135–147). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bock, M. A. (2016). Showing versus telling: Comparing online video from newspaper and television websites. Journalism, 17(4), 493–510.

    Google Scholar 

  • Boczkowski, P. J., & Mitchelstein, E. (2013). The news gap: When the information preferences of the media and the public diverge. Cambridge: MIT Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Boehmer, J., & Lacy, S. (2014). Sport news on facebook: The relationship between interactivity and readers’ browsing behavior. International Journal of Sport Communication, 7(1), 1–15.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Boesman, J., d’Haenens, L., & Van Gorp, B. (2015). Triggering the news story: Reconstructing reporters’ newsgathering practices in the light of newspaper type, newsroom centralization, reporters’ autonomy, and specialization. Journalism Studies, 16(6), 904–922.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bonfadelli, H., & Meier, W. A. (1996). Das erforschte Publikum. ZOOM K&M, 8, 5–13.

    Google Scholar 

  • Bonk, S. (2010). Diktatur der Quote? Der Einsatz von ReaderScan in deutschen Tageszeitungsredaktionen: Umsetzung – Konsequenzen – Bewertungen. Dissertation, Universität Münster. http://d-nb.info/102701755X/34. Zugegriffen: 5. Nov. 2015.

  • Brichta, M. (2010). Zwischen Popularität und Abwertung: Zur Bedeutung der „Bild-Zeitung“ im Alltag ihres Publikums. In J. Röser, T. Thomas, & C. Peil (Hrsg.), Alltag in den Medien – Medien im Alltag (S. 202–219). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bright, J., & Nicholls, T. (2014). The life and death of political news: Measuring the impact of the audience agenda using online data. Social Science Computer Review, 32(2), 170–181.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Büttner, V. (2015). Akzidentielle Medienhypes. Entstehung, Dynamik und mediale Verbreitung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Chang, T.-K., & Kraus, S. (1990). News for the other person: Editors’ processing of readers’ interest. In S. Kraus (Hrsg.), Mass communication and political information processing (S. 99–112). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Chapman, M. (2014). Böser Klickzähler. Tages-Anzeiger – Off the Record. http://blog.tagesanzeiger.ch/offtherecord/index.php/32775/boeser-klick-zaehler/. Zugegriffen: 21. Apr. 2015.

  • Christin, A. (2015). Counting clicks. Quantification and commensuration in online journalism in the United States and France (unveröffentlichtes Manuskript).

    Google Scholar 

  • Coddington, M. (2015). The wall becomes a curtain: Revisiting journalism’s news-business boundary. In M. Carlson & S. C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation (S. 67–82). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Conboy, M. (2004). Journalism: A critical history. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Costera Meijer, I. (2013). Valuable journalism: The search for quality from the vantage point of the user. Journalism, 14(6), 754–770.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Costera Meijer, I., & Groot Kormelink, T. (2015). Checking, sharing, clicking and linking. Changing patterns of news use between 2004 and 2014. Digital Journalism, 3(5), 664–679.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Craft, S., Vos, T. P., & Wolfgang, J. D. (2016). Reader comments as press criticism: Implications for the journalistic field. Journalism, 17(6), 677–693.

    Google Scholar 

  • Currah, A. (2009). What’s happening to our news: An investigation into the likely impact of the digital revolution on the economics of news publishing in the UK. Reuters Institute for the Study of Journalism. http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publication/whats-happening-our-news. Zugegriffen: 2. Mai 2015.

  • De Waal, E., & Schoenbach, K. (2010). News sites’ position in the mediascape: Uses, evaluations and media displacement effects over time. New Media & Society, 12(3), 477–496.

    CrossRef  Google Scholar 

  • DeWerth-Pallmeyer, D. (2009). The audience in the news. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ehrlich, M. C. (2016). Taking animal news seriously: Cat tales in the New York Times. Journalism, 17(3), 366–381.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Eilders, C. (2006). News factors and news decisions: Theoretical and methodological advances in Germany. Communications, 31(1), 5–24.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fretwurst, B. (2008). Nachrichten im Interesse der Zuschauer. Eine konzeptionelle und empirische Neubestimmung der Nachrichtenwerttheorie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Frey-Vor, G., Siegert, G., & Stiehler, H.-J. (2008). Mediaforschung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Fürst, S. (2013a). The audience is the message – Werbendes und umworbenes Publikum. In U. Röttger, V. Gehrau, & J. Preusse (Hrsg.), Strategische Kommunikation. Umrisse und Perspektiven eines Forschungsfeldes (S. 273–299). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Fürst, S. (2013b). Öffentlichkeitsresonanz als Nachrichtenfaktor – Zum Wandel der Nachrichtenselektion. Medien Journal, 37(2), 4–15.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fürst, S. (2014a). „The audience is the message“. Die journalistische Berichterstattung über Publikumsresonanz. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 131–149). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fürst, S. (2014b). Werbeperspektiven in der Krise der Printmedien – Zur Inszenierung von Verbreitung und Wirkungsmacht der Presse. In H. Schramm & J. Knoll (Hrsg.), Innovation der Persuasion. Die Qualität der Werbe- und Markenkommunikation in neuen Medienwelten (S. 276–294). Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Fürst, S. (2015a). Auswege aus der Klickfalle. Medienwoche.ch. http://medienwoche.ch/2015/11/28/auswege-aus-der-klickfalle/. Zugegriffen: 5. Juli 2017.

  • Fürst, S. (2015b). Wider das Misstrauen und die Prangerkultur. „Zukunft des Journalismus“: Tagung in München. Medienwoche.ch. http://medienwoche.ch/2015/02/18/wider-das-misstrauen-und-die-prangerkultur/. Zugegriffen: 21. Juni 2015.

  • Fürst, S., Schönhagen, P., & Bosshart, S. (2015). Mass communication is more than a one-way street: On the persistent function and relevance of journalism. Javnost – The Public, 22(4), 328–344.

    CrossRef  Google Scholar 

  • García Avilés, J. A., Kaltenbrunner, A., & Meier, K. (2014). Media convergence revisited: Lessons learned on newsroom integration in Austria, Germany and Spain. Journalism Practice, 8(5), 573–584.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Gehrau, V. (2008). Printmedien. In G. Frey-Vor, G. Siegert, & H.-J. Stiehler (Hrsg.), Mediaforschung (S. 194–211). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Gillespie, T. (2011). Can an algorithm be wrong? Twitter trends, the specter of censorship, and our faith in the algorithms around us. Culture Digitally. http://culturedigitally.org/2011/10/can-an-algorithm-be-wrong/. Zugegriffen: 23. Sept. 2015.

  • Graves, L., & Kelly, J. (2010). Confusion online: Faulty metrics and the future of digital journalism. Columbia: Tow Center for Digital Journalism.

    Google Scholar 

  • Groth, O. (1960). Die unerkannte Kulturmacht. Grundlegung der Zeitungswissenschaft. Bd. 1: Das Wesen des Werkes. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gruppe 200. (2013). Wir möchten unsere Arbeit machen. Protestschreiben der Redaktion des Tages-Anzeigers. Infosperber. http://www.infosperber.ch/data/attachements/Protest%20TA-Redaktion.pdf. Zugegriffen: 21. Apr. 2015.

  • Haeming, A. (2010). Blumenkübel im Lokalen: “Wir nehmen das schon ernst”. Medium. http://www.mediummagazin.de/aktuelles/blumenkuebel-im-lokalen-wir-nehmen-das-schon-ernst/. Zugegriffen: 23. Mai 2015.

  • Haile, T. (2014). What you think you know about the web is wrong. Time Online. http://time.com/12933/what-you-think-you-know-about-the-web-is-wrong/. Zugegriffen: 2. Mai 2015.

  • Haller, M. (2014). Brauchen wir Zeitungen? Zehn Gründe, warum die Zeitungen untergehen. Und zehn Vorschläge, wie dies verhindert werden kann. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Hänßler, B. (2014). Und es hat Klick gemacht. Erfolgsmessung im Netz. Journalist, 2014(7).

    Google Scholar 

  • Heintz, B. (2008). Governance by Numbers. Zum Zusammenhang von Quantifizierung und Globalisierung am Beispiel der Hochschulpolitik. In G. F. Schuppert & A. Voßkuhle (Hrsg.), Governance von und durch Wissen (S. 110–128). Baden-Baden: Nomos.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 162–181.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hofstetter, B., & Schönhagen, P. (2014). Wandel redaktioneller Strukturen und journalistischen Handelns. Studies in Communication Media (SCM), 3(2), 228–252.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung. Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2005). „Der missachtete Leser revisited“. Zum Wandel von Publikumsbild und Publikumsorientierung im Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 195–224). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 135–146). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hölig, S., & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel: Neue Plattformen, Endgeräte und Zugänge. International vergleichende Befunde auf Basis des Reuters Institute Digital News Survey 2014. Media Perspektiven, 2014(11), 530–538.

    Google Scholar 

  • Hood, C. (1995). The “New Public Management” in the 1980s: Variations on a theme. Accounting, Organizations and Society, 20(2/3), 93–109.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Karlsson, M., & Clerwall, C. (2013). Negotiating professional news judgement and “Clicks”: Comparing tabloid, broadsheet and public service traditions in Sweden. Nordicom Review, 34(2), 65–76.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Katenkamp, S. (2010). Zerbrochener Blumenkübel ist neuer Star im Netz. Stern Online. http://www.stern.de/digital/online/webphaenomen-zerbrochener-blumenkuebel-ist-neuer-star-im-netz-3113282.html. Zugegriffen: 23. Mai 2015.

  • Kaufman, L. (2014). USA Today goes viral. The New York Times Online. http://nyti.ms/1scsZAa. Zugegriffen: 20. Juni 2015.

  • Kiefer, M. L. (2005). Medienökonomik. Einführung in eine ökonomische Theorie der Medien. München: Oldenbourg.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Klingemann, H. D., & Klingemann, U. (1983). „Bild“ im Urteil der Bevölkerung. Materialien zu einer vernachlässigten Perspektive. Publizistik, 28(2), 239–259.

    Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S., Sharma, N., Hansen, D. L., & Alter, S. (2005). Impact of popularity indications on readers’ selective exposure to online news. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 49(3), 296–313.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Küber, J. (2010). Zerbrochener Blumenkübel ist der neue Star im Web. Welt Online. http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article8843908/Zerbrochener-Blumenkuebel-ist-der-neue-Star-im-Web.html. Zugegriffen: 23. Mai 2015.

  • Lee-Wright, P. (2010). Culture shock: New media and organizational change in the BBC. In N. Fenton (Hrsg.), New media, old news: Journalism and democracy in the digital age (S. 71–87). London: Sage.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lee, A. M., & Chyi, H. I. (2015). The rise of online news aggregators: Consumption and competition. International Journal on Media Management, 17(1), 3–24.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lee, A. M., Lewis, S. C., & Powers, M. (2014). Audience clicks and news placement: A study of time-lagged influence in online journalism. Communication Research, 41(4), 505–530.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Leidecker, M. (2015). „Das ist die Topgeschichte des Tages!“. Der Aufmacher-Artikel deutscher Tageszeitungen im Vergleich. Köln: Böhlau.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the audience: The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), 867–887.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Lowrey, W. (2009). Institutional roadblocks: Assessing journalism’s response to changing audiences. In Z. Papacharissi (Hrsg.), Journalism and citizenship: New agendas in communication (S. 44–67). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lowrey, W., & Woo, C. W. (2010). The news organization in uncertain times: Business or institution? Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1), 41–61.

    CrossRef  Google Scholar 

  • MacGregor, P. (2007). Tracking the online audience: Metric data start a subtle revolution. Journalism Studies, 8(2), 280–298.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Maier, M., Stengel, K., & Marschall, J. (2010). Nachrichtenwerttheorie. Baden-Baden: Nomos.

    CrossRef  Google Scholar 

  • McKenzie, C. T., Lowrey, W., Hays, H., Chung, J. Y., & Woo, C. W. (2011). Listening to news audiences: The impact of community structure and economic factors. Mass Communication and Society, 14(3), 375–395.

    CrossRef  Google Scholar 

  • McQuail, D. (1992). Media performance. Mass communication and the public interest. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Mehlis, K. (2014). Von der Sender- zur Nutzerqualität. Entwicklung einer mehrdimensionalen Skala zur Messung der Qualität von Online-Nachrichtenangeboten aus Publikumssicht. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 253–271). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Meier, K. (2007). “Cross Media”: Konsequenzen für den Journalismus. Communicatio Socialis, 40(4), 350–364.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Meier, K. (2013). Crossmedialität. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 119–131). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Meier, K. (2014). Die Redaktion als Institution der Medienethik. Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Meier, K., & Tüshaus, B. (2006). Echtzeit-Quoten. Klickzahlen im Online-Journalismus. epd medien, 56, 3–7.

    Google Scholar 

  • Mennicken, A. (2007). Zahlenwerk. Kalkulation, Organisation und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Meusel, J. (2014). Die Beziehung zwischen Journalisten und ihrem Publikum. Kritische Betrachtung und alternative theoretische Fundierung. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 53–69). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Meyen, M., & Riesmeyer, C. (2009). Diktatur des Publikums. Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Müller, M. U., & Schmitz, G. P. (2013). Piraten in Sicht. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-96239010.html. Zugegriffen: 3. Mai 2015.

  • Napoli, P. M. (2003). Audience economics: Media institutions and the audience marketplace. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Napoli, P. M. (2011). Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2014). The journalistic quality of internet formats and services: Results of a user survey. Digital Journalism, 2(3), 419–433.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Neuberger, C., Langenohl, S., & Nuernbergk, C. (2014). Social Media und Journalismus. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM).

    Google Scholar 

  • New York Times. (2014). NYT Innovation Report. https://archive.org/details/nyt_innovation_2014. Zugegriffen: 5. Nov. 2015.

  • O’Neill, D., & Harcup, T. (2009). News values and selectivity. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The handbook of journalism studies (S. 161–174). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Oberauer GmbH. (2014). Chefredakteur Herbst verlangt mehr Viralität in deutschen Redaktionen. Pressemitteilung. Presseportal.de. http://www.presseportal.de/meldung/2823962. Zugegriffen: 2. Mai 2015.

  • Olmstead, K., Mitchell, A., & Rosenstiel, T. (2011). Navigating news online: Where people go, how they get there and what lures them away. Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. http://www.journalism.org/files/legacy/NIELSEN%20STUDY%20-%20Copy.pdf. Zugegriffen: 24. Sept. 2015.

  • Peters, J. W. (2010). Some newspapers, tracking readers online, shift coverage. The New York Times. http://www.nytimes.com/2010/09/06/business/media/06track.html. Zugegriffen: 6. Juli 2017.

  • Petre, C. (2015). The traffic factories. Metrics at Chartbeat, Gawker Media, and The New York Times. Tow Center for Digital Journalism. https://www.gitbook.com/download/pdf/book/towcenter/the-traffic-factories. Zugegriffen: 10. Juli 2015.

  • Pew Research Center. (2015). State of the News Media 2015. http://www.journalism.org/files/2015/04/FINAL-STATE-OF-THE-NEWS-MEDIA1.pdf. Zugegriffen: 23. Sept. 2015.

  • Poell, T., & Dijck, J. van. (2015). Social media and journalistic independence. In J. Bennett & N. Strange (Hrsg.), Media independence: Working with freedom or working for free? (S. 182–201). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ponsford, D. (2015). Journalists to be given personal online audience growth targets after job cuts at Trinity Mirror Midlands. PressGazette. http://www.pressgazette.co.uk/journalists-be-given-personal-online-audience-growth-targets-after-job-cuts-trinity-mirror-midlands. Zugegriffen: 20. Juni 2015.

  • Puppis, M., Schönhagen, P., Fürst, S., Hofstetter, B., & Meissner, M. (2014). Arbeitsbedingungen und Berichterstattungsfreiheit in journalistischen Organisationen. Beiträge und Studien Medienforschung 2014. Bundesamt für Kommunikation (BAKOM). https://www.bakom.admin.ch/dam/bakom/de/dokumente/2014/12/journalistenbefragungimpressum.pdf.download.pdf/journalistenbefragungimpressum.pdf. Zugegriffen: 27. Aug. 2015.

  • Reich, Z. (2014). ‚Stubbornly Unchanged‘: A longitudinal study of news practices in the Israeli press. European Journal of Communication, 29(3), 351–370.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Reimer, J., Loosen, W., Heise, N., & Schmidt, J.-H. (2014). Erwartungen und Erwartungserwartungen an Publikumsbeteiligung bei der Tagesschau. In: B. Stark, O. Quiring, & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 135–150). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schlesinger, P., & Doyle, G. (2015). From organizational crisis to multi-platform salvation? Creative destruction and the recomposition of news media. Journalism, 16(3), 305–323.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schneider, I., & Otto, I. (Hrsg.). (2007). Formationen der Mediennutzung II. Strategien der Verdatung. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Schönhagen, P., Hofstetter, B., & Bosshart, S. G. (2014). Nutzerbeteiligung und journalistisches Handeln in Schweizer Redaktionen. In B. Stark, O. Quiring, & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis. Alte und neue Grenzvermessungen nach 50 Jahren DGPuK (S. 151–167). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schwalbe, C. B., Silcock, B. W., & Candello, E. (2015). Gatecheckers at the visual news stream: A new model for classic gatekeeping theory. Journalism Practice, 9(4), 465–483.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Shiver, J. J. (2007). Alle Macht den Online-Lesern? Message, 2007(1), 60–64.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the message: Theories of influences on mass media content. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Siegelbaum, S., & Thomas, R. J. (2016). Putting the work (back) into newswork: Searching for the sources of normative failure. Journalism Practice, 10(3), 387–404.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. München: Alber.

    Google Scholar 

  • Stroud, N. J., Scacco, J. M., & Curry, A. L. (2016). The presence and use of interactive features on news websites. Digital Journalism, 4(3), 339–358.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Taiber, R. (2014). Wie sich der Journalismus durch Klicks und Traffic verändern wird. Onlinemarketing.de. http://onlinemarketing.de/news/wie-sich-der-journalismus-durch-klicks-und-traffic-veraendern-wird. Zugegriffen: 16. Juni 2015.

  • Tandoc, E. C. (2014). Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping. New Media & Society, 16(4), 559–575.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Tandoc, E. C. (2015). Why web analytics click: Factors affecting the ways journalists use audience metrics. Journalism Studies, 16(6), 782–799.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Tandoc, E. C., & Vos, T. P. (2016). The journalist is marketing the news. Social media in the gatekeeping process. Journalism Practice, 10(8), 950–966.

    Google Scholar 

  • Tenenboim, O., & Cohen, A. A. (2015). What prompts users to click and comment: A longitudinal study of online news. Journalism, 16(2), 198–217.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Thorson, E. (2008). Changing patterns of news consumption and participation: News recommendation engines. Information, Communication & Society, 11(4), 473–489.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Thurman, N., & Myllylahti, M. (2009). Taking the paper out of news: A case study of Taloussanomat. Europe’s First Online-Only Newspaper. Journalism Studies, 10(5), 691–708.

    Google Scholar 

  • Trepte, S., Reinecke, L., & Behr, K.-M. (2008). Qualitätserwartungen und ethischer Anspruch bei der Lektüre von Blogs und von Tageszeitungen. Publizistik, 53(4), 509–534.

    Google Scholar 

  • Ulrich, A., & Knape, J. (2015). Quote. In A. Ulrich & J. Knape (Hrsg.), Medienrhetorik des Fernsehens. Begriffe und Konzepte (S. 230–239). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Usher, N. (2013). Al Jazeera english online: Understanding web metrics and news production when a quantified audience is not a commodified audience. Digital Journalism, 1(3), 335–351.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Usher, N. (2014). Moving the newsroom: Post-Industrial news spaces and places. Tow Center for Digital Journalism. http://towcenter.org/wp-content/uploads/2014/04/80172_Tow-Center-Report-PPG-web-5.pdf. Zugegriffen: 24. Sept. 2015.

  • Vobič, I., & Milojević, A. (2014). “What we do is not actually journalism”: Role negotiations in online departments of two newspapers in Slovenia and Serbia. Journalism, 15(8), 1023–1040.

    Google Scholar 

  • Vonbun, R., Kleinen-von Königslöw, K., & Schoenbach, K. (2016). Intermedia agenda-setting in a multimedia news environment. Journalism, 17(8), 1054–1073.

    Google Scholar 

  • Vu, H. T. (2014). The online audience as gatekeeper: The influence of reader metrics on news editorial selection. Journalism, 15(8), 1094–1110.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Vujnovic, M., et al. (2010). Exploring the political-economic factors of participatory journalism: Views of online journalists in 10 countries. Journalism Practice, 4(3), 285–296.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Webster, J. G. (2014). The marketplace of attention. How audiences take shape in a digital age. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Wehner, J. (2008). „Taxonomische Kollektive“ – Zur Vermessung des Internets. In H. Willems (Hrsg.), Weltweite Welten. Internet-Figurationen aus wissenssoziologischer Perspektive (S. 363–382). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wehner, J. (2010). „Numerische Inklusion“ – Wie die Medien ihr Publikum beobachten. In T. Sutter & A. Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interakionsformen (S. 183–210). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wehner, J., Passoth, J.-H., & Sutter, T. (2012). Gesellschaft im Spiegel der Zahlen – Die Rolle der Medien. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (S. 59–85). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Welbers, K., Atteveldt, W. van, Kleinnijenhuis, J., Ruigrok, N., & Schaper, J. (2016). News selection criteria in the digital age: Professional norms versus online audience metrics. Journalism, 17(8), 1037–1053.

    Google Scholar 

  • Wellbrock, C.-M., & Klein, K. (2014). Journalistische Qualität – eine empirische Untersuchung des Konstrukts mithilfe der Concept Map Methode. Publizistik, 59(4), 387–410.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wendelin, M. (2014). Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet. Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 73–89). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wendelin, M., Engelmann, I., & Neubarth, J. (2014). Nachrichtenfaktoren und Themen in Nutzerrankings. Ein Vergleich der journalistischen Nachrichtenauswahl und der Selektionsentscheidungen des Publikums im Internet. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 439–458.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wieser, M. (2013). Wenn das Wohnzimmer zum Labor wird. Medienmessungen als Akteur-Netzwerk. In J.-H. Passoth & J. Wehner (Hrsg.), Quoten, Kurven und Profile. Zur Vermessung der sozialen Welt (S. 231–253). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wilke, J. (1984). Nachrichtenauswahl und Medienrealität in vier Jahrhunderten. Eine Modellstudie zur Verbindung von historischer und empirischer Publizistikwissenschaft. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Witschge, T. (2012). The ‘Tyranny’ of technology. In P. Lee-Wright, A. Phillips, & T. Witschge (Hrsg.), The changing business of news: Sustainability of news journalism (S. 99–114). Oxon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wurff, R. van der, & Schoenbach, K. (2014). Civic and citizen demands of news media and journalists: What does the audience expect from good journalism? Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(3), 433–451.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wyss, V. (2009). Das Publikum des Journalismus. In U. Dahinden & D. Süss (Hrsg.), Medienrealitäten (S. 131–142). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wyss, V. (2013). Das Prekariat des Schweizer Journalismus. In K. Imhof, R. Blum, H. Bonfadelli, & O. Jarren (Hrsg.), Stratifizierte und segmentierte Öffentlichkeit (S. 167–186). Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Yang, J. (2016). Effects of popularity-based news recommendations (“Most-Viewed”) on users’ exposure to online news. Media Psychology, 19(2), 243–271.

    CrossRef  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Silke Fürst .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Fürst, S. (2018). Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten. In: Mämecke, T., Passoth, JH., Wehner, J. (eds) Bedeutende Daten. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11781-8_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11781-8_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11780-1

  • Online ISBN: 978-3-658-11781-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)