Advertisement

Energie prepaid

Sozio-technische Implikationen im Management energiearmer KonsumentInnen durch Prepayment-Meter
  • Thomas Berger
Chapter

Zusammenfassung

Prepayment-Meter (PPM) werden auch im deutschsprachigen Raum von Energieunternehmen als Instrument eingesetzt, um KundInnen mit Zahlungsschwierigkeiten zu managen und angefallene Schulden zu tilgen. PPM sind elektronische Zählapparte für Energiedienstleistungen wie Strom, Gas oder Wärme, deren Haupteigenschaft eine Vorkassenfunktion ist. Anders als bei monatlichen Vorschreibungen, die durch die Energieunternehmen in der Regel einmal jährlich an den Verbrauch angeglichen werden, müssen die EndkundInnen das PPM vor der Konsumation mit einem Geldbetrag aufladen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akrich, Madeleine. 1992. „The de-scription of technical objects.“ In Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, edited by Wiebe E. Bijker und John Law, 205-224. Cambridge/London: The MIT Press.Google Scholar
  2. Armitage, John. 1999. „Editorial Introduction: Machinic Modulations new cultural theory & technopolitics.“ Angelaki 4 (2):1-16. doi:  10.1080/09697259908572028.
  3. Bammé, Arno. 2007. Die Neuordnung des Sozialen durch Technologie. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  4. Berger, Thomas. 2011. „Energiearmut: Eine Studie über Situation, Ursachen, Betroffene, AkteurInnen und Handlungsoptionen.“ http://www.spectro.st/content/download/465/2319, Accessed 15.11.2011.
  5. Berger, Thomas. 2012. „Energy poverty – from a global perspective to Austria.“ 15th European Round Table on Sustainable Consumption and Production (ERSCP) 2012, Bregenz, Austria.Google Scholar
  6. Berger, Wilhelm. 2009. Macht. Wien: Facultas.wuv UTB.Google Scholar
  7. Brunner, Karl-Michael, Spitzer, Markus, und Christanell, Anja. 2012. „Experiencing fuel poverty. Coping strategies of low-income households in Vienna/Austria.“ Energy Policy 49 (0):53-59. doi:  10.1016/j.enpol.2011.11.076.
  8. Brutscher, Philipp-Bastian. 2012. „Self-Disconnection Among Pre-Payment Customers – A Behavioural Analysis.“ http://www.eprg.group.cam.ac.uk/category/publications/working-paper-series/, Accessed 06.02.2013.
  9. Brutscher, Philipp-Bastian 2011. „Payment Matters? – An Exploratory Study into Pre-Payment Electricity Metering.“ http://www.eprg.group.cam.ac.uk/category/publications/working-paper-series/, Accessed 06.02.2013.
  10. Coutard, Olivier, und Guy, Simon. 2007. „STS and the City Politics and Practices of Hope.“ Science, Technology & Human Values 32 (6):713-734. doi:  10.1117/016224390303600.
  11. Cupples, Julie. 2011. „Shifting Networks of Power in Nicaragua: Relational Materialisms in the Consumption of Privatized Electricity.“ Annals of the Association of American Geographers 101 (4):939-948.Google Scholar
  12. Darby, Sarah J. 2012. „Metering: EU policy and implications for fuel poor households.“ Energy Policy 49 (0):98-106. doi:  10.1016/j.enpol.2011.11.065.
  13. Day, Rosie, und Walker, Gordon. 2013. „Household energy vulnerability as ‘assemblage’.“ In Energy Justice in a Changing Climate. Social equity and low-carbon energy, edited by Karen Bickerstaff, et al. London & New York: Zed Books.Google Scholar
  14. E-Control. 2013. „Systemnutzungsentgelte-Verordnung 2012-Novelle 2013.“ http://www.e-control.at/portal/pls/portal/portal.kb_folderitems_xml.redirectToItem?pMasterthingId=2409580, Accessed 11.07.2013.
  15. Faruqui, A., Sergici, S., Sharif, A. 2010. „The impact of informational feedback on energy consumption—A survey of the experimental evidence.“ Energy 35 (4):1598-1608. doi:  10.1016/j.energy.2009.07.042.
  16. Ingram, Jack, Shove, Elizabeth, und Watson, Matthew. 2007. „Products and Practices: Selected Concepts from Science and Technology Studies and from Social Theories of Consumption and Practice1.“ Design Issues 23 (2):3-16. doi:  10.1162/desi.2007.23.2.3.
  17. Jain, Amit, und Bagree, Mohnish. 2011. „A prepaid meter using mobile communication.“ International Journal of Engineering, Science and Technology 3 (3):160-166.Google Scholar
  18. Kopatz, Michael. 2012. „Energiearmut lindern: Prepaid statt Sperre.“ Energiewirtschaftliche Tagesfragen 62 (11):90-92.Google Scholar
  19. Latour, Bruno. 1991. „Technology is society made durable.“ In A Sociology of Monsters? Essays on Power, Technology and Domination. Sociological Review Monograph 38., edited by J. Law. London: Routledge.Google Scholar
  20. Lemke, Thomas, Krasmann, Susanne, und Bröckling, Ulrich. 2000. „Gouvernementalität, Neoliberalismus und Selbsttechnologien. Eine Einleitung.“ In Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen., edited by Ulrich Bröckling, et al. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Mwaura, Francis M. 2012. „Adopting electricity prepayment billing system to reduce non-technical energy losses in Uganda: Lesson from Rwanda.“ Utilities Policy 23 (0):72-79. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jup.2012.05.004.
  22. NEA. 2009. „‘What scope is there for the development of a new fuel payment method in the UK?’ A solution for vulnerable energy consumers.“ http://www.nea.org.uk/policy-and-research/publications, Accessed 06.02.2013.
  23. O’Sullivan, Kimberley C., Howden-Chapman, Philippa L., und Fougere, Geoff. 2011. „Making the connection: The relationship between fuel poverty, electricity disconnection, and prepayment metering.“ Energy Policy 39 (2):733-741. doi:  10.1016/j.enpol.2010.10.046.
  24. O’Sullivan, Kimberley C., Howden-Chapman, Philippa L., Fougere, Geoffrey M., Hales, Simon, und Stanley, James. 2013. „Empowered? Examining self-disconnection in a postal survey of electricity prepayment meter consumers in New Zealand.“ Energy Policy 52 (0):277-287. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2012.09.020.
  25. O’Sullivan, Kimberley C., Viggers, Helen E., und Howden-Chapman, Philippa L. 2014. „The influence of electricity prepayment meter use on household energy behaviour.“ Sustainable Cities and Society 13 (0):182-191. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.scs.2013.10.004.
  26. O’Sullivan, Kimberley Clare, Howden-Chapman, Philippa L., und Fougere, Geoffrey M. 2015. „Fuel poverty, policy, and equity in New Zealand: The promise of prepayment metering.“ Energy Research & Social Science 7 (0):99-107. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.erss.2015.03.008.
  27. Pandey, Susheem , und Pandey, Anuja. 2009. „Attitude of Consumer towards Prepaid Meters.“ http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1492519, Accessed 06.02.2013.
  28. Republik Österreich. 2013a. „Elektrizitätswirtschafts- und -organisationsgesetz 2010 – ElWOG 2010.“ http://www.e-control.at/portal/pls/portal/portal.kb_folderitems_xml.redirectToItem?pMasterthingId=2411073, Accessed 11.07.2013.
  29. Republik Österreich. 2013b. „Elektrizitätswirtschafts- und -organisationsgesetz 2010, das Gaswirtschaftsgesetz 2011 und das Energie-Control-Gesetz.“ http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/BNR/BNR_00790/fname_314193.pdf, Accessed 11.07.2013.
  30. Rohracher, Harald. 2007. „Die Wechselwirkung technischen und institutionellen Wandels in der Transformation von Energiesystemen.“ In Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung, edited by Ulrich Dolata und Raymund Werle, 133-151. Frankfurt / New York: Campus.Google Scholar
  31. Rohracher, Harald. 2008. „Energy systems in transition: contributions from social sciences.“ International Journal of Environmental Technology and Management 9 (2/3):144-161.Google Scholar
  32. Rose, Nikolas. 2000. „Tod des Sozialen? Eine Neubestimmung der Grenzen des Regierens.“ In Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen., edited by Ulrich Bröckling, et al. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Rowland, Nicholas J., und Passoth, Jan-Hendrik. 2015. „Infrastructure and the state in science and technology studies.“ Social Studies of Science 45 (1):137-145.Google Scholar
  34. Sharam, Andrea. 2003. „Second Class Customers: Pre-Payment Meters, the Fuel Poor and Discrimination.“ http://home.vicnet.net.au/~eag1/ppmfinal.pdf, Accessed 06.02.2013.
  35. Shove, Elizabeth. 2010. „Beyond the ABC: climate change and theories of social change.“ Environment and Planning A 42:1273-1285.Google Scholar
  36. Shove, Elizabeth, und Walker, Gordon. 2014. „What Is Energy For? Social Practice and Energy Demand.“ Theory, Culture & Society 31 (5):41-58. doi:  10.1177/0263276414536746.
  37. Sovacool, Benjamin K., Cooper, Christopher, Bazilian, Morgan, Johnson, Katie, Zoppo, David, Clarke, Shannon, Eidsness, Jay, Crafton, Meredith, Velumail, Thiyagarajan, und Raza, Hilal A. 2012. „What moves and works: Broadening the consideration of energy poverty.“ Energy Policy 42 (0):715-719. doi:  10.1016/j.enpol.2011.12.007.
  38. Strauss, Anselm L., und Corbin, Juliet. 1996. Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  39. Suschek-Berger, J., Cas, J., Mert, W., Peissl, W., Rothmann, R., Sterbik-Lamina, J., und Zeger, H. 2012. „Smart New World? Key factors for an effective and aceptable employment of smart meters. Projektendbericht.“ www.ifz.at, Accessed 06.08.2013.
  40. Tewari, D. D., und Shah, Tushaar. 2003. „An assessment of South African prepaid electricity experiment, lessons learned, and their policy implications for developing countries.“ Energy Policy 31 (9):911-927. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0301-4215(02)00227-6.
  41. Vaughen, F. G. 1911. „The use of prepayment electric meters.“ Journal of the Franklin Institute 172 (3):253-266. doi:  10.1016/s0016-0032(11)90254-3.
  42. von Schnitzler, Antina. 2008. „Citizenship Prepaid: Water, Calculability, and Techno-Politics in South Africa.“ Journal of Southern African Studies 34 (4):899-917. doi:  10.1080/03057070802456821.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.IFZ - Inter-University Research Centre for Technology, Work and Culture, STS - Institute of Science, Technology and Society StudiesAlpen-Adria-Universität KlagenfurtGrazÖsterreich

Personalised recommendations