Skip to main content
SpringerLink
Log in

Deutsch- und Mathematikkompetenzen – wichtig für die (allgemeine) Studierfähigkeit?

  • Chapter
  • First Online:
Abitur und Matura im Wandel

Part of the book series: Edition ZfE ((EZFE,volume 2))

Zusammenfassung

Eines der beiden Hauptziele des Schweizer Gymnasiums ist der Erwerb der allgemeinen Studierfähigkeit. Bei der inhaltlichen Bestimmung von Studierfähigkeit wird häufig auf Studienerfolg als einer Folge von Studierfähigkeit Bezug genommen. Der vorliegende Beitrag untersucht anhand längsschnittlicher Daten, welche Bedeutung Deutsch- und Mathematikkompetenzen, die als basal für die allgemeine Studierfähigkeit gelten, für Studienerfolg haben. Es zeigt sich, dass diese zwei Bereiche über alle Studienfächer hinweg von den Studierenden insgesamt als für ihr Hauptfach als wichtig eingeschätzt werden. Allerdings variiert die Bedeutung je nach Studienrichtung. Während die beiden Kompetenzbereiche für die Gesamtstichprobe über die Matura-Durchschnittsnote hinaus zur Varianzaufklärung einiger Studienerfolgsindikatoren beitragen können, stellen sich die Zusammenhänge auf der Ebene der einzelnen Studienrichtungen unterschiedlich dar. Einfluss auf die Zusammenhangsmuster nehmen dabei einerseits die fachlichen Anforderungen, die im jeweiligen Studium gelten, und andererseits der Kompetenzstand, den die jeweiligen Studierenden der Fachrichtungen mitbringen. Die Befunde verweisen insgesamt auf eine hohe Bedeutsamkeit von Deutsch- und Mathematikkompetenzen für Studienerfolg und damit auch für die allgemeine Studierfähigkeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amelang, M. (1997). Differenzielle Aspekte der Hochschulzulassung: Probleme, Befunde, Lösungen. In T. Hermann (Hrsg.), Hochschulentwicklung – Aufgaben und Chancen (S. 88–105). Heidelberg: Asanger.

    Google Scholar 

  • Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Hrsg.), Advanced structural equation modeling (S. 243–277). Mahwah: Lawrence Erlbaum Publishers.

    Google Scholar 

  • Arbuckle, J. L. (1997). Amos Users‘ Guide. Hilldale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Baron-Boldt, J., Schuler, H. & Funke, U. (1988). Prädiktive Validität von Schulabschlussnoten: Eine Metaanalyse. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 2, 79–90.

    Google Scholar 

  • Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238–246.

    Article  Google Scholar 

  • Browne, M. W. & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J.S. Long (Hrsg.), Testing structural equation models (S. 136–162). Newbury Park, CA: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Burton, N. W. & Ramist, L. (2001). Predicting success in college: SAT studies of classes graduating since 1980. The College Board Research Report, 2001–2. New York City, NY: College Entrance Examination Board.

    Google Scholar 

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioural sciences. Hillsdale: Erlbaum. Criblez, L. (2011). Kann das Gymnasium heute noch allgemein bilden? Gymnasium Helveticum, 1, 8–16.

    Google Scholar 

  • Deidesheimer Kreis (1997). Hochschulzulassung und Studieneignungstests. Studienfeldbezogene Verfahren zur Feststellung der Eignung für Numerus-clausus- und andere Studiengänge. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Eberle, F. (2013). Das Schweizer Gymnasium zwischen Heterogenität und Standardisierungsansprüchen. In D. Bosse, F. Eberle & B. Schneider-Taylor (Hrsg.), Standardisierung in der gymnasialen Oberstufe (S. 51–65). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Eberle, F. (2014). Aktuelle Herausforderungen an das Gymnasium. Grundsätzliche Überlegungen vor dem Hintergrund des neuhumanistischen Bildungsideals. AMV, Sonderheft Humanistische Bildung? Auslaufmodell oder wieder zu entdeckendes Orientierungssystem für das Gymnasium? 1, 9–13.

    Google Scholar 

  • Eberle, F. & Brüggenbrock, Ch. (2013). Bildung am Gymnasium. EDK-Schriftenreihe Studien + Berichte. Bern: Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren.

    Google Scholar 

  • Eberle, F., Gehrer, K., Jaggi, B., Kottonau, J., Oepke, M. & Pflüger, M. (2008). Evaluation der Maturitätsreform 1995. Schlussbericht zur Phase II. Bern: Staatssekretariat für Bildung und Forschung SBF.

    Google Scholar 

  • Eberle, F, Brüggenbrock, Ch., Rüede, C., Weber, C. & Albrecht, U. (in Druck). Basale fachliche Kompetenzen für allgemeine Studierfähigkeit in Mathematik und Erstsprache. Schlussbericht zuhanden der EDK.

    Google Scholar 

  • Formazin, M., Schroeders, U., Köller, O., Wilhelm, O. & Westmeyer, H. (2011). Studierendenauswahl im Fach Psychologie: Testentwicklung und Validitätsbefunde. Psychologische Rundschau, 62, 221–236.

    Article  Google Scholar 

  • Gnos, C. & Ramseier, E. (2008). Maturitätsausbildung und Studienbeginn. Ergebnisse aus dem Projekt Evaluation der Maturitätsreform im Kanton Bern. Bern: Bildungsplanung und Evaluation. Erziehungsdirektion des Kantons Bern.

    Google Scholar 

  • Gold, A. & Souvignier, E. (2005). Prognose der Studierfähigkeit. Ergebnisse aus Längsschnittanalysen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 214–222.

    Article  Google Scholar 

  • Graham, J. W., Cumsille, P. E. & Elek-Fisk, E. (2003). Methods for handling missing data. In J. A. Schinka & W. F. Velicer (Hrsg.), Handbook of psychology: Research methods in psychology Vol. 2 (S. 87–114). Hoboken: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Hänsgen, K.-D. & Spicher, B. (2007). EMS Eignungstest für das Medizinstudium 2007. Bericht 13 über die Durchführung und Ergebnisse 2007. Freiburg: Zentrum für Testentwicklung und Diagnostik der Universität Freiburg.

    Google Scholar 

  • Heldmann, W. (1984). Studierfähigkeit. Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Hell, B., Trapmann, S. & Schuler, H. (2007). Eine Metaanalyse der Prognosekraft von Studierfähigkeitstests. Empirische Pädagogik, 21, 251–270.

    Google Scholar 

  • Heublein, U., Hutzsch, C., Schreiber, J., Sommer, D. & Besuch, G. (2009). Ursachen des Studienabbruchs in Bachelor- und in herkömmlichen Studiengängen. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung von Exmatrikulierten des Studienjahres 2007/08 (HIS-Projektbericht). HIS & Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Huber, L. (1997). Fähigkeit zum Studieren – Bildung durch Wissenschaft. Zum Problem der Passung zwischen Gymnasialer Oberstufe und Hochschule. In E. Liebau, W. Mack & C. T. Scheilke (Hrsg.), Das Gymnasium. Alltag, Reform, Geschichte, Theorie (S. 333–351). Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Huber, L. (2009). Von basalen Fähigkeiten bis vertiefte Allgemeinbildung: Was sollen Abiturientinnen und Abiturienten für das Studium mitbringen? In D. Bosse (Hrsg.), Gymnasiale Bildung zwischen Kompetenzorientierung und Kulturarbeit (S. 107–124). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Huber, L. (2013). Zur Studierfähigkeit gehört auch Interesse. In J. Asdonk, S. U. Kuhnen & Ph. Bornkessel (Hrsg.), Von der Schule zur Hochschule: Analysen, Konzeptionen und Gestaltungsperspektiven des Übergangs (S. 147–163). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Jäger, A. O., Süss, H.-M. & Beauducel, A. (1997). Berliner Intelligenzstruktur-Test (BIS-T4). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kazemzadeh, F., Minks, K. & Nigmann, R. (1987). „Studierfähigkeit“ – eine Untersuchung des Übergangs vom Gymnasium zur Universität. Hannover: Hochschul-Informations-System.

    Google Scholar 

  • KMK = Konferenz der Kultusminister (1977/1978). Empfehlungen zur Arbeit in der gymnasialen Oberstufe. Bildung und Erziehung, 31, 561–574.

    Google Scholar 

  • KMK = Konferenz der Kultusminister (1995). Weiterentwicklung der Prinzipien der gymnasialen Oberstufe und des Abiturs. Bonn: Konferenz der Kultusminister.

    Google Scholar 

  • KMK = Konferenz der Kultusminister (2002). Vereinbarung über Einheitliche Prüfungsanforderungen in der Abiturprüfung. (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 01.06.1979 i.d.F. vom 24.05.2002). Bonn: Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland.

    Google Scholar 

  • Köller, O. (2004). Schulische Leistungen am Ende der gymnasialen Oberstufe: Wichtige Ressourcen für den Übergang ins Studium und eine erfolgreiche Berufskarriere? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 7, 185–199.

    Google Scholar 

  • Köller, O. (2013). Abitur und Studierfähigkeit. In J. Asonk, S. U. Kuhnen & Ph. Bornkessel (Hrsg.), Von der Schule zur Hochschule: Analysen, Konzeptionen und Gestaltungsperspektiven des Übergangs (S. 25–49). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Köller, O., Baumert, J. & Schnabel, K. (1999). Wege zur Hochschulreife: Offenheit des Systems und Sicherung vergleichbarer Standards. Analysen am Beispiel der Mathematikleistungen von Oberstufenschülern an integrierten Gesamtschulen und Gymnasien in Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 3, 370–405.

    Google Scholar 

  • Köller, O., Baumert, J., Cortina, K. S., Trautwein, U. & Watermann, R. (2004). Öffnung von Bildungswegen in der Sekundarstufe II und die Wahrung von Standards: Analysen am Beispiel der Englischleistungen von Oberstufenschülern an integrierten Gesamtschulen, beruflichen und allgemein bildenden Gymnasien. Zeitschrift für Pädagogik, 50, 679–700. Konegen-Grenier, C. (2002). Studierfähigkeit und Hochschulzugang. Köln: Deutscher Instituts- Verlag.

    Google Scholar 

  • Kuncel., N. R. & Hezlett, S. A. (2007). Standardized tests predict graduate students’ success. Science, 315, 1080–1081.

    Google Scholar 

  • Larsen, M. R.; Sommersel, H. B. & Larsen, M. S. (2013). Evidence on Drop-out Phenomena at Universities. Systematic Review. Copenhagen: Danish Clearinghouse for Educational Research; Aarhus University.

    Google Scholar 

  • Linn, R. L. & Hastings, C. N. (1984). A meta analysis of the validity of predictor of performance in law school. Journal of Educational Measurement, 21, 245–259.

    Article  Google Scholar 

  • Little, R. J. & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data. Hoboken: John Wiley & Sons.

    Book  Google Scholar 

  • Lüdtke, O., Robitzsch, A., Trautwein, U. & Köller, O. (2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung: Probleme und Lösungen. Psychologische Rundschau, 58, 103–117.

    Article  Google Scholar 

  • Maier, M. & Hatzinger, R. (2010). IRT Software: Überblick und Anwendungen. Research Report Series, Report 103. WU Wirtschaftsuniversität Wien: Institute for Statistics and Mathematics.

    Google Scholar 

  • Masters, G. N. (1982). A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika, 47, 149–174. MAR (1995). Verordnung des Bundesrates/Reglement der EDK über die Anerkennung von gymnasialen Maturitätsausweisen (MAR) vom 16. Januar/15. Februar 1995. Abgerufen von: http://edudoc.ch/record/38112/files/VO_MAR_d.pdf. Zugegriffen: 01.09.2014.

  • Nagy, G. (2005). Berufliche Interessen, kognitive und fachgebundene Kompetenzen: Ihre Bedeutung für die Studienfachwahl und die Bewährung im Studium. Dissertation, Universität Berlin, Berlin.

    Google Scholar 

  • Neumann, M., Nagy, G., Trautwein, U. & Lütdke, O. (2009). Vergleichbarkeit von Abiturleistungen: Leistungs- und Bewertungsunterschiede zwischen Hamburger und Baden Württemberger Abiturienten und die Rolle zentraler Abiturprüfungen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 12, 691–714.

    Article  Google Scholar 

  • Notter, P. & Arnold, C. (2003). Der Übergang ins Studium. Bericht zu einem Projekt der Konferenz der Schweizerischen Gymnasialrektoren (KSGR) und der Rektorenkonferenz der Schweizer Universitäten (CRUS). Bern: Bundesamt für Bildung und Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Notter, P. & Arnold, C. (2006). Der Übergang ins Studium II, Bericht zu einem Projekt der Konferenz der Schweizerischen Gymnasialrektoren (KSGR) und der Rektorenkonferenz der Schweizer Universitäten (CRUS). Bern: Staatssekretariat für Bildung und Forschung, Schriftenreihe SBF.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. (2008). Die Qualität der Schweizer Gymnasien. Bern: h.e.p

    Google Scholar 

  • Oepke, M. (2007). Erwartungen Dozierender an Wissen und Können zu Beginn des Studiums. Vortrag auf der 70. Tagung der AEPF in Lüneburg, 10.-12.09.2007.

    Google Scholar 

  • Oepke, M. & Eberle, F. (2010). Studierfähigkeit von Maturandinnen und Maturanden. Eine Follow-up-Studie zur EVAMAR-II-Untersuchung. Antrag an den SNF vom 01.10.2010, Universität Zürich: Institut für Erziehungswissenschaft.

    Google Scholar 

  • Oepke, M. & Eberle, F. (2014). Studierfähigkeit und Studienfachwahl von Maturandinnen und Maturanden. In F. Eberle, B. Schneider-Taylor & D. Bosse (Hrsg.), Abitur und Matura zwischen Hochschulvorbereitung und Berufsorientierung (S. 185–214). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ramist, L., Lewis, C. & McCamley-Jenkins, L. (2001). Using achievement tests/SAT II: Subject Tests to demonstrate achievement and predict college grades: Sex, language, ethnic, and parental education groups (College Board Research Report No. 2001–5). New York: College Entrance Examination Board.

    Google Scholar 

  • Rindermann, H. & Oubaid, V. (1999). Auswahl von Studienanfängern durch Universitäten – Kriterien, Verfahren und Prognostizierbarkeit des Studienerfolgs. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 20, 172–191.

    Article  Google Scholar 

  • Robbins, S. B., Lauver, K., Le, H., Davis, D., Langley, R. & Carlstrom, A. (2004). Do psychosocial and study skill factors predict college outcomes? A meta-analysis. Psychological Bulletin, 130, 261–288.

    Article  Google Scholar 

  • Schiefele, U., Streblow, L., Ermgassen, U. & Moschner, B. (2003). Lernmotivation und Lernstrategien als Bedingungen der Studienleistung: Ergebnisse einer Längsschnittstudie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 185–198.

    Article  Google Scholar 

  • Schreiber, J. & Sommer, D. (2005). Schulische Vorbereitung auf das Studium. Hisbus Kurzbericht, 11. Hannover: HIS.

    Google Scholar 

  • SKBF = Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung (2010). Bildungsbericht Schweiz 2010. Aarau: SKBF.

    Google Scholar 

  • Trapmann, S. (2008). Mehrdimensionale Studienerfolgsprognose: Die Bedeutung kognitiver, temperamentsbedingter und motivationaler Prädiktoren für verschiedene Kriterien des Studienerfolgs. Dissertation, Universität Hohenheim. Stuttgart: Katalog.

    Google Scholar 

  • Trapmann, S., Hell, B., Hirn, J. O. W. & Schuler, H. (2007). Meta-analysis of the relationship between the Big Five and academic success at university. Zeitschrift für Psychologie, 215, 132–151.

    Article  Google Scholar 

  • Trautwein, U., Husemann, N., Lüdtke, O., Köller, O., Watermann, R., Maaz, K., Nagy, G., Baumert, J. et al. (2006). Transformation des Sekundarschulsystems und akademische Karrieren (TOSCA). Dokumentation der eingesetzten Items und Skalen. Welle 2. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

    Google Scholar 

  • Trautwein, U., Köller, O., Lehmann, R. H. & Lüdtke, O. (2007). Schulleistungen von Abiturienten: Regionale, schulformbezogene und soziale Disparitäten. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Trost, G. (2003). Deutsche und internationale Studierfähigkeitstests: Arten, Brauchbarkeit, Handhabung. Bonn: Deutscher Akademischer Austauschdienst.

    Google Scholar 

  • Trost, G. & Haase, K. (2005). Hochschulzulassung: Auswahlmodelle für die Zukunft. Eine Entscheidungshilfe für die Hochschulen, Bd. ; 6. Essen: Schriftenreihe für die Deutsche Wissenschaft und Landesstiftung Baden-Württemberg.

    Google Scholar 

  • Uthmann, C. (2008). Studierendenauswahl – Erprobung und Evaluation eines multidimensionalen testdiagnostischen Verfahrens zur Studienerfolgsprognose an der Fachhochschule Heidelberg. Dissertation, Fakultät für Verhaltens- und Empirische Kulturwissenschaften der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Wissenschaftsrat (2004). Empfehlungen zur Reform des Hochschulzugangs. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

  • Wolter, S. C., Diem, A. & Messer, D. (2013). Studienabbrüche an Schweizer Universitäten. SKBF Staff Paper 11. Aarau: Schweizerische Koordinationsstelle für Bildungsforschung (SKBF). Wright, B.D. & Stone, M.H. (1979). Best Test Design. Rasch Measurement. University of Chicago: Mesa Press.

    Google Scholar 

  • Wu, M., Adams, R.J. & Wilson, M.R. (1998). ACER ConQuest. Generalised Item Response Modelling Software. Melbourne: Acer Press.

    Google Scholar 

  • Wu, M. L., Adams, R. J., Wilson, M. & Haldane, S. (2007). ACER Conquest 2.0: Generalized item response modeling software (computer program). Hawthorn, Australia: ACER.

    Google Scholar 

  • Zimmerhofer, A. (2008). Studienberatung im Deutschen Hochschulsystem auf der Basis psychologischer Tests: Studienfachprofile, Vorhersagevalidität und Akzeptanz. Dissertation, Technische Hochschule Aachen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Erziehungswissenschaft, Universität Zürich, Kantonschulstrasse 3, 8001, Zürich, Schweiz

    Dr. Maren Oepke & Prof. Dr. Franz Eberle

Authors
  1. Dr. Maren Oepke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Franz Eberle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Jochen Kramer

  2. Forschung, Deutsches Inst f.InternationalePädagogik, Berlin, Germany

    Marko Neumann

  3. Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen, Germany

    Ulrich Trautwein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Oepke, M., Eberle, F. (2016). Deutsch- und Mathematikkompetenzen – wichtig für die (allgemeine) Studierfähigkeit?. In: Kramer, J., Neumann, M., Trautwein, U. (eds) Abitur und Matura im Wandel. Edition ZfE, vol 2. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11693-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11693-4_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11692-7

  • Online ISBN: 978-3-658-11693-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation