Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nationalität und Geschlecht

Soziale Ungleichheiten unter Forschenden einer ‚exzellenten‘ deutschen Wissenschaftsinstitution

  • Chapter
  • First Online:
Prekäre Gleichstellung

  • 6330 Accesses

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund, dass internationale Zusammenarbeit und somit auch Mobilität in der Forschung an Bedeutung gewonnen haben, fokussiert der Beitrag von Grit Petschick auf Probleme und Benachteiligungen, die Forschenden hieraus aufgrund ihrer (nationalen) Herkunft und ihres Geschlechts entstehen. Petschick arbeitet auf Basis ihrer ethnografischen Daten über den Forschungsalltag von Physiker_innen in einem internationalen Exzellenzcluster Differenzen heraus, die sich aufgrund rechtlicher Bestimmungen (bspw. Visa-Status), unterschiedlicher (Fremd-)Sprachkenntnisse und verschiedener Ausbildungshintergründe ergeben und insbesondere aufgrund der vorherrschenden Outputorientierung zu Konflikten und Diskriminierung führen. Die wachsenden Mobilitätsanforderungen stellen zudem gerade für Forscherinnen eine Hürde dar und verstärken für viele den altbekannten Konflikt zwischen Erwerbs- und Familienarbeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Kaufmann et al. (2004) sprechen sogar von Mobilität als einer eigenen Kapitalart.

  2. 2.

    Zum Begriff der Prekarisierung siehe unter anderem Dörre (2006a, b); Dörre und Neis (2008).

  3. 3.

    Durch dieses Spannungsfeld können Interessenkonflikte zwischen unterschiedlichen Akteuren entstehen, beispielsweise zwischen Nachwuchsforschenden, die eine Promotion anstreben, und Gruppenleitenden, die an Renommee und Sichtbarkeit auf internationaler Ebene ausgerichtet sind.

  4. 4.

    Zur Anonymisierung der Personen wurden alle Namen durch Pseudonyme ersetzt und in den Zitaten gegebenenfalls auffällige Sprachmerkmale, wie Dialekte oder Akzente, verändert.

  5. 5.

    Im vorliegenden Fall ist es der Glaube der Forschenden an das wissenschaftliche Feld.

  6. 6.

    Sie stammen somit fast ausschließlich aus asiatischen und arabischen Ländern.

  7. 7.

    Zur Bedeutung der Autorenschaften siehe Petschick (2016a).

  8. 8.

    Dieser Begriff impliziert, dass sich die Leistungen und Kompetenzen von Forschenden objektiv messen und vergleichen lassen. Die Annahme einer solchen objektiven Vergleichbarkeit und mit ihr die Vorstellung einer Bestenauslese sind Teil der illusio des Feldes.

  9. 9.

    Nature ist eine wissenschaftliche Zeitschrift, die insbesondere in den naturwissenschaftlichen Fächern höchstes Ansehen genießt.

  10. 10.

    Dass die Pflege von Angehörigen im Feld nicht thematisiert wurde, kann daran liegen, dass sie für die meisten Forschenden aufgrund ihres Alters derzeit (noch) keine Rolle spielt. Es könnte aber auch sein, dass dieses Thema ähnlich wie das Thema Vaterschaft im Feld nicht angesprochen wird, obwohl es sich durchaus stellt.

  11. 11.

    Diese aktiven Väter beenden beispielsweise ihren Arbeitsalltag rechtzeitig, um ihr Kind aus einer Betreuungseinrichtung abzuholen, oder bleiben zu Hause, wenn ihre Kinder krank sind, oder arbeiten verstärkt von zu Hause, um Beruf und familiäre Verpflichtungen besser vereinbaren zu können.

Literatur

  • Ackers, Louise (2010). Internationalisation and Equality. The Contribution of Short Stay Mobility to Progression in Science Careers. Recherches sociologiques et anthropologiques 41 (1), 83–103. Auch online verfügbar unter: http://rsa.revues.org/189. Zugegriffen: 17. März 2017.

  • Baier, Christian, & Massih-Tehrani, Nilgun (2016). Europäisierung der Wissenschaft. In Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus, & Grit Petschick (Hrsg.), Wissenschaft als Mehrebenen-Pänomen (S. 170–204). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Bauschke-Urban, Carola (2010). Im Transit. Transnationalisierungsprozesse in der Wissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Beaufaÿs, Sandra (2003). Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Becker, Ruth, & Tippel, Cornelia (2012). Akademische Nomadinnen? Zum Umgang mit Mobilitätserfordernissen in akademischen Karrieren von Frauen. In Sandra Beaufaÿs, Anita Engels, & Heike Kahlert (Hrsg.), Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft (S. 204–230). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, Elisabeth (1995). Mobilitätsleistungen und Mobilitätsbarrieren von Frauen. Perspektiven der Arbeitsmarktentwicklung in Europa. Berliner Journal für Soziologie 5 (2), 163–172.

    Google Scholar 

  • Bonnet, Estelle, & Orain, Renaud (2010). Job Careers and Job Mobility. In Norbert F. Schneider, & Beate Collet (Hrsg.), Mobile Living Across Europe II. Causes and Consequences of Job-related Spatial Mobility in Cross-national Comparison (S. 123–139). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bouffier, Anna, & Wolffram, Andrea (2012). Welcher Weg führt zum Ziel? In Sandra Beaufaÿs, Anita Engels, & Heike Kahlert (Hrsg.), Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft (S. 145–173). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1983). Ökonomisches, kulturelles und soziales Kapital. In Reinhard Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (S. 183–198). Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1987). Sozialer Sinn. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1998). Praktische Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2001). Die Regeln der Kunst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2005). Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Burch, Patricia (2009). Hidden Markets. The New Education Privatization. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Burris, Val (2004). The Academic Caste System. Prestige Hierarchies in PhD Exchange Networks. American Sociological Review 69 (2), 239–264.

    Google Scholar 

  • Clark, Burton R. (1998). Creating Entrepreneurial Universities. Organizational Pathways of Transformation. New York: ERIC.

    Google Scholar 

  • Cole, Mike (2009). Critical Race Theory and Education. A Marxist Response. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus (2006a). Prekäre Arbeit. Unsichere Beschäftigungsverhältnisse und ihre sozialen Folgen. Arbeit 15 (1), 181–193.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus (2006b). Prekäre Arbeit und soziale Desintegration. Aus Politik und Zeitgeschichte 40–41, 7–14.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus, & Neis, Matthias (2008). Forschendes Prekariat? In Stephan Klecha, & Wolfgang Krumbein (Hrsg.), Die Beschäftigungssituation von wissenschaftlichem Nachwuchs (S. 127–142). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Edwards, John (1985). Language, Society, and Identity. Oxford: B. Blackwell.

    Google Scholar 

  • European Parliament (2009). Cross-border Mobility of Young Researchers. Directorate-General for Internal Policies (IP/A/ITRE/NT/2009-08). Brüssel: European Parliament. http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/studies.do?language=EN. Zugegriffen: 9. Dezember 2016.

  • Fenstermarker, Sarah, & West, Candace (2001). „Doing difference“ Revisited. Probleme, Aussichten und der Dialog in der Geschlechterforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderheft 41), 236–249.

    Google Scholar 

  • Heiberger, Raphael H., & Riebling, Jan R. (2016). Netzwerke und Wissenschaft. In Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus, & Grit Petschick (Hrsg.), Wissenschaft als Mehrebenen-Pänomen (S. 308–340). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan (2001). Das Vergessen des Geschlechts. Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderheft 41), 208–235.

    Google Scholar 

  • Hudson, Richard Anthony (1980). Sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hunger, Uwe (2003). Brain Drain oder Brain Gain: Migration und Entwicklung. In Dietrich Thränhardt, & Uwe Hunger (Hrsg.), Migration im Spannungsfeld von Globalisierung und Nationalstaat (Leviathan Sonderheft 22) (S. 58–76). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Jones, Benjamin F., Wuchty, Stefan, & Uzzi, Brian (2008). Multi-university Research Teams: Shifting impact, Geography, and Stratification in Science. Science 322 (5905), 1259–1262.

    Google Scholar 

  • Kaesler, Dorothee (2013). Sprachbarrieren im Bildungswesen. In Peter A. Berger, & Heike Kahlert (Hrsg.), Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungswesen Chancen blockiert (S. 130–154). 3. Aufl. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Vincent, Bergmann, Manfred Max, & Joye, Dominique (2004). Motility: Mobility as Capital. International Journal of Urban and Regional Research 28 (4), 745–756.

    Google Scholar 

  • Kerr, Clark (1991). International Learning and the National Purposes of Higher Education. American Behavioural Scientist (35), 17–42.

    Google Scholar 

  • Könekamp, Bärbel (2007). Chancengleichheit in akademischen Berufen. Beruf und Lebensführung in Naturwissenschaft und Technik. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Krücken, Georg (2016). Globalisierung der Wissenschaft. In Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus, & Grit Petschick (Hrsg.), Wissenschaft als Mehrebenen-Pänomen (S. 155–169). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Michael, & Remøe, Svend (2005). Building the European Research Area. European Socio-economic Research in Practice. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Lanzendorf, Ute (2003). Vom „ausländischen“ zum „mobilen“ Studierenden. Der Weg zu einer verbesserten europäischen Mobilitätsstatistik. In Stefanie Schwarz, & Ulrich Teichler (Hrsg.), Universität auf dem Prüfstand. Konzepte und Befunde der Hochschulforschung (S. 287–302). Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Leemann, Regula Julia, & Boes, Stefan (2012). Institutionalisierung von „Mobilität“ und „Internationalität“ in wissenschaftlichen Laufbahnen. Neue Barrieren für Frauen auf dem Weg an die Spitze? In Sandra Beaufaÿs, Anita Engels, & Heike Kahlert (Hrsg.), Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft (S. 174–203). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Mau, Steffen (2007). Transnationale Vergesellschaftung. Die Entgrenzung sozialer Lebenswelten. Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science 159 (3810), 56–63.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2006). Drittmittel und Publikationen. Soziologie 35 (4), 440–461.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2007). Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2008). Stratifikation durch Evaluation: Mechanismen der Konstruktion von Statushierarchien in der Forschung. Zeitschrift für Soziologie 37 (1), 60–80.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard (2011). Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard, & Baier, Christian (2009). Die Konstruktion der soziologischen Realität durch Forschungsrating. Berliner Journal für Soziologie 19 (2), 295–319.

    Google Scholar 

  • Naidoo, Vik (2009). Transnational Higher Education. A Stock Take of Current Activity. Journal of Studies in International Education 13 (3), 310–330.

    Google Scholar 

  • Petschick, Grit (2015). Ethnographic Panels for Analyzing Innovation Processes. Historical Social Research 40 (3), 210–232.

    Google Scholar 

  • Petschick, Grit (2016a). Publikationspraktiken. In Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus, & Grit Petschick (Hrsg.), Wissenschaft als Mehrebenen-Pänomen (S. 480–509). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Petschick, Grit (2016b). Teilnehmende Beobachtung oder beobachtende Teilnahme. In Ronald Hitzler, Simone Kreher, Angelika Poferl, & Norbert Schröer (Hrsg.), Old School – New School? Zur Frage der Optimierung ethnographischer Datengenerierung (S. 233–246). Essen: Oldib Verlag.

    Google Scholar 

  • Pettersson, Helena (2011). Gender and Transnational Plant Scientists. Negotiating Academic Mobility, Career Commitments and Private Life. Gender. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 3 (1), 99–116.

    Google Scholar 

  • Scheibelhofer, Elisabeth (2006). Wenn WissenschaftlerInnen im Ausland forschen. Transnationale Lebensstile zwischen selbstbestimmter Lebensführung und ungewollter Arbeitsmigration. In Florian Kreutzer (Hrsg.), Transnationale Karrieren. Biografien, Lebensführung und Mobilität (S. 122–140). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Weichhart, Peter (2010). Das „Trans-Syndrom“. Wenn die Welt durch das Netz unserer Begriffe fällt. In Melanie Hühn (Hrsg.), Transkulturalität, Transnationalität, Transstaatlichkeit, Translokalität. Theoretische und empirische Begriffsbestimmungen (S. 47–70). Berlin, Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • West, Candace, & Fenstermaker, Sarah (1995). Doing Difference. Gender & Society 9 (1), 8–37.

    Google Scholar 

  • Wieczorek, Oliver, & Schäfer, Len Ole (2016). Verwaltungspraktiken. In Nina Baur, Cristina Besio, Maria Norkus, & Grit Petschick (Hrsg.), Wissenschaft als Mehrebenen-Pänomen (S. 510–550). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Winker, Gabriele, & Degele, Nina (2009). Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Grit Petschick

Authors
  1. Grit Petschick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Grit Petschick .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung, Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    Mike Laufenberg

  2. Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Martina Erlemann

  3. Institut für Soziologie, Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    Maria Norkus

  4. Technische Universität Berlin, Berlin, Germany

    Grit Petschick

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Petschick, G. (2018). Nationalität und Geschlecht. In: Laufenberg, M., Erlemann, M., Norkus, M., Petschick, G. (eds) Prekäre Gleichstellung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11631-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11631-6_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-11630-9

  • Online ISBN: 978-3-658-11631-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation