Parteispezifisches Economic Voting. Vergleichende Perspektiven auf performanzbasiertes Wählen

Chapter

Zusammenfassung

Economic Voting trägt als performanzorientiertes Wählen dazu bei, demokratische Rechenschaft sicher zu stellen. Im Kern sagt es aus, dass Regierungen für eine schlechte wirtschaftliche Lage abgestraft und für gute Entwicklungen elektoral belohnt werden. In diesem Beitrag werden Faktoren auf der Parteienebene in den Blick genommen: Welche Parteien werden in Mehrparteiensystemen entsprechend der Ökonomie belohnt oder bestraft? Auf bisherigen Studien zur Parteienheterogenität im Economic Voting aufbauend, wird anhand von Daten u. a. der European Election Study gefragt, welche Parteien in Europa von wirtschaftsbezogenem Wählen tangiert sind. Die Ergebnisse zeigen, dass Economic Voting insbesondere für große Oppositionsparteien wichtig ist.

Schlüsselwörter

Economic Voting Parteieigenschaften Regierung Opposition Parteigröße Wirtschaftskrise Europa 

Literatur

  1. Achen, Christopher H. 2005. Two-step hierarchical estimation: Beyond regression analysis. Political Analysis 13:447–456.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, Christopher J. 1995. Blaming the government: Citizens and the economy in five European democracies. London: Sharpe.Google Scholar
  3. Anderson, Cameron D. 2006. Economic voting and multilevel governance: A comparative individual-level analysis. American Journal of Political Science 50:449–463CrossRefGoogle Scholar
  4. Bloom, Howard S., und H. Douglas Price. 1975. Voter response to short-run economic conditions: The asymmetric effect of prosperity and recession. The American Political Science Review 69:1240–1254.CrossRefGoogle Scholar
  5. van der Brug, Wouter, Cees van der Eijk, und Mark Franklin. 2007. The economy and the vote: Economic conditions and elections in fifteen countries. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Budge, Ian, und David Farlie. 1983. Explaining and predicting elections: Issue effects and party strategies in twenty-three democracies. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  7. Debus, Marc. 2012. Koalitionspräferenzen von Wählern und Parteien und ihr Einfluss auf die Wahlabsicht bei der Bundestagswahl 2009. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43:86–102.Google Scholar
  8. Debus, Marc, Mary Stegmaier, und Jale Tosun. 2014. Economic voting under coalition governments: Evidence from Germany. Political Science Research and Methods 2:49–67.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dettrey, Bryan J., und Harvey D. Palmer. 2013. Reconsidering individual-level heterogeneity in economic voting. Electoral Studies 32:718–728.CrossRefGoogle Scholar
  10. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  11. Duch, Raymond M., und Randolph Stevenson. 2006. Assessing the magnitude of the economic vote over time and across nations. Electoral Studies 25:528–547.CrossRefGoogle Scholar
  12. Duch, Raymond M., Wojtek Przepiorka, und Randolph Stevenson. 2014. Responsibility attribution for collective decision makers. American Journal of Political Science 59:372–389.CrossRefGoogle Scholar
  13. van Egmond, Marcel, Wouter van der Brug, Sara Hobolt, Mark Franklin, und Eliyahu V. Sapir. 2013. European parliament election study 2009, Voter Study. GESIS Data Archive, Cologne.Google Scholar
  14. van der Eijk, Cees. 2002. Design issues in electoral research: Taking care of (core) business. Electoral Studies 21:189–206.CrossRefGoogle Scholar
  15. van der Eijk, Cees, Wouter van der Brug, Martin Kroh, und Mark Franklin. 2006. Rethinking the dependent variable in voting behavior: On the measurement and analysis of electoral utilities. Electoral Studies 23:424–447.CrossRefGoogle Scholar
  16. Faas, Thorsten. 2010. Arbeitslosigkeit und Wählerverhalten. Direkte und indirekte Wirkungen auf Wahlbeteiligung und Parteipräferenzen in Ost- und Westdeutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  17. Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective voting in American national elections. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  18. Ganghof, Steffen. 2014. Four visions of democracy. Powell’s ‚Elections as instruments of democracy‘ and beyond. Political Studies Review 13:69–79.CrossRefGoogle Scholar
  19. Garry, John. 2014. Holding parties responsible at election time: Multi-level, multi-party government and electoral accountability. Electoral Studies 34:78–88.CrossRefGoogle Scholar
  20. Giebler, Heiko, und Aiko Wagner. 2015 Einleitung. In Wirtschaft, Krise und Wahlverhalten, Hrsg. Heiko Giebler und Aiko Wagner, 9–47. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gomez, Brad T., und J. Matthew Wilson. 2001. Political sophistication and economic voting in the American electorate: A theory of heterogeneous attribution. American Journal of Political Science 45:899–914.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hellwig, Timothy. 2012. Constructing accountability: Party position taking and economic voting. Comparative Political Studies 45:91–118.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hobolt, Sara, James Tilley, und Susan Banducci. 2013. Clarity of responsibility: How government cohesion conditions performance voting. European Journal of Political Research 52:164–187.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kiewiet, Roderick D. 1983. Macroeconomics and micropolitics: The electoral effects of economic issues. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  25. Lewis, Jeffrey B., und Drew A. Linzer. 2005. Estimating regression models in which the dependent variable is based on estimates. Political Analysis 13:345–364.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lewis-Beck, Michael S., und Martin Paldam. 2000. Economic voting. An introduction. Electoral Studies 19:113–121.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lewis-Beck, Michael S., und Mary Stegmaier. 2000. Economic determinants of electoral outcomes. Annual Review of Political Science 3:183–219.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lewis-Beck, Michael S., und Mary Stegmaier. 2007. Economic models of voting. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 518–537. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Lewis-Beck, Michael S., Richard Nadeau, und Martial Foucault. 2013. The compleat economic voter: New theory and British evidence. British Journal of Political Science 43:241–261.CrossRefGoogle Scholar
  30. Mair, Peter. 2007. Left-right orientations. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 206–222. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Mudde, Cas. 2014. Rechtsaußen, die Große Rezession und die Europawahlen 2014. Aus Politik und Zeitgeschichte 64:16–24.Google Scholar
  32. Petrocik, John R. 1996. Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study. American Journal of Political Science 40:825–850.CrossRefGoogle Scholar
  33. Popper, Karl. 1980. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band I. München: A. Francke Verlag.Google Scholar
  34. Powell, G. Bingham, und Guy. D. Whitten. 1993. A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context. American Journal of Political Science 37:381–414.CrossRefGoogle Scholar
  35. Rudolph, Thomas J. 2003. Institutional context and the assignment of political responsibility. The Journal of Politics 65:190–215.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schoen, Harald, und Cornelia Weins. 2005. Der sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. Falter und Harald Schoen, 187–242. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  37. Soroka, Stuart N., Dominik A. Stecula, und Christopher Wlezien. 2014. It’s (Change in) the (Future) economy, stupid: Economic indicators, the media, and public opinion. American Journal of Political Science 59:457–474.CrossRefGoogle Scholar
  38. Stevenson, Randolph T. 2002. The economy as context. Indirect links between the economy and voters. In Economic voting, Hrsg. Han Dorussen und Michaell Taylor, 45–65. London: Routledge.Google Scholar
  39. Stokes, Donald E. 1963. Spatial models of party competition. American Political Science Review 57:368–377.CrossRefGoogle Scholar
  40. Thurner, Paul W., Ingrid Mauerer, und Martin Binder. 2012. Parteispezifisches Issue-Voting bei den Bundestagswahlen 2002 bis 2009. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 45:302–320.Google Scholar
  41. Volkens, Andrea, Pola Lehmann, Nicolas Merz, Sven Regel, und Annika Werner. 2013. The manifesto data collection. Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2013a. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)Google Scholar
  42. Wagner, Aiko. 2014. Party-specific vote functions. In Voters on the Move or on the Run? Hrsg. Bernhard Weßels, Hans Rattinger, Sigrid Roßteutscher, und Rüdiger Schmitt-Beck, 40–64. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wagner, Aiko, und Heiko Giebler. 2014. It’s the responsibility, stupid! Determinanten der Verantwortlichkeitszuschreibung zwischen Europäischer Union und nationaler Regierung für die wirtschaftliche Lage. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8:123–142.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB)BerlinDeutschland

Personalised recommendations