Zusammenfassung
Verbraucherfragen zur Digitalen Welt ersetzen nicht solche der analogen Welt. Der Wechselwirkung von analoger und Digitaler Welt kommt dabei besondere Bedeutung zu, wenn zum Beispiel Heuristiken der analogen Welt ungeprüft in der Digitalen Welt genutzt werden und vice versa. Damit die Nutzung der Digitalen Welt erfolgreich gelingen kann, wird der wahrgenommene Schutz der persönlichen Daten eine große Rolle spielen. Dieser setzt als notwendige Bedingung volle Transparenz voraus. Die persönlichen Daten besitzen oft einen institutionellen, sozialen, und/oder ökonomischen Wert, den alle Akteure, grundsätzlich also auch die Verbraucherinnen und Verbraucher, individuell oder kollektiv als Verhandlungsgegenstand einsetzen können sollten. Entscheidend scheint hier aus der Perspektive der Bürgerinnen und Bürger zu sein, wie einfach, verständlich und klar erkennbar ist, dass die genutzten Angebote in der Digitalen Welt aus den persönlichen Daten bezahlt werden (auch durch die Weitergabe an Dritte) und ob es im Ablehnungsfall Möglichkeiten der Vermeidung sowie Lösungsalternativen gibt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Erst danach wird mit deutlichem Abstand (53 %) Schadware genannt.
- 2.
Vgl. auch DIVSI 2014a; Initiative D21 2014, S. 43, nennt 78 %. Etwas bessere Einschätzungen liefert die Studie von Steria 2014, S. 7: „Knapp 40 Prozent der Verbraucher finden es zumindest teilweise in Ordnung, wenn Unternehmen auf private Informationen von Verbrauchern in sozialen Netzwerken achten, um ihren Kunden damit bessere Angebote machen zu können … Immerhin würden 50 Prozent der Kunden ihre privaten Vorlieben und Aktivitäten für diesen Zweck an Unternehmen weitergeben – zumindest eventuell.“
- 3.
Als Gründe werden zum Beispiel genannt, dass die Preiswürdigkeit der Internet-Angebot nur scheinbar vorliege, der persönlichen Information mehr Wert beigemessen werde, die Informationsvielfalt der Digitalen Welt auch zu einem „overload“ führen kann oder persönliches Vertrauen nicht (einfach) digital zu ersetzen sei. Vgl. zum Beispiel ROPO Initiative 2008, Oehler 2011a, TUI 2013, Stiftung Warentest (2015).
- 4.
- 5.
Literatur
Bankenverband. (2015). Jugendstudie 2015. https://bankenverband.de/media/files/2015-07-22_Charts_Jugendstudie.pdf. Zugegriffen: 5. Febr. 2016.
BGH. (2013). Pressemitteilung des BGH Nr. 14/2013 vom 24.1.2013. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&pm_nummer=0014/13. Zugegriffen: 5. Febr 2016.
Demattio, H. (2014). Was geschieht mit meinen Daten? DIVSI magazin, 3(8), 8–11.
DIVSI. (2014a). Daten – Ware und Währung. Hamburg: DIVSI.
DIVSI. (2014b). Wissenswertes über den Umgang mit Smartphones. Hamburg: DIVSI.
Initiative D21. (2014). D21 – Digital – Index 2014 Die Entwicklung der digitalen Gesellschaft in Deutschland. Berlin: Initiative D21.
Micklitz, H.-W., & Oehler, A. (2006). Verbraucherpolitik in der digitalen Welt. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. Berlin: BMELV.
Micklitz, H.-W., Oehler, A., Piorkowsky, M.-B., Reisch, L., & Strünck, C. (2010). Der vertrauende, der verletzliche oder der verantwortungsvolle Verbraucher? Plädoyer für eine differenzierte Strategie in der Verbraucherpolitik. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. Berlin: BMELV.
Oehler, A. (1995). Die Erklärung des Verhaltens privater Anleger – Theoretischer Ansatz und empirische Analysen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Oehler, A. (2006). Zur ganzheitlichen Konzeption des Verbraucherschutzes – eine ökonomische Perspektive. VuR Verbraucher und Recht, 21, 294–300.
Oehler, A. (2010). Behavioral Economics meets Personal Finance: Ein „alter Hut“ in der forschungsgeleiteten Verbraucherpolitik? (Vortrag, Workshop des DIW Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung und der FES Friedrich Ebert Stiftung „Wissenschaft und Politik im Gespräch – Perspektiven forschungsgeleiteter Verbraucherpolitik“). Berlin: DIW Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.
Oehler, A. (2011a). Behavioral Economics und Verbraucherpolitik: Grundsätzliche Überlegungen und Praxisbeispiele aus dem Bereich Verbraucherfinanzen. BankArchiv, 59, 707–727.
Oehler, A. (2011b). Check Verbraucherpolitik & Verbraucherverhalten: Mehr Realismus, mehr Verbraucherbeteiligung, mehr Unabhängigkeit?! (Parlamentarischer Abend). Berlin: vzbv.
Oehler, A. (2011c). Wie entscheiden Verbraucher und welchen Einfluss haben sie auf den Markt? (Konferenz Verbraucherpolitik). Berlin.
Oehler, A. (2012a). Klar, einfach, verständlich und vergleichbar: Chancen für eine standardisierte Produktinformation für alle Finanzdienstleistungen. Eine empirische Analyse. ZBB Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 24, 119–133.
Oehler, A. (2012b). Anbieter- und verbrauchergerechte Beratung und Information. Mehr Anlegerschutz durch standardisierte Beratungsprotokolle und Produktinformationsblätter. Studie im Auftrag des MLR Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden Württemberg, des Sparkassen Verband Baden-Württemberg, des Baden-Württembergischen Genossenschaftsverband e. V. Bamberg.
Oehler, A. (2012c). Bei Abschluss: Verlust? Das Ende vom Anfang einer Vorsorge: Milliardenschäden durch fehlgeleitete Abschlüsse von Kapitallebens- und Rentenversicherungen. VuR Verbraucher und Recht, 27, 429–433.
Oehler, A. (2012d). Verbraucherbildung ja!: Aber welche? Eröffnungsvortrag, Zweite Netzwerkkonferenz: „Verbraucherbildung – Konsumkompetenz stärken“. Berlin.
Oehler, A. (2012e). Zur Misere fehlgeleiteter Abschlüsse von Kapitallebens- und privaten Rentenversicherungen durch Verbraucher: Problemlage und Lösungsvorschläge. Hintergrundpapier vom 06.11.2012. Stuttgart: Verbraucherkommission Baden-Württemberg.
Oehler, A. (2013a). Neue alte Verbraucherleitbilder: Basis für die Verbraucherbildung? (Vortrag, HaBiFo-Jahrestagung Ethik – Konsum – Verbraucherbildung. Paderborn, Februar 2013). HiBiFo Haushalt in Bildung und Forschung, 2, 44–60.
Oehler, A. (2013b). Verbraucher und Wirtschaft: Modellwelten oder Realität? Leid (t) bilder, Mythen und Lösungen. Vortrag, 1. Fachforum des Netzwerks Verbraucherforschung des BMELV „Alternativen zum Informationsparadigma der Verbraucherpolitik“ Zeppelin Universität, Friedrichshafen, Januar 2013. Zugleich erschienen: JVL Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit, 8, 234–240.
Oehler, A. (2013c). Labeling & Co – Wegweiser, Irreführung oder Wettbewerbsanreiz? EMF Spectrum, 3, 31–34.
Oehler, A. (2014). Testen der Tester?: Grundsätze ordnungsgemäßen Testens! Generally Accepted Testing Principles. Wirtschaftsdienst, 94(6), 444–447.
Oehler, A. (2015a). Good consumer information: The information paradigm at its (dead) end? Invited Talk, Workshop Where is law going if it is not going behavioral? European University Institute (EUI), Florenz, Italien, 22./23. Januar.
Oehler, A. (2015b). Privat vorsorgen: Wohnt jedem Anfang ein Zauber inne? Interdisziplinärer Workshop Private Altersvorsorge. Universität Gießen/Universität Marburg, Schloss Rauischholzhausen, Invited Talk, 25./26. Juni.
Oehler, A. (2015c). Digitale Welt und Finanzen. Zahlungsdienste und Finanzberatung unter einer Digitalen Agenda. Berlin: Veröffentlichungen des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen.
Oehler, A. (2015d). Alles digital? Zur Akzeptanz innovativer Geschäftsmodelle im Digitalen Zahlungsverkehr und Schlussfolgerungen für die Verbraucherpolitik. Wirtschaftsdienst, 95(12), 817–821.
Oehler, A. (2015e). Beratung digital? Chancen und Risiken der Online-Beratung. Bamberg.
Oehler, A., Höfer, A., & Wendt, S. (2011). Von Konsumenten & Anbietern. Herausforderungen der Verbraucherpolitik im digitalen Zeitalter. uni. vers Forschung, 5, 28–31.
Oehler, A., & Stellpflug, J. (2015a). Daseinsvorsorge bei Verbraucherfinanzen. Stellungnahme der Verbraucherkommission Baden-Württemberg, 37. Stuttgart.
Oehler, A., & Stellpflug, J. (2015b). Daseinsvorsorge in der Digitalen Welt: Der Staat für alle oder jeder für sich? Stellungnahme der Verbraucherkommission Baden-Württemberg, 41. Stuttgart.
Oehler, A., & Wendt, S. (2016). Good Consumer Information: the Information Paradigm at its (Dead) End?. Journal of Consumer Policy, 40, 2017, forthcoming.
Penzel, H.-G. (2015). Kolumne, FinTechs: Fluch und Segen für die Banken. BIT Banking and Information Technology, 16, 9–12.
Reisch, L. A., Oehler, A., Raab, G., & Kenning, P. (2015). Verbraucherforschung in der digitalen Welt: Eine Agenda. Wirtschaftsdienst, 95(12), 807–809.
ROPO Initiative. (2008). ROPO: Research Online – Purchase Offline in der Touristik, Ergebnisse Impulsstudie. www.v-i-r.de/download-mafo-ropo/ROPO_Impulsstudie_2008.pdf. Zugegriffen: 30. Okt. 2015.
Schneider, M. (2014). DIVSI Studie „Daten – Ware und Währung“. DIVSI magazin, 4(12), 14–16.
Steria. (2014). Potenzialanalyse big data analytics. Hamburg: Steria.
Stiftung Warentest. (2015). Kunden zahlen nicht mehr als im Internet und sparen Zeit. https://www.test.de/presse/pressemitteilungen/Reisebueros-Kunden-zahlen-nicht-mehr-als-im-Internet-und-sparen-Zeit-4808622-0/. Zugegriffen: 5. Febr. 2016.
TUI. (2013). Jede zweite Buchung beginnt im Internet und endet im Reisebüro http://unternehmen.tui.com/de/newsroom/pressemeldungen/2013/Oktober/02_google_studie. Zugegriffen: 5. Febr. 2016.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Oehler, A. (2017). Der technologische Wandel: Herausforderungen in der Digitalen Welt. In: Kenning, P., Oehler, A., Reisch, L., Grugel, C. (eds) Verbraucherwissenschaften. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10926-4_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10926-4_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10925-7
Online ISBN: 978-3-658-10926-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)