Skip to main content

Gut angepasst? Belastbar? Widerstandsfähig? Resilienz und Geschlecht

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Therapeutisierung und Soziale Arbeit

Part of the book series: Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit ((PERSOA,volume 23))

  • 19k Accesses

Zusammenfassung

Dass die Kategorie Geschlecht eine elementare Achse sozialer Ungleichheit bildet, dass die materiellen Lebensbedingungen, gesellschaftlichen Teilhabechancen und individuellen Entfaltungsmöglichkeiten von Frauen und Männern asymmetrisch verteilt sind, das markiert zugleich den gesellschaftstheoretischen Ausgangspunkt wie den politischen Einsatz kritischer Geschlechterforschung.

Eine frühere Fassung dieses Beitrags ist erschienen in: Freiburger Zeitschrift für GeschlechterStudien 19(1), 2013, S. 49 – 66.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anthony, E. James. 1974. The syndrome of the psychologically invulnerable child. In Anthony, E. James, & Koupernik, Cyrille J. Hrsg. The child in his family, Vol. 3, S. 529–544. New York: John Wiley.

    Google Scholar 

  • Antonovsky, Aaron. 1989. Die salutogenetische Perspektive. Zu einer neuen Sicht von Gesundheit und Krankheit. In Meducs 2: S. 51–57.

    Google Scholar 

  • Antonovsky, Aaron. 1993. Gesundheitsforschung versus Krankheitsforschung. In Franke, Alexa, & Broda, Michael. Hrsg. Psychosomatische Gesundheit. Versuch einer Abkehr vom Pathogenese-Konzept, S. 3 – 14. Tübingen: dgvt Verlag.

    Google Scholar 

  • Antonovsky, Aaron. 1997. Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen: dgvt Verlag.

    Google Scholar 

  • Bender, Doris, & Lösel, Friedrich. 1997. Protective and risk effects of peer relations and social support on antisocial behaviour in adolescents from multi-problem milieus. In Journal of Adolescence 20: S. 661 – 678.

    Google Scholar 

  • Bengel, Jürgen, Meinders-Lücking, Frauke, & Rottmann, Nina. 2009. Schutzfaktoren bei Kindern und Jugendlichen – Stand der Forschung zu psychosozialen Schutzfaktoren für Gesundheit. Köln (BzGA: Forschung und Praxis und Gesundheitsförderung, Bd. 35).

    Google Scholar 

  • Bengel, Jürgen, Strittmatter, Regine, & Willmann, Hildegard. 1988. Was erhält Menschen gesund? Antonovskys Modell der Salutogenese – Diskussionsstand und Stellenwert. Köln (BzGA: Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Bd. 6).

    Google Scholar 

  • Berndt, Christina. 2010. Das Geheimnis einer robusten Seele. In Süddeutsche Zeitung, 30./31.10./1.11.: S. 24.

    Google Scholar 

  • Beyer, Anke, & Lohaus, Arnold. 2006. Stressbewältigung im Jugendalter. Ein Trainingsprogramm. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Billis, David. 1981. At risk of prevention. In Journal of Social Policy 10: S. 367–379.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich. 2007. Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burkart, Günter. 2012. Boltanski/Chiapello: Ein feministischer Geist im neuen Kapitalismus? In Kahlert, Heike, & Weinbach, Christine. Hrsg. Zeitgenössische Gesellschaftstheorien

    Google Scholar 

  • und Genderforschung: Einladung zum Dialog, S. 151 – 173. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Carr, Alan. 2004. Positive Psychology: The Science of Happiness and Human Strengths. London: Brunner-Routledge.

    Google Scholar 

  • Castel, Robert. 1983. Von der Gefährlichkeit zum Risiko. In Wambach, Manfred M. Hrsg. Der Mensch als Risiko. Zur Logik von Prävention und Früherkennung, S. 51–74. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Coaffee, Jon. 2006. From Counterterrorism to Resilience. In European Legacy 11(4): S. 389–493.

    Google Scholar 

  • Compton, William C. 2007. An Introduction to Positive Psychology. Belmont: Wadsworth.

    Google Scholar 

  • DHS – U. S. Department of Homeland Security. 2012. Secretary Napolitano Announces The Creation Of The Rick Rescorla National Award For Resilience. http://www.dhs.gov/news/2012/03/27/secretary-napolitano-announces-creation-rick-rescorla-nationalaward-resilience. (Zugriff am 18. 02. 2013).

  • Elberfeld, Jens. 2010. Von der Befreiung des Individuums zum Management des Selbst. In Recherche, 3: S. 20 – 21.

    Google Scholar 

  • Fröhlich-Gildhoff, Klaus, & Rönnau-Böse, Maike. 2009. Resilienz. München und Basel: Ernst Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Thomas. 2005. Resilienz – Kritik und Perspektiven. In Zeitschrift für Pädagogik 51(2): S. 207–217.

    Google Scholar 

  • Gragert, Nicola, & Seckinger, Mike. 2007. Die Bedeutung der Resilienzforschung für die stationären Hilfen zur Erziehung. In Sozialpädagogisches Institut (SPI) des SOS-Kinderdorfs e. V. Hrsg. Wohin steuert die stationäre Erziehungshilfe. Dokumentation 5, S. 119–148. München: Eigenverlag.

    Google Scholar 

  • ICLEI – Local Governments for Sustainability. 2012. Resilient Cities Series. http://www.resilientcity.org. (Zugriff am 18. 02. 2013).

  • IFT Institut für Therapieforschung München. o. J. » ALF Allgemeine Lebenskompetenzen und Fertigkeiten « – ein Steckbrief. http://www.suchtvorbeugung-hs.de/downloads/alf. pdf. (Zugriff am 20. 08. 2012).

  • IQPC – International Quality and Productuvity Center. 2011. CBRN Resilience 2011. http://www.iqpc. com/Event.aspx?id=278886. (Zugriff am 18. 02. 2013).

  • Ittel, Angela, & Scheithauer, Herbert. 2007. Geschlecht als » Stärke « oder » Risiko «? Überlegungen zur geschlechtsspezifischen Resilienz. In Opp, Günther, & Fingerle, Michael. Hrsg. Was Kinder stärkt. Erziehung zwischen Risiko und Resilienz, S. 98–115. München und Basel: Ernst Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Jugert, Gert. 62008. Fit for Life. Module und Arbeitsblätter zum Training sozialer Kompetenzen für Jugendliche. Weinheim und München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Kauffman, C., Grunebaum, H., Cohler, B., & Garner, E. 1979. Superkids: Competent children of psychotic mothers. In American Journal of Psychiatry 136: S. 1398–1402.

    Google Scholar 

  • Lemke, Thomas. 2000. Immunologik. Beitrag zu einer Kritik der politischen Anatomie. www.thomaslemkeweb.de/publikationen/immunologik%206.pdf. (Zugriff am 09. 06. 2015).

  • Lentzos, Filippa, & Rose, Nikolas. 2009. Governing insecurity: contingency planning, protection, resilience. In Economy and Society 38(2): S. 230–254.

    Google Scholar 

  • Masten, Ann S., & Reed, Marie-Gabrielle. J. 2002. Resilience in development. In Snyder, C. R. Hrsg. Handbook of positive psychology, S. 74–88. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Richter-Kornweitz, Antje. 2011. Gleichheit und Differenz – die Relation zwischen Resilienz, Geschlecht und Gesundheit. In Zander, Margherita. Hrsg. Handbuch Resilienzförderung, S. 240–274. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Tedeschi, Richard G., & Calhoun, Lawrence G. 1996. The Posttraumatic-Growth-Inventary. Measuring the Positive Legacy of Trauma. In Journal of Traumatic Stress 9: S. 455–471.

    Google Scholar 

  • Tedeschi, Richard G., & Calhoun, Lawrence G. 2004. Posttraumatic Growth: Conceptual Foundations and Empirical Evidence. In Psychological Inquiry 15: S. 1–18.

    Google Scholar 

  • Thimm, Katja. 2009. Die Kraft der Widerständigen. In Der Spiegel 15: S. 64–75.

    Google Scholar 

  • Werner, Emily E. 2011. Risiko und Resilienz im Leben von Kindern aus multiethnischen Familien. In Zander, Margherita. Hrsg. Handbuch Resilienzförderung, S. 32–46. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Werner, Emily E., & Smith, Ruth S. 1982. Vulnerable but invincible: A study of resilient children. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Werner, Emily E., & Smith, Ruth S. 1992. Overcoming the Odd. High Risk Children from Birth to Adulthood. Ithaca: Cornell UP.

    Google Scholar 

  • Werner, Emily E., & Smith, Ruth S. 2001. Journeys from Childhood to Midlife: Risk, Resilience and Recovery. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • WHO – World Health Organization, Programme on Mental Health. 1997. Life skills education for children and adolescents in schools: Introduction and guidelines to facilitate the development and implementation of life skills programmes. Genf, S. 1. http://www.asksource.info/pdf/31181_lifeskillsed_1994.pdf. (Zugriff am 20. 08. 2012).

  • Zander, Margherita. 2008. Armes Kind – starkes Kind? Die Chance der Resilienz. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Bröckling .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bröckling, U. (2016). Gut angepasst? Belastbar? Widerstandsfähig? Resilienz und Geschlecht. In: Anhorn, R., Balzereit, M. (eds) Handbuch Therapeutisierung und Soziale Arbeit. Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit, vol 23. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10870-0_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10870-0_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10869-4

  • Online ISBN: 978-3-658-10870-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics