Die den Rosenkranz tragen. Religiöse Formen in einem Frauengefängnis

Chapter
Part of the Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie book series (DGSRELIGION)

Zusammenfassung

Während Feldforschungen in einem Frauengefängnis in Montreal machte mich als Soziologin ein Einzelobjekt stutzig: Rosenkränze in großer Zahl. Diese Beobachtung regte mich zu folgendem Aufsatz an. Ob auffallend oder diskret, ob exotisch oder trivial, der weiße Plastikrosenkranz, den die freiwilligen Helfer den inhaftierten Frauen anboten, war überall. Ohne daraus unbedingt religiöse Schlüsse zu ziehen und ohne die Absicht, daraus eine tiefgründige oder seltsame Angelegenheit machen zu wollen, stelle ich mir in diesem Artikel zwei einfache Fragen: Was stellt der Rosenkranz als Artefakt dar? Und in welchem Maß schlagen sich die Seelsorge und der heutige Katholizismus in Quebec in diesem Einzelobjekt nieder? Die Antwort auf diese Fragen geben uns Aufschluss über das Gefängnisleben, die Untersuchung von Religion heute und die Bedeutung von Artefakten.

Literatur

  1. Becci, I. (2010). The Curious Attraction of Religion in East German Prisons. In C. Bender & P. Klassen (Hrsg.), After Pluralism: Reimagining Religious Engagement (S. 296–316). New York: Columbia University Press.Google Scholar
  2. Becci, I. (2012). Imprisoned Religion. Transformations of Religion during and after Imprisonment in Eastern Germany. Farham: Ashgate.Google Scholar
  3. Becci, I., & Schneuwly Purdie, M. (2012). Gendered Religion in Prison? Comparing Imprisoned Men and Women’s Expressed Religiosity in Switzerland. Women’s Studies 41(6), 706–727.Google Scholar
  4. Beckford, J. A. (2001). Doing Time: Space, Time, Religious Diversity and the Sacred in Prison. International Review of Sociology – Revue Internationale de Sociologie 11(3), 371–382.Google Scholar
  5. Elias, N. (2003 [1935]). Kitschstil und Kitschzeitalter. Münster: LIT.Google Scholar
  6. Galembert de, C., & Rostaing, C. (2013). La religion en prison comme ressource de requalification morale. Vortrag ISSR, Turku, 29 juin.Google Scholar
  7. Harrington, A. (2011). Simmel und die Religionssoziologie. In H. Tyrell, O. Rammstedt & I. Meyer (Hrsg.), Georg Simmels große „Soziologie“. Eine kritische Sichtung nach hundert Jahren (S. 275–299). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  8. Houtman, D., & Meyer, B. (Hrsg.). (2012). Things. Religion and the Question of Materiality. New York: Fordham University Press.Google Scholar
  9. Joy, J. (2009). Reinvigorating Object Biography: Reproducing the Drama of Object Lives. World Archeology 41(4), 540–556.Google Scholar
  10. King, F. E. (2010). Material Religion and Popular Culture. New York. London: Routledge.Google Scholar
  11. Kracauer, S. (2014 [1995/1969]). History. The Last Things Before the Last. Princeton: Markus Wiener Publishers.Google Scholar
  12. Krech, V. (1998). Simmels Religionstheorie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  13. McDannell, C. (1995). Material Christianity. Religion and Popular Culture in America. New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  14. Meyer, B. (2012). Introduction. Material Religion – How Things Matter. In D. Houtman & B. Meyer (Hrsg.), Things. Religion and the Question of Materiality (S. 1–23). New York: Fordham University Press.Google Scholar
  15. Mitchell, J. (2012). Passion Play: The Mysterious Revival of Religious Drama. In New Forms of Public Religion, AHRC/ESRC Religion and Society Programme. The Divinity School, St John’s College, Cambridge: 5.–7. September 2012.Google Scholar
  16. Morgan, D. (2010). Religion and Material Culture. The Matter of Belief. London: New York, Routledge.Google Scholar
  17. Orsi, R. A. (2005). Between Heaven and Earth: The Religious Worlds People Make and the Scholars Who Study Them. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  18. Orsi, R. A. (2010 [1985]). The Madonna of 115th Street: Faith and Community in Italian Harlem, 1880–1950. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  19. Rostaing, C. et al. (2014). Des Dieux, des hommes et des objets en prison. Apports heuristiques d’une religion par les objets. Champ pénal/Penal field. http://champpenal.revues.org/8868. Zugegriffen: 12. Juli 2014.
  20. Simmel, G. (1992 [1908]). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (GSG/Bd 11), hrsg. von O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Simmel, G. (1995 [1912/1906]). Die Religion. In: Philosophie der Mode etc. (GSG/Bd 10), hrsg. von M. Behr, V. Krech, O. Rammstedt & G. Schmidt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Simmel, G. (2010 [1916]). Wandel des Kulturformen. In Aufsätze und Abhandlungen 1909–1918 (GSG/Bd 13/2), hrsg. von K. Latzel und O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Sullivan, W. F. (2005). The Impossibility of Religious Freedom. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Département de sociologieUniversité de MontréalMontréalKanada

Personalised recommendations