Skip to main content

Methodische Grundlagen der quantitativen Migrationsforschung

  • Chapter
  • First Online:
Methoden der Migrationsforschung

Zusammenfassung

Der Buchbeitrag soll Forschern einen komprimierten und zugleich gut verständlichen technisch-methodischen Überblick über verschiedene Stichprobenverfahren und Befragungsmodi sowie allgemeine Hinweise bei der Fragebogenerstellung geben. Auf die Besonderheiten bei der Befragung von Personen mit Migrationshintergrund wird jeweils explizit eingegangen. Zunächst werden einige elementare Designüberlegungen, die für die Durchführung einer Befragung bereits in der Planungsphase zu bedenken sind, skizziert. Im Folgenden wird detaillierter auf die Stichprobenziehung eingegangen, da sie stark mit dem Befragungsmodus und der Fragebogenerstellung einhergeht. Dem schließt sich eine weitere zentrale Säule des Beitrages an, in welcher die in der Forschungspraxis gängigen quantitativen Erhebungsmethoden vorgestellt werden. Im letzten Kernbereich wird der Fokus auf die Erstellung des Erhebungsinstruments gelegt. Es werden dabei allgemeine Empfehlungen und Hinweise gegeben, die unter anderem dazu beitragen sollen, bei jungen Forschern ein Problembewusstsein für mögliche Fehlerquellen in der Datenerhebung zu schaffen. Besondere Aufmerksamkeit im Rahmen der Befragung von Personen mit Migrationshintergrund wird dabei der Thematik Übersetzung und Adaptation von Erhebungsinstrumenten gewidmet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arbeitsgruppe Qualitätsstandards (2014): Qualitätsstandards zur Entwicklung, Anwendung und Bewertung von Messinstrumenten in der sozialwissenschaftlichen Umfrageforschung, Berlin: Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten

    Google Scholar 

  • Baykara-Krumme, Helen (2010): Interviewereffekte in Bevölkerungsumfragen: ein Beitrag zur Erklärung des Teilnahme- und Antwortverhaltens von Migranten (Beziehungs- und Familienpanel [pairfam]): Arbeitspapier Nr. 19), Chemnitz

    Google Scholar 

  • Behr, Dorothée (2014): Translating Answers to Open-ended Survey Questions in Cross-cultural Research: A Case Study on the Interplay Between Translation, Coding, and Analysis, in: Field Methods, October 2014, S. 1–16, doi: 10.1177/1525822X14553175

    Google Scholar 

  • Behr, Dorothée (2009): Translationswissenschaft und international vergleichende Umfrageforschung: Qualitätssicherung bei Fragebogenübersetzungen als Gegenstand einer Prozessanalyse, Bonn: GESIS

    Google Scholar 

  • Biemer, Paul P./ Lyberg, Lars E. (2003): Introduction to Survey Quality, Hoboken, N. J.: John Wiley & Sons

    Book  Google Scholar 

  • Blasius, Jörg/ Brandt, Maurice (2009): Repräsentativität in Online-Befragungen, in: Martin Weichbold/ Johann Bacher/ Christof Wolf (Hrsg.) (2009): Umfrageforschung. Herausforderungen und Grenzen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 157–177

    Google Scholar 

  • Blohm, Michael/ Diehl, Claudia (2001): Wenn Migranten Migranten befragen, in: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 30, Heft 3, Juni 2001, S. 223–242

    Article  Google Scholar 

  • Brace, Ian (2004): Questionnaire design: How to plan, structure and write survey material for effective market research, London: Kogan Page

    Google Scholar 

  • Braun, Michael/ Harkness, Janet A. (2005): Text and context. Challenges to comparability in survey questions, in: Jürgen H. P. Hoffmeyer-Zlotnik/Janet A. Harkness (eds.) (2005): Methodological Aspects in Cross-National Research, Mannheim: ZUMA, S. 95–107

    Google Scholar 

  • Braun, Michael/ Santacreu, Oscar (2009): Appendix A. Methodological notes, in: Ettore Recchi/ Adrian Favell (eds.) (2009): Pioneers of European Integration: Citizenship and Mobility in the EU, Cheltenham (England): Edward Elgar Publishing, S. 241–254

    Google Scholar 

  • Buchwald, Christina (2006): Das Telefoninterview – Instrument der Zukunft? (Zentrum für Sozialforschung Halle: Forschungsberichte aus dem zsh 06–3), Halle

    Google Scholar 

  • Carletto, Calogero/ De Brauw, Alan/ Banerjee, Raka (2012): Measuring migration in multi-topic household surveys, in: C. Vargas-Silva 2012, S. 207–228

    Google Scholar 

  • Carrasco, Lorena (2003): The American Community Survey (ACS) en Español: Using Cognitive Interviews to Test the Functional Equivalency of Questionnaire Translations (U. S. Bureau of the Census: Statistical Research Division Study Series Report), Washington, D. C.

    Google Scholar 

  • Couper, Mick P. (2000): Web surveys: A review of issues and approaches, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 64, No. 4, February 2000, S. 464–494

    Google Scholar 

  • Deding, Mette/ Fridberg, Torben/ Jakobsen, Vibeke (2013): Non-response among immigrants in Denmark, in: Font/Méndez 2013, S. 173–194

    Google Scholar 

  • de Leeuw, Edith D. (2008): Choosing the method of data collection, in: de Leeuw/Hox/ Dillman 2008, S. 113–135

    Google Scholar 

  • de Leeuw, Edith D./ Hox, Joop/ Dillman, Don A. (2008): International Handbook of Survey Methodology, New York: Lawrence Erlbaum Associates

    Google Scholar 

  • Dillman, Don A./Smyth, Jolene D./Christian, Leah Melani (2009): Internet, Mail, and Mixed-Mode Surveys: The Tailored Design Method, 3rd edition, Hoboken, N. J.: John Wiley & Sons

    Google Scholar 

  • Erens, Bob (2013): Designing high-quality surveys of ethnic minority groups in the United Kingdom, in: Font/Méndez 2013, S. 45–67

    Google Scholar 

  • Feskens, Remco/ Hox, Joop/ Lensvelt-Mulders, Gerty/ Schmeets, Hans (2006): Collecting Data among Ethnic Minorities in an International Perspective, in: Field Methods, Vol. 18, No. 3, August 2006, S. 284–304

    Google Scholar 

  • Font, Joan/ Méndez, Mónica (eds.) (2013): Surveying Ethnic Minorities and Immigrant Populations: Methodological Challenges and Research Strategies, Amsterdam: Amsterdam University Press

    Google Scholar 

  • Fuchs, Marek (2000): Befragung einer seltenen Population. Das Schneeball-Verfahren in einer CATI-Studie, in: V. Hüfken 2000, S. 65–88

    Google Scholar 

  • Gabler, Siegfried/ Häder, Sabine (Hrsg.) (2002): Telefonstichproben. Methodische Innovationen und Anwendungen in Deutschland, Münster: Waxmann Verlag

    Google Scholar 

  • Gabler, Siegfried/ Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P. (Hrsg.) (1997): Stichproben in der Umfragepraxis, Opladen: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Galonska, Christian/ Berger, Maria/ Koopmans, Ruud (2004): Über schwindende Gemeinsamkeiten – Ausländer- versus Migrantenforschung: die Notwendigkeit eines Perspektivenwechsels zur Erforschung ethnischer Minderheiten in Deutschland am Beispiel des Projekts » Die Qualität der multikulturellen Demokratie in Amsterdam und Berlin « (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: Discussion Paper SP 2004–401), Berlin

    Google Scholar 

  • Granato, Nadia (1999): Die Befragung von Arbeitsmigranten: Einwohnermeldeamt- Stichprobe und telefonische Erhebung?, in: ZUMA-Nachrichten, Jg. 23, Heft 45, November 1999, S. 44–60

    Google Scholar 

  • Groves, Robert M./ Couper, Mick P. (1998): Nonresponse in Household Interview Surveys, New York: John Wiley and Sons

    Book  Google Scholar 

  • Groves, Robert M./ Lyberg, Lars (2010): Total Survey Error: Past, Present and Future, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 74, No. 5, December 2010, S. 849–879

    Google Scholar 

  • Häder, Michael (2010): Empirische Sozialforschung: Eine Einführung, 2. Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Book  Google Scholar 

  • Harkness, Janet A. (2011): Guidelines for Best Practice in Cross-Cultural Surveys: Full Guidelines, Ann Arbor, Mich.: Survey Research Center, Institute for Social Research, University of Michigan (http://ccsg.isr.umich.edu/translation.cfm; Zugriff: 30. 03. 2014)

  • Harkness, Janet A. (2003): Questionnaire Translation, in: Harkness/van de Vijver/ Mohler 2003, S. 35–56

    Google Scholar 

  • Harkness, Janet A./ Braun, Michael/ Edwards, Brad/ Johnson, Timothy P./ Lyberg, Lars/ Mohler, Peter P./ Pennell, Beth-Ellen/ Smith, Tom W. (eds.) (2010): Survey Methods in Multinational, Multiregional, and Multicultural Contexts, Hoboken, N. J.: John Wiley & Sons

    Google Scholar 

  • Harkness, Janet A./ van de Vijver, Fons J. R./ Johnson, Timothy P. (2003): Questionnaire Design in Comparative Research, in: Harkness/van de Vijver/Mohler 2003, S. 19–34

    Google Scholar 

  • Harkness, Janet A./ van de Vijver, Fons J. R./ Mohler, Peter P. (eds.) (2003): Cross-Cultural Survey Methods, Hoboken, N. J.: John Wiley & Sons

    Google Scholar 

  • Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P./ Glemser, Axel/ Heckel, Christiane/ von der Heyde, Christian/ Quitt, Helmut/ Hanefeld, Ute/ Herter-Eschweiler, Robert/ Mohr, Sabine (2010): Statistik und Wissenschaft: Demographische Standards Ausgabe 2010, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt

    Google Scholar 

  • Hoffmeyer-Zlotnik, Jürgen H. P./ Warner, Uwe (2010): Measuring ethnicity in cross-national comparative survey research, Bonn: GESIS

    Google Scholar 

  • Hüfken, Volker (Hrsg.) (2000): Methoden in Telefonumfragen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag

    Google Scholar 

  • Humpert, Andreas/ Schneiderheinze, Klaus (2002): Stichprobenziehung für telefonische Zuwandererumfragen. Praktische Erfahrungen und Erweiterung der Auswahlgrundlage, in: Gabler/Häder 2002, S. 187–208

    Google Scholar 

  • Humpert, Andreas/ Schneiderheinze, Klaus (2000): Stichprobenziehung für telefonische Zuwandererumfragen. Einsatzmöglichkeiten der Namensforschung, in: ZUMA-Nachrichten, Jg. 24, Heft 47, November 2000, S. 36–64

    Google Scholar 

  • Initiative-D21 (2013): D21-Digital-Index. Auf dem Weg in ein digitales Deutschland, Verfügbar unter: www.initiatived21.de/wp-content/uploads/2013/04/digitalindex.pdf, Zugriff: 10. 10. 2014

  • Initiative-D21 (2010): Internetnutzung und Migrationshintergrund in Deutschland, Sonderauswertung zum (N)ONLINER Atlas, Verfügbar unter: www.initiatived21.de/wp-content/uploads/alt/08_NOA/NOA_Migration.pdf, Zugriff: 10. 10. 2014

  • Koch, Achim (1997): ADM-Design und Einwohnermeldeamtsregister-Stichprobe: Stichprobenverfahren bei mündlichen Bevölkerungsumfragen, in: Gabler/Hoffmeyer- Zlotnik 1997, S. 99–116

    Google Scholar 

  • Kreuter, Frauke/ Presser, Stanley/ Tourangeau, Roger (2008): Social Desirability Bias in CATI, IVR, and Web Surveys: The Effects of Mode and Question Sensitivity, in: Public Opinion Quarterly, Vol. 72, No. 5, December 2008, S. 847–865

    Google Scholar 

  • Lohr, Sharon L. (2010): Sampling: Design and analysis, 2nd edition, Boston: Cengage Learning

    Google Scholar 

  • Maehler, Débora B. (2012): Akkulturation und Identifikation bei eingebürgerten Migranten in Deutschland, Münster: Waxmann Verlag

    Google Scholar 

  • Martinez, Gladys/ Marín, Barbara V./ Schoua-Glusberg, Alisú (2006): Translating from English to Spanish: The 2002 National Survey of Family Growth, in: Hispanic Journal of Behavioral Sciences, Vol. 28, No. 4, November 2006, S. 531–545

    Google Scholar 

  • Méndez, Mónica/ Font, Joan (2013): Surveying immigrant populations: Methodological strategies, good practices and open questions, in: Font/Méndez 2013, S. 271–290

    Google Scholar 

  • Porst, Rolf (2014): Fragebogen: Ein Arbeitsbuch, 4. Auflage, Wiesbaden: Springer VS

    Book  Google Scholar 

  • Pötschke, Manuela (2010): Datengewinnung und Datenaufbereitung, in: Christof Wolf/ Hennig Best (Hrsg.) (2010): Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 41–64

    Chapter  Google Scholar 

  • Pötzschke, Steffen/ Ciornei, Irina/ Apaydin vom Hau, Fulya (2014): Methodological report, in: Ettore Recchi (ed.) (2014): EUCROSS – Final Report, S. 169–237

    Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz (2014): Schriftlich-postalische Befragung, in: Nina Baur/ Jörg Blasius (Hrsg.) (2014): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Wiesbaden: Springer VS, S. 643–660

    Google Scholar 

  • Salentin, Kurt (2014): Sampling the Ethnic Minority Population in Germany. The Background to » Migration Background «, in: mda. methods data analyses, Vol. 8, No. 1, Juni 2014, S. 25–52

    Google Scholar 

  • Salentin, Kurt (2007): Die Aussiedler-Stichprobenziehung, in: mda. methoden daten analysen, Jg. 1, Heft 1, Juni 2007, S. 25–44

    Google Scholar 

  • Salentin, Kurt (2002): Zuwandererstichproben aus dem Telefonbuch: Möglichkeiten und Grenzen, in: Gabler/Häder 2002, S. 164–186

    Google Scholar 

  • Salentin, Kurt (1999): Die Stichprobenziehung bei Zuwandererbefragungen, in: ZUMA-Nachrichten, Jg. 23, Heft 45, November 1999, S. 115–135

    Google Scholar 

  • Sánchez-Ayala, Luis (2012): Interviewing techniques for migrant minority groups, in: C. Vargas-Silva 2012, S. 117–136

    Google Scholar 

  • Santacreu Fernández, Oscar/ Rother, Nina/ Braun, Michael (2006): Stichprobenziehung für Migrantenpopulationen in fünf Ländern: Eine Darstellung des methodischen Vorgehens im PIONEUR-Projekt, in: ZUMA-Nachrichten, Jg. 30, Heft 59, Nov. 2006, S. 72–88

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer (2012): Survey-Interviews. Methoden standardisierter Befragungen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer/ Gramlich, Tobias/ Bachteler, Tobias/ Reiher, Jörg/ Trappmann, Mark/ Smid, Menno/ Becher, Inna (2013): Ein neues Verfahren für namensbasierte Zufallsstichproben von Migranten, in: mda. methoden daten analysen, Jg. 7, Heft 1, Juni 2013, S. 5–33

    Google Scholar 

  • Stadler, Bettina (2010): Herausforderungen der Befragung von Migrantinnen und Migranten im Mikrozensus, in: Austrian Journal of Statistics, Vol. 39, No. 1 & 2, S. 139–145

    Google Scholar 

  • Survey Research Center (2010): Guidelines for Best Practice in Cross-Cultural Surveys, Ann Arbor, Mich.: Survey Research Center, Institute for Social Research, University of Michigan, www.ccsg.isr.umich.edu/, Zugriff: 30. 03. 2014

  • van Heelsum, Anja (2013): The influence of interviewers’ ethnic background in a survey among Surinamese in the Netherlands, in: Font/Méndez 2013, S. 111–130

    Google Scholar 

  • van Liempt, Ilse/ Bilger, Veronika (2012): Ethical challenges in research with vulnerable migrants, in: C. Vargas-Silva 2012, S. 451–466

    Google Scholar 

  • Vargas-Silva, Carlos (ed.) (2012): Handbook of Research Methods in Migration, Cheltenham (England): Edward Elgar Publishing

    Google Scholar 

  • Wasmer, Martina/ Scholz, Evi/ Blohm, Michael/ Walter, Jessica/ Jutz, Regina (2012): Konzeption und Durchführung der » Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften « (ALLBUS) 2010, Köln: GESIS

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Martin, S., Maehler, D., Behr, D., Pötzschke, S. (2016). Methodische Grundlagen der quantitativen Migrationsforschung. In: Maehler, D., Brinkmann, H. (eds) Methoden der Migrationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10394-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10394-1_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10393-4

  • Online ISBN: 978-3-658-10394-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics