Skip to main content

Zum Innovationsverständnis Studierender in der Lehrerausbildung

  • Chapter
  • First Online:
Innovative Konzepte für die Grundschullehrerausbildung im Fach Mathematik

Zusammenfassung

In der Zusammenschau der Beiträge zur innovativen Gestaltung der Lehrerausbildung in den einzelnen Bundesländern fällt auf, dass die Perspektive der Studierenden bisher wenig explizit fokussiert wurde. Bei den fachlichen und fachdidaktischen Komponenten der Lehrerausbildung, die während der ersten und zweiten Lehrerausbildungsphase vorgesehen sind, liegt der Schwerpunkt der Betrachtungen nicht explizit auf der Sichtweise der Lehramtskandidatinnen und ‐kandidaten, wobei sich natürlich die anvisierten Konzepte auf diese beziehen. Mit diesem Beitrag soll die Perspektive der Studierenden auf innovative Komponenten in der Lehrerausbildung eine besondere Berücksichtigung finden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • BMBF-Pressemitteilung Nr. 65 vom 30. März 2004.

    Google Scholar 

  • Brändle, T. (2010). 10 Jahre Bologna-Prozess. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Burr, W. (2003). Innovation in Organisationen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Engelbrecht, A. (2010). Kritik der Pädagogik Martin Wagenscheins. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Jantowski, A. (2013). Aspekte moderner Lehrerbildung. Impulse 59. Bad Berka: Thüringer Institut für Lehrerfortbildung.

    Google Scholar 

  • Klein, F. (1924). Elementarmathematik vom höheren Standpunkte. Bd. 1. Berlin: Springer.

    Book  MATH  Google Scholar 

  • KMK (Kultusministerkonferenz) (2004). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich (Jahrgangsstufe 4). Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 15.10.2004. www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_10_15-Bildungsstandards-Mathe-Primar.pdf. Zugegriffen: 14. Mai 2017.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1963). History of economics analyses. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1983). Autonomy and obligation: the remote control of teaching. In L. S. Shulman & G. Sykes (Hrsg.), Handbook of teaching and policy. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.

    Article  Google Scholar 

  • Vollrath, H.-J. (1987). Störungen des didaktischen Gleichgewichts im Mathematikunterricht. Der Mathematisch-Naturwissenschaftliche Unterricht, 40, 373–378.

    Google Scholar 

  • Weinert, F.-E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessung in Schulen (S. 17–31). Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Winter, H. (1989). Entdeckendes Lernen im Mathematikunterricht. Einblicke in die Ideengeschichte und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Wiesbaden: Vieweg.

    Book  Google Scholar 

  • Winter, H. (1995). Mathematikunterricht und Allgemeinbildung. Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 61, 37–46.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Regina Dorothea Möller .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Möller, R.D. (2018). Zum Innovationsverständnis Studierender in der Lehrerausbildung. In: Möller, R., Vogel, R. (eds) Innovative Konzepte für die Grundschullehrerausbildung im Fach Mathematik. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10265-4_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics