Ressourcen der Neuen Welt und englische Kohle als Schlüsselfaktoren westeuropäischer Dominanz: The Great Divergence von Kenneth Pomeranz

Chapter

Zusammenfassung

Im Zentrum der Studie von Kenneth Pomeranz steht die Frage nach den Ursachen für die Entstehung der modernen Weltwirtschaft sowie für den Aufstieg des Westens. Zur Erklärung der ab etwa 1800 entstehenden Divergenz zwischen Westeuropa und Ostasien rückt Kenneth Pomeranz miteinander vergleichbare Regionen wie das Jangtse-Delta und England in den Fokus seiner historisch-komparativen Analyse. Neben Gemeinsamkeiten (ähnliche ökologische Engpässe, vergleichbarer (land)wirtschaftlicher Entwicklungsstand Mitte des 18. Jh.) benennt Pomeranz die Faktoren, die seiner Auffassung nach zur westlichen Industrialisierung und folglich zur Divergenz zwischen Ost und West führten: Vor allem Ressourcen der Neuen Welt und englische Kohle, sekundär zudem das Zusammentreffen zufälliger Umstände sowie eine Überlegenheit durch Modernisierungspotentiale der europäischen Peripherie.

Keywords

Westen westliche Demokratie Staat Herrschaft Aufstieg und Fall Zivilisation, Ost und West 

Literatur

  1. Anderson, Gary M. 2004. Book reviews. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. The Independent Review 8:445–447.Google Scholar
  2. Berghoff, Hartmut. 2006. Überlegene Wirtschaftskulturen. Ein verwegener Ritt von der Frühgeschichte bis heute. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.11.2006: 12.Google Scholar
  3. Conrad, Sebastian. 2013. Globalgeschichte. Eine Einführung. München: Beck.Google Scholar
  4. Cooper, Richard N. 2000. Review of Kenneth Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Foreign Affairs 79: 162–163.Google Scholar
  5. Duchesne, Ricardo. 2004. On the rise of the west: Researching Kenneth Pomeranz’s great divergence. Review of Radical Political Economics 36:52–81.CrossRefGoogle Scholar
  6. Grew, Raymond. 2006. Expanding worlds of world history. Journal of Modern History 78:878–898.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hall, John A. 2001. China transformed/The great divergence (book review). Studies in Comparative International Development 35:110–112.CrossRefGoogle Scholar
  8. Huang, Philip C. C. 2002. Development or involution in eighteenth-century Britain and China? A review of Kenneth Pomeranz’s The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. The Journal of Asian Studies 61:501–538.CrossRefGoogle Scholar
  9. Kus, Basak. 2006. Reviews: sociological perspectives on the state. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy; Osmanli imparatorlugunda Devlet ve Ekonomi [State and Economy in the Ottoman Empire]. International Sociology 21:432–437.CrossRefGoogle Scholar
  10. Lee, Steven. 2001. Asia – reviews. The great divergence. China, Europe, and the making of the modern world economy. International Journal 56:703–704.CrossRefGoogle Scholar
  11. Merkel-Hess, Kate, Kenneth Pomeranz, und Jeffrey N. Wasserstrom, Hrsg. 2009. China in 2008: A Year of Great Significance. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.Google Scholar
  12. O’Brien, Patrick. 2010. Ten years of debate on the origins of the great divergence. Reviews in History:1–16. http://www.history.ac.uk/reviews/review/1008. Zugegriffen: 17. Dez. 2014.
  13. Pomeranz, Kenneth. 1988. The making of a hinterland: State, society, and economy in inland North China, 1900–1937. Ph.D. diss. Yale University.Google Scholar
  14. Pomeranz, Kenneth. 1993. The making of a hinterland: State, society, and economy in inland North China, 1853–1937. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  15. Pomeranz, Kenneth. 2000. The great divergence: China, Europe, and the making of the modern world economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  16. Pomeranz, Kenneth. 2002. Beyond the east-west binary: Resituating development paths in the eighteenth-century world. The Journal of Asian Studies 61:539–590.CrossRefGoogle Scholar
  17. Pomeranz, Kenneth. 2006. Without coal? Colonies? Calculus? Counterfactuals & industrialization in Europe & China. In Unmaking the West.What-If?scenarios that rewrite world history, Hrsg. Richard N. Lebow, Philip E. Tetlock, und Geoffrey Parker, 241–276. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  18. Pomeranz, Kenneth. 2007. Politische Ökonomie und Ökologie am Vorabend der Industrialisierung: Europa und China im globalen Kontext. In Globalgeschichte. Theorien, Ansätze, Themen, Hrsg. Sebastian Conrad, Andreas Eckert, und Ulrike Freitag, 191–219. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  19. Pomeranz, Kenneth. 2009a. Social history and world history: From daily life to patterns of change. Journal of World History 18:69–98.CrossRefGoogle Scholar
  20. Pomeranz, Kenneth. 2009b. The transformation of China’s environment, 1500–2000. In The Environment and World History, Hrsg. Edmund Burke und Kenneth Pomeranz, 118–164. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  21. Pomeranz, Kenneth. 2013. Labor-intensive industrialization in the Yangzi delta: Late imperial patterns and their modern fates. In Labor-Intensive Industrialization in Global History, Hrsg. Gareth Austin und Kaoru Sugihara, 122–143. London: Routledge.Google Scholar
  22. Pomeranz, Kenneth, und Steven Topik. 2012 [1999]. The world that trade created: society, culture, and the world economy, 1400 to the present. Armonk: M.E. Sharpe.Google Scholar
  23. Rosecrance, Richard. 2002. Money and power. National Interest 68:127–132.Google Scholar
  24. The University of Chicago, Department of History. 2012. Kenneth Pomeranz. Curriculum Vitae. https://history.uchicago.edu/sites/history.uchicago.edu/files/uploads/PomeranzCV.pdf. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.Google Scholar
  25. The University of Chicago, Department of History. 2014. Kenneth Pomeranz. https://history.uchicago.edu/directory/kenneth-pomeranz. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.Google Scholar
  26. Vries, Jan de. 2011. The great divergence after ten years: Justly celebrated yet hard to believe. Historically Speaking 12:13–15.CrossRefGoogle Scholar
  27. Vries, P. H. H. 2001. Are coal and colonies really crucial? Kenneth Pomeranz and the great divergence. Journal of World History 12:407–446.CrossRefGoogle Scholar
  28. Vries, Peter. 2008. The California school and beyond: How to study the great divergence? Journal für Entwicklungspolitik 24:6–49.Google Scholar
  29. Wikipedia, The Free Encyclopedia. 2014. Kenneth Pomeranz. http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Pomeranz. Zugegriffen: 29. Dez. 2014.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations