Zusammenfassung
Die Epigenetik wird als noch junge Disziplin ihre Wissensbestände in Zukunft voraussichtlich stetig erweitern. Theoretische Fragestellungen im Hinblick auf Biologie und Medizin betreffen ihren Status im Nexus zwischen Nukleotidsequenz und Genregulation. Sozialwissenschaftliche Unsicherheiten bestehen im Hinblick auf Nichtwissen und Nichtkönnen als soziologische Kategorien. Die ethischen Problemkonstellationen betreffen insbesondere die Themen der Wissens- und Risikokommunikation, der intergenerationalen Gerechtigkeit, der Reproduktion und der gesellschaftlichen und öffentlichen Verantwortung. Momentan liegt ein Fokus ethischer Reflexion auf der Aufklärung der Bevölkerung, wobei die medialen Informationsinhalte den jeweils naturwissenschaftlich gesicherten Kenntnissen angepasst sein sollten. Empfehlungen von wissenschaftlichen Organisationen und Fachgesellschaften könnten dabei Orientierungsstandards darstellen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2013). Principles of biomedical ethics. Oxford: Oxford University Press.
Bird, A. (2007). Perceptions of epigenetics. Nature 447, 396–398.
Brukamp, K. (2013). Nichtwissen in der Neuromedizin: Wissenschaftliches Wissen und Nichtwissen bei gegenwärtigen Neurointerventionen im Gehirn. In Peter, C., & Funcke, D. (Hrsg.), Wissen an der Grenze. Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin (S. 309–338). Frankfurt am Main: Campus.
Bundesinstitut für Risikobewertung (Hrsg.); Rehaag, R., Tils, G., Röder, B., Ulbig, E., Kurzenhäuser-Carstens, S., Lohmann, M., Böl, G.-F. (2013). Zielgruppengerechte Risikokommunikation zum Thema Nahrungsergänzungsmittel. Abschlussbericht. Berlin: BfR-Wissenschaft 03/2013. www.bfr.bund.de/cm/350/zielgruppengerechte-risikokommunikation-zum-thema-nahrungsergaenzungsmittel.pdf. Zugegriffen: 16. November 2014.
Chadwick, R., & O’Connor, A. (2013). Epigenetics and personalized medicine: prospects and ethical issues. Personalized Medicine 10 (5), 463–471.
Dolinoy, D. C. (2008). The agouti mouse model: an epigenetic biosensor for nutritional and environmental alterations on the fetal epigenome. Nutrition Reviews 66 (Suppl 1), 7–11.
Dupras, C., Ravitsky, V., & Williams-Jones, B. (2012). Epigenetics and the environment in bioethics. Bioethics. doi: 10.1111/j.1467–8519.2012.02007.x.
Eccleston, A., DeWitt, N., Gunter, C., Marte, B., & Nath, D. (2007). Epigenetics. Nature 44, 395.
Feil, R., & Fraga, M. F. (2012). Epigenetics and the environment: emerging patterns and implications. Nature Reviews Genetics 13, 97–109.
Feinberg, A. P. (2007). Phenotypic plasticity and the epigenetics of human disease. Nature 447, 433–440.
Feldmann, R., Löser, H., & Weglage, J. (2007). Fetales Alkoholsyndrom (FAS). Monatsschrift Kinderheilkunde 9, 853–865.
Fraser, P., & Bickmore, W. (2007). Nuclear organization of the genome and the potential for gene regulation. Nature 447, 413–417.
Guibet Lafaye, C. (2013). Ethical issues raised by research in epigenetics. Presentation at the UNESCO Chair in Bioethics 9th World Conference (November 19–21th, 2013). www.academia.edu/5161957/Ethical_issues_raised_by_research_in_epigenetics. Zugegriffen: 21. April 2014.
Hedlund, M. (2010). Epigenetic responsibility. Papper att presenteras på Statsvetenskapliga förbundets årsmöte Göteborg 30 september–2 oktober 2010. Statsvetenskapliga institutionen, Lunds universitet. pol.gu.se/digitalAssets/1315/1315810_maria-hedlund-epigenetic-responsibility.pdf. Zugegriffen: 21. April 2014.
Ito, T., Ando, H., & Handa, H. (2011). Teratogenic effects of thalidomide: molecular mechanisms. Cellular and Molecular Life Sciences 68, 1569–579.
Jirtle, R. L., & Skinner, M. K. (2007). Environmental epigenomics and disease susceptibility. Nature Reviews Genetics 8, 253–262.
Kay, M. A. (2011). State-of-the-art gene-based therapies: the road ahead. Nature Reviews Genetics 12, 316†‘328.
Kerwin, A. (1993). None too solid: medical ignorance. Science Communication 15, 166–185.
Knoppers, B. M. (2009). Genomics and policymaking: from static models to complex systems? Human Genetics 125 (4), 375–379.
Koletzko, B. (2013). Ernährung in der Schwangerschaft. Für das Leben des Kindes prägend. Deutsches Ärzteblatt 110 (13), A 612-A 613.
Landgraf, M., & Heinen, F. (2012). S3-Leitlinie Diagnostik des Fetalen Alkoholsyndroms. Kurzfassung. AWMF-Registernr.: 022–025. www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/022–025k_s3_Fetales_Alkohol-Syndrom_Diagnostik_Kurzfassung_2012–12.pdf. Zugegriffen: 21. April 2014.
Landgraf, M. N., Nothacker, M., Kopp, I. B., & Heinen, F. (2013). Diagnose des Fetalen Alkoholsyndroms. Deutsches Ärzteblatt 110 (42), 703–710.
Loi, M., Del Savio, L., & Stupka, E. (2013). Social epigenetics and equality of opportunity. Public Health Ethics 6 (2), 142–153.
Merton, R. K. (1968). Social theory and social structure. New York: Free Press.
Nicolosi, G., & Ruivenkamp, G. (2012). The epigenetic turn. Some notes about the epistemological change of perspective in biosciences. Medicine, Health Care, and Philosophy 15 (3), 309–319.
Pickersgill, M., Niewöhner, J., Müller, R., Martin, P., & Cunningham-Burley, S. (2013). Mapping the new molecular landscape: social dimensions of epigenetics. New Genetics and Society 32 (4), 429–447.
Portela, A., & Esteller, M. (2010). Epigenetic modifications and human disease. Nature Biotechnology 28 (10), 1057–1068.
Rothstein, M. A. (2013). Legal and ethical implications of epigenetics. In Jirtle, Randy L., & Tyson, Frederick L., Environmental Epigenomics in Health and Disease. Epigenetics and complex diseases (S. 297–308). Berlin / Heidelberg: Springer.
Rothstein, M. A., Cai, Y., & Marchant, G. E. (2009). The ghost in our genes: legal and ethical implications of epigenetics. Health Matrix Clevel 19 (1), 1–62.
Tycko, J., Fields, D., Cabrera, D., Charawi, M., & Kaptur, B. (2013). The potential of epigenetic therapy and the need for elucidation of risks. Penn Bioethics Journal VII (ii): 1–4. Philadelphia: University of Pennsylvania. 2013.igem.org/wiki/images/a/ae/Penn_iGEM_2013_PBJ_Article.pdf. Zugegriffen: 21. April 2014.
Wehling, P. (2006). Im Schatten des Wissens? Perspektiven der Soziologie des Nichtwissens. Konstanz: UVK.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Brukamp, K. (2016). Epigenetik: Biologische, medizinische, soziale und ethische Herausforderungen. In: Heil, R., Seitz, S., König, H., Robienski, J. (eds) Epigenetik. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10037-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10037-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10036-0
Online ISBN: 978-3-658-10037-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)