Skip to main content
SpringerLink
Log in

Dialogorientierte qualitative Online-Forschung

Die Verlagerung qualitativer Forschung in den virtuellen Raum

  • Chapter
  • First Online:
Moderne Methoden der Marktforschung

Part of the book series: FOM-Edition ((FOMEDITION))

  • 17k Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt zunächst eine Übersicht über gebräuchliche Methoden der dialogorientierten qualitativen Online-Forschung. Im Anschluss wird detailliert auf die Methode Online-Chat eingegangen. Hierbei werden sowohl generelle Merkmale der Methode als auch das Vorgehen und Besonderheiten innerhalb einzelner Projektphasen dargestellt. Das Kapitel schließt mit einem kurzen Fazit.

Tradition ist bewahrter Fortschritt, Fortschritt ist weitergeführte Tradition

(Carl Friedrich von Weizsäcker).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Netnografie ist online-basierte Ethnografie. Hierbei werden Online-Communities und Online-Kulturen – ähnlich der klassischen Ethnografie – untersucht. Forscher analysieren hierbei beispielsweise Einträge in Newsgroups, Blogs, Foren und sozialen Netzwerken (Kozinets 2010).

Literatur

  • Arnold, R., Waldburger, M., Morasch, B., Schmid, F., Schneider, A., Cilli, V., Peijl, S. van der, & Wauters, P (2015a). The value of network neutrality to European consumers – Full results report. Riga: Body of European Regulators of Electronic Communications.

    Google Scholar 

  • Arnold, R., Waldburger, M., Morasch, B., Schmid, F., Schneider, A., Cilli, V., Peijl, S. van der, & Wauters, P. (2015b). The value of network neutrality to European consumers – Summary report. Riga: Body of European Regulators of Electronic Communications.

    Google Scholar 

  • Brüggen, E., & Willems, P. (2009). A critical comparison of offline focus groups, online focus groups and e-delphi. International Journal of Market Research, 51(3), 363–381.

    Article  Google Scholar 

  • Calder, B. J. (1977). Focus groups and the nature of qualitative marketing research. Journal of Marketing Research, 14(3), 353–364.

    Article  Google Scholar 

  • Corbin, J. M., & Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3–21.

    Article  Google Scholar 

  • Corbin, J. M., & Strauss, A. L. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (3. Aufl.). Thousand Oaks: Sage Publications.

    Book  Google Scholar 

  • Corfman, K. P. (1995). The importance of member homogeneity to focus group quality. Advances in Consumer Research, 22(1), 354–359.

    Google Scholar 

  • Eimeren, B. van, & Frees, B. (2011). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2011. Drei von vier Deutschen im Netz – ein Ende des digitalen Grabens in Sicht? Media Perspektiven, 7–8, 334–349.

    Google Scholar 

  • Eimeren, B. van, & Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Media Perspektiven, 7–8, 358–372.

    Google Scholar 

  • Eimeren, B. van, & Frees, B. (2014). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven, 7(8), 378–396.

    Google Scholar 

  • Erdogan, G. (2001). Die Gruppendiskussion als qualitative Datenerhebung im Internet. Ein Online-Offline-Vergleich. Universität Frankfurt. http://www.soz.uni-frankfurt.de/K.G/B5_2001_Erdogan.pdf.

  • Gadeib, A. (2001). Marktforschung mit Multimedia – Die Möglichkeiten der Marktforschung online. In A. Theobald, M. Dreyer, & T. Starsetzky (Hrsg.), Online-Marktforschung (S. 83–389). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Gibbs, A. (1997). Focus groups. Social research update, 19(8), 1–8.

    Google Scholar 

  • Gnambs, T., & Batinic, B. (2011). Qualitative Online Forschung. In E. Balzer & G. Naderer (Hrsg.), Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis (S. 385–404). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Greenbaum, T. (1998).: Internet focus groups are not focus groups – so don’t call them that. Groupsplus.com. http://www.groupsplus.com/pages/qmrr0798.htm.

  • Initiative D21. (2014). Die Entwicklung der digitalen Gesellschaft in Deutschland. Eine Studie der Initiative D21 und TNS Infratest. http://www.initiatived21.de/wpcontent/uploads/2014/11/141107_digitalindex_WEB_FINAL.pdf.

  • Kozinets, R. V. (2010). Netnography: Doing ethnographic research online. Los Angeles: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2009). Focus groups: A practical guide for applied research (4. Aufl.). London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 601–613). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • McCracken, G. (1988). The long interview. London: Sage Publications.

    Book  Google Scholar 

  • Mühlenfeld, H.-U. (2006). Mensch-Maschine: Maschine Mensch; technische Restriktionen von CMC und ihre Auswirkung auf die Erhebung qualitativer Daten am Beispiel von Online Focus Groups. In K.-S. Rehberg, & Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Reid, D. J., & Reid, F. J. M. (2005). Online focus groups: An in-depth comparison of computer-mediated and conventional focus group discussions. International Journal of Market Research, 47(2), 131–162.

    Google Scholar 

  • Sippel, H.-J. (2009). Online-Kommunikation und bürgerschaftliches Engagement. BBE-Newsletter 2009(2), 1–5.

    Google Scholar 

  • Sweet, C. (2001). Designing and conducting virtual focus groups. Qualitative Market Research: An International Journal, 4(3), 130–135.

    Article  Google Scholar 

  • Welker, M., Werner, A., & Scholz, J. (2005). Online-Research: Markt-und Sozialforschung mit dem Internet. Heidelberg: dpunkt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Fresenius, Im MediaPark 4c, Köln, Deutschland

    Anna Schneider

Authors
  1. Anna Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna Schneider .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, München, Germany

    Oliver Gansser

  2. FOM Hochschule für Oekonomie & Management, Essen, Germany

    Bianca Krol

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schneider, A. (2017). Dialogorientierte qualitative Online-Forschung. In: Gansser, O., Krol, B. (eds) Moderne Methoden der Marktforschung. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09745-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09745-5_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09744-8

  • Online ISBN: 978-3-658-09745-5

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation