Skip to main content

Store Brand und Store Brand Management

  • Chapter
  • First Online:
Die Store Brand

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird das Konzept der Store Brand hergeleitet und das K-V-A- Rahmenmodell für die Entwicklung starker Store Brands eingeführt. Zudem wird der zugehörige Management-Prozess strukturiert. Bezüge zu den Entwicklungsphasen einer Store Brand werden erörtert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. dazu die Zusammenstellung von Wänke (2015), S. 102 f.

  2. 2.

    Diese wirkungsbezogene, verhaltenswissenschaftliche Sicht ist eine, die für das Management mit seiner Analyse- und Gestaltungsaufgabe praktikabel ist. Für andere Zwecke existieren alternative Auffassungen. Zum Beispiel existiert die rechtliche Sicht auf Brands (Brand als Zeichen und andere Elemente, die geschützt werden, um Waren und Dienste von Unternehmen unterscheidbar zu machen, vgl. MarkenG) oder die Perspektive im Kontext von Rechnungslegungsstandards, bei der Brands als intangible Assets aufgefasst werden und bei der es um eine monetäre Bewertung geht (dazu z. B. Salinas 2009, S. 2 ff.).

  3. 3.

    Üblich und gut geeignet ist auch der Begriff Markenstärke.

  4. 4.

    Die Begriffsverwendung in der internationalen Literatur ist keinesfalls einheitlich. Oft werden mit Store Brands auch Handelsmarken (private label) gemeint. Store Brand nach dem Verständnis in diesem Text deckt sich andererseits auch oft mit der Bezeichnung Retail Brand. Beachte auch die begriffliche Einführung bei Esch und Redler (2004a) sowie Gröppel-Klein (2001).

  5. 5.

    Die Begriffsverwendung von „Händler“ hier und im Folgenden oft im Sinne von „Vertriebsline“. Genaugenommen ist ein Händler jedoch ein Handelsunternehmen, das durchaus mehrere Vertriebslinien (als eigene Store Brands) betreiben kann oder eben selbst nur als eine singuläre Store Brand fungiert. Diese Ungenauigkeit wird in Hinblick auf eine bessere Darstellbarkeit und somit hoffentlich bessere Verständlichkeit in Kauf genommen.

  6. 6.

    Wie Morschett (2002, S. 109) betont, ist es sinnvoll, darunter auch Gruppen von Einkaufsstellen eines Handelsunternehmens, zu fassen.

  7. 7.

    Auch hier zeigt sich die Problematik des Begriffs Retail Brand für den hiesigen Untersuchungskontext: Der englischsprachige Begriff Retail umfasst lediglich den Einzelhandel.

  8. 8.

    Zur Unterscheidung und Definition von Betriebstypen z. B. Müller-Hagedorn et al. (2012), Kap. 2 und 10.

  9. 9.

    Morschett (2002) arbeitet mit dem Begriff „Retail Branding“. Er stellt dabei auf den Einzelhandel ab und betont die Verwendung eines einheitlichen Markenzeichens.

  10. 10.

    Die Wahlmöglichkeiten beim Produkt sind durch die Einkaufsstättenwahl (aufgrund der Sortimentsbildung des Handels) vorstrukturiert.

  11. 11.

    Ingredient Branding („InBranding“) bezeichnet die Markenpolitik für Komponenten eines Endprodukts, die wesentlich eingehen und damit an sich nicht mehr erkennbar sind, um die Eigenschaftsbeurteilung des Produkts zu beeinflussen (z. B. McCarthy und Norris 1999).

  12. 12.

    Betriebstypen sind zu unterscheiden von Vertriebstypen, zu denen u. a. Stationärtypen und Versandtypen (mit Onlinehandel) zählen. Betriebsform und Betriebstyp werden hier wie bei Müller-Hagedorn et al. (2012) synonym verwendet.

  13. 13.

    Im Originaltext: Modeeinzelhandel.

  14. 14.

    Vgl. auch Definitionen von Schein (2010), Barney (1986) oder Dyer (1985). Der Begriff ist vielgestaltig. Kroeber und Kluckhohn (1963) haben schon in den 1960ern mehr als 160 Bedeutungen aufgezeigt.

  15. 15.

    Positivismus hier verstanden als eine Richtung, die versucht, Markenphänomene zu erklären und vorherzusagen, indem nach Regelmäßigkeiten und kausalen Beziehungen zwischen bestimmten Elementen gesucht wird.

  16. 16.

    Eine tatsächliche Prüfung von Kausalität ist nur über Experimente möglich. Die bei Strukturgleichungsmodellen üblicherweise vorgenommene Interpretation von Korrelationen als gerichtete Zusammenhänge ist daher problembehaftet.

  17. 17.

    Zu den Kenngrößen der Mediaplanung, die hier relevant sein sollten, Redler (2014b).

  18. 18.

    Erreichen von Personen bedeutet in diesem Kontext stets: Die Personen haben eine Chance auf Kontakt.

  19. 19.

    Am Imagebegriff wird sehr deutlich, dass menschliches Verhalten nicht von Fakten, sondern von den subjektiven Vorstellungen von den Fakten geleitet ist (Trommsdorff und Becker 2005, S. 297).

  20. 20.

    Eine konsistente Begriffsanwendung für das Image besteht im deutschsprachigen Raum allerdings nicht (Wiswede 2012, S. 283). Zum Teil wird der Imagebegriff mit dem Begriff Einstellungen gleichgesetzt (Trommsdorff 1990, S. 120 f.; Kroeber-Riel und Gröppel-Klein 2013, S. 233).

  21. 21.

    Dieser Zugang zum Brand Image über Schemata als eine etablierte Modellklasse der Psychologie ist sehr konstruktiv. Aufgrund der Modellreife und der zahlreichen empirischen Befunde wird es möglich, wichtige Hypothesen über die Wirkung und Steuerung des Brand Images abzuleiten. Neben der Schematheorie existieren viele weitere Modellklassen, mittels derer man sich dem Brand Image annähern und entsprechend Folgerungen ableiten kann. Genannt seien hier die multimodale Gedächtnistheorie, die Netzwerkmodelle, die kognitive Emotionstheorie, das Modell- und Beobachtungslernen oder die motorischen Schema- bzw. Verhaltensregulationstheorien. Hier und nachfolgend wird aufgrund des vergleichsweise umfassenden Erklärungshalts vor allem die Schemaperspektive aufgegriffen.

  22. 22.

    Assoziation wird hier und im Folgenden als Überbegriff für alle möglichen Gedächtnisinhalte verstanden.

  23. 23.

    Vgl. zum Vorgehen und den Instruktionen Esch (2012), S. 647 f.

  24. 24.

    Es ergibt sich jedoch das Problem, an den Daten zu erkennen, welche Verbindungen zwischen den Assoziationen untereinander bestehen.

  25. 25.

    Allerdings auch zahlreiche Operationalisierungsprobleme.

  26. 26.

    Hier wird zwischen der Emotion „Liebe“ und der Liebesbeziehung unterschieden. Die Prototyp-Konzeption hat eine deutliche Nähe zum Schema. Insofern kann „Liebe“ hier quasi als ein Schema verstanden werden. Je deutlicher eine gezeigte Emotion oder eine Beziehung Eigenschaften (inkl. Voraussetzungen und Folgen) dieses „Liebesschemas“ erfüllt, desto eher wird die Emotion/Beziehung von einer Person als „Liebe“ betrachtet. Im Sinne einer Kategorisierung in das Liebesschema können Menschen Objekte danach beurteilen, ob sie definitiv geliebt sind, oder keinesfalls geliebt sind. Einem „fuzzy“-Verständnis folgend existieren bei Batra et al. auch Zwischenbereiche.

  27. 27.

    Die Gestaltpsychologie widmet sich der Frage, wie der Mensch Ganzheiten, Figuren, oder Sinneinheiten wahrnimmt. Ausgangspunkt ist die Annahme, dass die menschliche Wahrnehmung Objekte der Umgebung nicht mechanisch für eine weitere Verarbeitung abbildet, sondern diese bereits während der Wahrnehmung strukturiert. Daher werden bspw. Punkte, die in hinreichender Dichte auf einer imaginären Kreislinie angeordnet sind, bereits als Kreis wahrgenommen.

  28. 28.

    Für einen Überblick über die Veränderungen bei Handelsinstitutionen (allerdings Fokus Einzelhandel) vgl. z. B. Brown (1987).

Literatur

  • Aaker, D. A. (1991). Managing brand equity: Capitalising on the value of a brand name. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Aaker, D. A. (1994). The value of brand equity. Journal of Business Strategy, 13(4), 27–32.

    Article  Google Scholar 

  • Aaker, D. A. (1996). Building strong brands. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Abelson, R. P. (1976). Script processing in attitude formation and decision making. In J. S. Carroll & J. W. Payne (Hrsg.), Cognition and social behaviour (S. 33–45). New York: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Ahlert, D. (1996). Distributionspolitik. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Ahlert, D., Kenning, P., & Schneider, D. (2000). Markenmanagement im Handel. Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Ahuvia, A. C. (1993). I love it! Towards an unifying theory of love across diverse love objects. Dissertation, Northwestern University.

    Google Scholar 

  • Ailawadi, K. L., & Harlam, B. (2004). An empirical analysis of the determinants of retail margins: The role of store-brand share. Journal of Marketing, 68(1), 147–165.

    Article  Google Scholar 

  • Ailawadi, K. L., & Keller, K. L. (2004). Understanding retail branding: Conceptual insights and research priorities. Journal of Retailing, 80(4), 331–342.

    Article  Google Scholar 

  • Albert, N., Merunka, D., & Valette-Florence, P. (2008). When consumers love their brand: Exploring the concept and its dimensions. Journal of Business Research, 61,1062–1072.

    Article  Google Scholar 

  • Arnold, S. J., Oum, T. H., & Tigert, D. J. (1983). Determinant attributes in retail patronage: Seasonal, temporal, regional and international comparisons. Journal of Marketing Research, 20(2), 149–157.

    Article  Google Scholar 

  • Avis, M., Aitken, R., & Ferguson, S. (2012). Brand relationship and personality theory metaphor or consumer perceptual reality? Marketing Theory, 12(3), 311–331.

    Article  Google Scholar 

  • Avis, M., Forbes, S., & Ferguson, S. (2013). The brand personality of rocks: A critical evaluation of a brand personality scale. Marketing Theory, 14(4), 451–475.

    Article  Google Scholar 

  • Bak, P. M. (2014). Werbe- und Konsumentenpsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Baker, J., Pasuraman, A., Grewal, D., & Voss, G. B. (2002). The influence of multiple store environment cues on perceived merchandise value and patronage intentions. Journal of Marketing, 66(2), 120–141.

    Article  Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1986). Organizational culture: Can it be a source of sustained competitive advantage? Academy of Management Review, 11(3), 656–665.

    Article  Google Scholar 

  • Batra, R., Ahuvia, A., & Bagozzi, R. P. (2012). Brand love. Journal of Marketing, 76(2), 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, D., Ho, T.-H., & Tang, C. (1998). Determining where to shop: Fixed and variable costs of shopping. Journal of Marketing Research, 35(3), 352–369.

    Article  Google Scholar 

  • Bless, H., & Schwarz, N. (2002). Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie (S. 257–278). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Bless, H., Greifender, R., & Wänke, M. (2007). Marken als psychologische Kategorien – Möglichkeiten und Grenzen einer sozial-kognitiven Sichtweise. In A. Florack, M. Scarabis, & E. Primosch (Hrsg.), Psychologie der Markenführung (S. 31–40). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Brown, S. (1987). Institutional change in retailing: A review and synthesis. European Journal of Marketing, 21(6), 5–36.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, S. (1988). The wheel of the wheel of retailing. International Journal of Retailing, 3(1), 16–37.

    Google Scholar 

  • Bucklin, L. P. (1972). Competition and evolution in the distributives trades. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Burt, S. L., & Sparks, L. (2002). Corporate branding, retailing, and retail internationalization. Corporate Reputation Review, 5(2–3), 194–212.

    Google Scholar 

  • Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organisational analysis. London: Heinemann.

    Google Scholar 

  • Chen, Y.-S. (2010). The drivers of green brand equity: Green brand image, green satisfaction, and green trust. Journal of Business Ethics, 93(2), 307–319.

    Article  Google Scholar 

  • Davies, G. (1992). The two ways in which retailers can be brands. International Journal of Retail & Distribution Management, 20(2), 24–34.

    Google Scholar 

  • Chernatony, L. de (1993). Categorizing brands: Evolutionary processes underpinnned by two key dimensions. Journal of Marketing Management, 9(2), 173–188.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, W. G. (1985). The cycle of cultural evolution in organizations. In R. H. Kilmann, M. J. Saxton, & R. Serpa (Hrsg.), Gaining control of the corporate culture (S. 200–229). San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Einwiller, S. A., Wänke, M., Herrmann, A., & Samuchowiec, J. (2006). Attributional processes in the case of product failures – The role of corporate brand as a buffer. In C. Pechmann & L. Price (Hrsg.), Advances in consumer research (Bd. 33, S. 270–271). Duluth: Association for Consumer Research.

    Google Scholar 

  • Elving, W. J. L. (2015). Corporate brand: Case study research. In T. C. Melewar & S. F. S. Alwi (Hrsg.), Corporate branding (S. 192–207). Oxford: Routledge.

    Google Scholar 

  • Esch, F.-R. (2011). Wirkung integrierter Kommunikation. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Esch, F.-R. (2012). Strategie und Technik der Markenführung. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Esch, F.-R. (2014). Strategie und Technik der Markenführung. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Esch, F.-R., & Langner, T. (2005). Branding als Grundlage zum Markenaufbau. In F.-R. Esch (Hrsg.), Moderne Markenführung (S. 573–586). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Esch, F.-R., & Redler, J. (2004a). Markenkombinationsstrategien für den Handel. In V. Trommsdorff (Hrsg.), Handelsforschung 2004 (S. 225−247). Köln: BBE.

    Google Scholar 

  • Esch, F.-R., & Redler, J. (2004b). Durchsetzung einer integrierten Markenkommunikation. In M. Bruhn (Hrsg.), Handbuch Markenführung (S. 1467–1490). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Falkowski, A., & Grochowska, A. (2009). Emotional network in control of cognitive processes in advertisement. Advances in Consumer Research, 36, 405–412.

    Google Scholar 

  • Fitzsimons, G. M., Chartrand, T. L., & Fitzsimons, G. J. (2008). Automatic effects of brand exposure on motivated behavior: How apple makes you “think different”. Journal of Consumer Research, 35(1), 21–35.

    Article  Google Scholar 

  • Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social cognition, New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Fournier, S. M. (1998). Consumers and their brands: Developing relationship theory in consumer research. Journal of Consumer Research, 24(4), 343–373.

    Article  Google Scholar 

  • Garramone, G. M. (1992). A broader and “warmer” approach to schema theory. In S. A. Deetz (Hrsg.), Communication yearbook (Bd. 15, S. 146–154). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Gerrig, R. J., & Zimbardo, P. G. (2008). Psychologie. München: Pearson.

    Google Scholar 

  • Geus, P. (2005). Wirkungsgrößen der Markenführung. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Gordon, G. G., & DiTomaso, N. (1992). Predicting corporate performance from organizational culture. Journal of Management Studies, 29(6), 783–798.

    Article  Google Scholar 

  • Grewal, D., Krishnan, R., Baker, J., & Borin, N. (1998). The effect of store name, brand name and price discounts on consumers’ evaluations and purchase intentions. Journal of Retailing, 74(3), 331–352.

    Article  Google Scholar 

  • Gröppel-Klein, A. (2001). Handelsmarkenstrategien aus Konsumentensicht. In F.-R. Esch (Hrsg.), Moderne Markenführung (S. 939–959). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Gummesson, E. (2005). Qualitative research in marketing: A road-map for a wilderness of complexity and unpredictability. European Journal of Marketing, 39(3/4), 309–327.

    Article  Google Scholar 

  • Haedrich, G., Tomczak, T., & Kaetzke, P. (1997). Strategische Markenführung. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Helgesen, Ö., Havold, J. I., & Nesset, E. (2010). Impacts of store and chain images on the „quality-satisfaction-loyalty process“ in petrol retailing. Journal of Retailing and Consumer Services, 17(2), 109–118.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, E. C., Greenberg, B., & Robertson, D. H. (1978). The intermarket reliability of retail image research: An empirical examination. Journal of Retailing, 54(1), 3–12.

    Google Scholar 

  • Hudson, L. A., & Ozanne, J. L. (1988). Alternative ways of seeking knowledge in consumer research. Journal of consumer research, 14(4), 508–521.

    Google Scholar 

  • Hollander, S. C. (1960). The wheel of retailing. Journal of Marketing, 24(3), 37–42.

    Article  Google Scholar 

  • Howe, W. S. (1990). UK retailer vertical power, market competition and consumer welfare. International Journal of Retail & Distribution Management, 18(2), 16–25.

    Article  Google Scholar 

  • Hoyer, W. D., & Brown, S. P. (1991). Die magische Anziehungskraft der Bekanntheit. Vierteljahreshefte für Mediaplanung, 3, 10–12.

    Google Scholar 

  • Jary, M., Schneider, D., & Wileman, A. (1999). Marken-Power – Warum Aldi, Ikea, H&M und Co. so erfolgreich sind. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Jinfeng, W., & Zhilong, T. (2009). The impact of selected store image dimensions on retailer equity: Evidence from 10 chinese hypermarkets. Journal of Retailing and Consumer Services, 16(6), 486–494.

    Article  Google Scholar 

  • Kahn, B. E., & Wansink, B. (2004). The influence of assortment structure on perceived variety and consumption quantities. Journal of Consumer Research, 30(4), 519–533.

    Article  Google Scholar 

  • Kapferer, J.-N. (1992). Strategic brand management: New approaches to measuring and managing brand equity. London: Kogan Page.

    Google Scholar 

  • Kapferer, J.-N. (2008). The new strategic brand management. London: Kogan Page.

    Google Scholar 

  • Keaveney, S. M., & Hunt, K. A. (1992). Conceptualization and operationalization of retail store image: A case of rival middle-level theories. Journal of the Academy of Marketing Science, 20(2), 165–175.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. Journal of Marketing, 57(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Keller, K. L. (2003). Strategic brand management. Upper Saddle River: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Keller, K. L., Apéria, T., & Georgson, M. (2012). Strategic brand management – A European perspective. Essex: Pearson.

    Google Scholar 

  • Kernstock, J., Esch, F.-R., & Tomczak, T. (2014). Management-Verantwortung, Prozesse und Strukturen für das Corporate Brand Management klären. In F.-R. Esch, T. Tomczak, J. Kernstock, T. Langner, & J. Redler (Hrsg.), Corporate brand management (S. 129–138). Wiesbaden: SpringerGabler.

    Google Scholar 

  • Kroeber, A. L., & Kluckhohn, C. (1963). Culture. A critical review of concepts and definitions. New York: Vintage.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W., & Esch, F.-R. (2011). Strategie und Technik der Werbung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, W., & Gröppel-Klein, A. (2013). Konsumentenverhalten. München: Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Laforet, S., & Saunders, J. (1999). Managing brand portfolios: Why leaders do what they do. Journal of Advertising Research, 39(1), 51–66.

    Google Scholar 

  • Lambertz, W., & Wilhelm, S. M. (2015). Trading-up für Tedi. Shops + Stores, 2(15), 52–53.

    Google Scholar 

  • Langner, T., & Esch, F.-R. (2014). Das Branding der Corporate Brand gestalten. In F.-R. Esch, T. Tomczak, J. Kernstock, T. Langner, & J. Redler (Hrsg.), Corporate brand management (S. 107–127). Wiesbaden: SpringerGabler.

    Google Scholar 

  • Levy, M., & Weitz, B. (2011). Retailing management. Colombus: McGrawHill.

    Google Scholar 

  • Liebmann, H.-P., & Zentes, J. (2001). Handelsmanagement. München.

    Google Scholar 

  • Lindquist, J. D. (1974). Meaning of image. Journal of Retailing, 50(4), 29–38.

    Google Scholar 

  • Louro, M. J., & Cunha, P. V. (2001). Brand management paradigms. Journal of Marketing Management, 17, 849–875.

    Article  Google Scholar 

  • Macintosh, G., & Lockshin, L. S. (1997). Retail relationships and store loyalty: A multi-level perspective. International Journal of Research in Marketing, 14(5), 487–497.

    Article  Google Scholar 

  • Mandl, H., Friedrich, H. F., & Hron, A. (1988). Theoretische Ansätze zum Wissenserwerb. In H. Mandl & H. Spada (Hrsg.), Wissenspsychologie (S. 123–160). Weinheim: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Marcus, H., & Zajonc, R. B. (1985). The cognitive perspective in social psychology. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), The handbook of social psychology (S. 137–230). New York: Random House.

    Google Scholar 

  • Mazursky, D., & Jacoby, J. (1986). Exploring the development of store images. Journal of Retailing, 62(2), 145–165.

    Google Scholar 

  • McCarthy, M. S., & Norris, D. J. (1999). Improving competitive position using branded ingredients. Journal of Product & Brand Management, 8(4), 267–285.

    Article  Google Scholar 

  • McGoldrick, P. (2002). Retail marketing. London: McGrawHill.

    Google Scholar 

  • McNair, M. P. (1958). Significant trends and developments in the post war period. In A. B. Smith (Hrsg.), Competitive distribution in a free high level economy and its implications for the university (S. 1–25). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

    Google Scholar 

  • Meffert, H., & Burmann, C. (1998). Abnutzbarkeit und Nutzungsdauer von Marken – Ein Beitrag zu steuerlichen Behandlung von Warenzeichen. In H. Meffert & N. Kravitz (Hrsg.), Unternehmensrechnung und -besteuerung – Grundfragen und Entwicklung (S. 75–126). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Melewar, T. C., Sarstedt, M., & Hallier, C. (2012). Corporate identity, image and reputation management: A further analysis. Corporate Communications – An International Journal, 17(1), 50–53.

    Article  Google Scholar 

  • Morschett, D. (2002). Konzeptualisierung und Operationalisierung des Markenwerts von Einkaufsstätten. Marketing ZFP, 24(4), 277-292.

    Google Scholar 

  • Müller-Hagedorn, L., & Natter, M. (2011). Handelsmarketing. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Müller-Hagedorn, L., Toporowski, W., & Zielke, S. (2012). Der Handel. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Nedungadi, P. (1990). Recall and consumer consideration-sets: Influencing choice without altering brand evaluations. Journal of Consumer Research, 17(3), 263–276.

    Article  Google Scholar 

  • Neisser, U. (1976). Cognition and reality – Principles and implications of cognitive psychology. San Francisco: Freeman.

    Google Scholar 

  • o. V. (2014). AO kündigt Werbe-Offensive an. Versandhausberater, 2014(25), 8.

    Google Scholar 

  • Omar, O. (1999). Retail marketing. London: Pitman.

    Google Scholar 

  • Pace, S. (2015). Corporate brand: Expert interviews. In T. C. Melewar & S. F. S. Alwi (Hrsg.), Corporate branding (S. 230–245). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Pan, Y., & Zinkhan, G. M. (2006). Determinants of retail patronage: A meta-analytical perspective. Journal of Retailing, 82(3), 229–243.

    Article  Google Scholar 

  • Pellegrini, L. (1995). Alternative growth strategies: The options for the future. European Retail Digest, 8, 15–21.

    Google Scholar 

  • Pendry, L. (2012). Social cognition. In M. Hewstone, W. Stroebe, & K. Jonas (Hrsg.), An introduction to social psychology (S. 91–120). Chichester: BSP Blackwell.

    Google Scholar 

  • Quinton, S. (2013). The community brand paradigm: A response to brand management’s dilemma in the digital era. Journal of Marketing Management, 29(7–8), 912–932.

    Article  Google Scholar 

  • Redler, J. (2014a). Mit Markenallianzen wachsen – starke Marken erfolgreich kapitalisieren. Düsseldorf: Symposion Publishing.

    Google Scholar 

  • Redler, J. (2014b). Mediaplanung im Dialogmarketing. In H. Holland (Hrsg.), Digitales Dialogmarketing (S. 379–409). Wiesbaden: SpringerGabler.

    Google Scholar 

  • Roberts, K. (2005). Lovemarks – The future beyond brands. New York: Powerhouse.

    Google Scholar 

  • Roeb, T. (1997). Storebrands – Starke Marken. Handelsjournal, 5(10), 8–13.

    Google Scholar 

  • Roedder John, D., Loken, B., Kim, K., & Monga, A. B. (2006). Brand concept maps: A methodology for identifying brand association networks. Journal of Marketing Research, 43(4), 549–563.

    Article  Google Scholar 

  • Rossiter, J. R., & Percy, L. (1987). Advertising and promotion management. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Rudolph, T. (2013). Modernes Handelsmanagement. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Rumelhart, D. E., & Norman, D. A. (1978). Accretion, tuning, and restructuring: Three models of learning. In J. W. Cotton & R. L. Klatzky (Hrsg.), Semantic factors in cognition (S. 37–53). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Rumelhart, D. E., & Ortony, A. (1977). The representation of knowledge in memory. In R. C. Anderson, R. J. Spiro, & W. E. Montague (Hrsg.), Schooling and the acquisition of knowledge (S. 99–135). Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Salinas, G. (2009). The international brand valuation manual. Chicester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Savitt, R. (1984). The „wheel of retailing“ and retail product management. European Journal of Marketing, 18(6/7), 43–54.

    Article  Google Scholar 

  • Scheier, C., & Held, D. (2012). Was Marken erfolgreich macht: Neuropsychologie in der Markenführung. Freiburg: Haufe-Lexware.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (1988). Process consultation (Bd. 1). Reading: Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (2010). Organizational culture and leadership. San Francisco: Wiley.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., Hill, P. B., & Esser, E. (2013). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schölling, M. (2000). Informationsökonomische Markenpolitik. Frankfurt: Lang.

    Google Scholar 

  • Schröder, H. (2012). Handelsmarketing. Wiesbaden: Gabler

    Google Scholar 

  • Schweiger, G. (1995). Image und Imagetransfer. In B. Tietz, R. Köhler, & J. Zentes (Hrsg.), Handbuchwörterbuch des Marketing (S. 915–928), Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Staton, M., Paharia, N., & Oveis, C. (2012). Emotional marketing: How pride an compassion impact preferences for underdog and top dog brands. Advances in Consumer Research, 40,1045–1046.

    Google Scholar 

  • Tietz, B. (1985). Der Handelsbetrieb. München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Trommsdorff, V. (1990). Image als Einstellung zum Angebot. In C. Hoyos, W. Kroeber-Riel, L. v. Rosenstiel, & B. Strümpel (Hrsg.), Wirtschaftspsychologie in Grundbegriffen (S. 117–126). München: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Trommsdorff, V. (2004). Konsumentenverhalten. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Trommsdorff, V., Becker J. (2005). Produkt und Image. In D. Frey, L. v. Rosenstiel, & C. Hoyos (Hrsg.), Wirtschaftspsychologie (S. 295–304). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Urde, M. (1999). Brand orientation: A mindset for building brands into strategic resources. Journal of Marketing Management, 15(1–3), 117–133.

    Article  Google Scholar 

  • Wänke, M. (1998). Markenmanagement als Kategorisierungsproblem. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, 117–123.

    Google Scholar 

  • Wänke, M. (2015). Markenmanagement. In K. Moser (Hrsg.), Wirtschaftspsychologie (S. 101–118). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Weinberg, P. (1995). Markenartikel und Markenpolitik. In B. Tietz, R. Köhler, & J. Zentes (Hrsg.), Handwörterbuch des Marketing (S. 2678–2692). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Wiswede, G. (2012). Einführung in die Wirtschaftspsychologie. München: UTB.

    Google Scholar 

  • Wrona, T. (2005). Die Fallstudienanalyse als wissenschaftliche Forschungsmethode. ESCP-EAP Working Paper Nr. 10. Berlin: ESCP.

    Google Scholar 

  • Yin, R. K. (1994). Discovering the future of the case study method in evaluation research. Evaluation Practise, 15(3), 283–290.

    Article  Google Scholar 

  • Yoon, C., Gutchess, A. H., Feinberg, F., & Polk, T. A. (2006). A functional magnetic resonance imaging study of neural dissociations between brand and person judgments. Journal of Consumer Research, 33(1), 31–40.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jörn Redler .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Redler, J. (2018). Store Brand und Store Brand Management. In: Die Store Brand. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09709-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09709-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09708-0

  • Online ISBN: 978-3-658-09709-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics