Zusammenfassung
Es wird untersucht, in welchem Umfang Zertifizierungsstandards als Werkzeuge zur Wahrung der Unternehmensverantwortung in der Land- und Lebensmittelwirtschaft nutzbar sind. Hierzu werden die Bereiche der Unternehmensverantwortung umrissen. Es wird begründet, dass diese Verantwortung mit der Beachtung nachhaltiger Prinzipien verbunden ist. Es werden Hemmnisse und Abhängigkeiten bei der Wahrnehmung von Unternehmensverantwortung aufgezeigt. Deshalb muss zuverlässiges Handeln gesellschaftlicher Akteure in der Unternehmenszertifizierung berücksichtigt werden. Gleichzeitig gewinnt eine umfassende Berichterstattung zur Unternehmensverantwortung zunehmend an Bedeutung. Aus einer vergleichenden Gegenüberstellung der Unternehmensverantwortung mit Zertifizierungsstandards wird gefolgert, dass Standards eine wertvolle Hilfestellung bieten. Eine Orientierung an Standards schafft Voraussetzungen für den Marktzugang an sich. Unternehmerische Handlungsspielräume bleiben erhalten und können ausgeweitet werden. Es ergeben sich Potenziale zur Erschließung neuer Kooperationsmöglichkeiten. Anforderungen an die zukünftige Entwicklung von Zertifizierungssystemen hinsichtlich ihrer Ausrichtung, der Einbeziehung der Bewertung von Stakeholdern und der Vereinfachung des Berichtswesens werden benannt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Anonym. (2013). Gesetz zur vorläufigen Regelung des Rechts der Industrie- und Handelskammern in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 701-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, zuletzt geändert am 25. Juli 2013. http://www.gesetze-im-internet.de/ihkg/BJNR009200956.html. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
Anonym. (2015). Das Leitbild des Ehrbaren Kaufmann verstehen. Grundlagen zum Verständnis verantwortungsbewussten Verhaltens im Wirtschaftsleben. Institut für Management, Humboldt-Universität zu Berlin. http://www.der-ehrbare-kaufmann.de/zum-leitbild-des-ehrbaren-kaufmanns/das-leitbild/ueberblick/. Zugegriffen: 5. März 2015.
Beck, A. (2003). Beschreibung der guten ökologischen Herstellungspraxis. Berlin: Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft e.V. http://www.boelw.de/uploads/media/pdf/Dokumentation/Handbuecher_und_Checklisten/gfp_bio_verarbeitung.pdf (Abruf 10.03.2015).
BLL. (2011). Stellungnahme des Bundes für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e. V. (BLL) zum Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches sowie anderer Vorschriften (Bundestags-Drucksache 17/4984 vom 03.03.2011). http://www.bll.de/de/der-bll/positionen/pp-stellungnahme-bundestag-drucksache-17-4984. Zugegriffen: 10. März 2015.
Buß, E. (2007). Die deutschen Spitzenmanager – Wie sie wurden, was sie sind: Herkunft, Wertvorstellungen, Erfolgsregeln (S. 258). München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.
EG. (2002). Verordnung (EG) Nr. 178/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. Januar 2002 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze und Anforderungen des Lebensmittelrechts, zur Errichtung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit und zur Festlegung von Verfahren zur Lebensmittelsicherheit, zuletzt geändert durch Verordnung (EU) Nr. 652/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02002R0178-20140630&rid=1. Zugegriffen: 19. Feb. 2015.
FAO. (2012). Sustainability assessment of food and agriculture systems. Guidelines, Test Version 1.0. FAO, Rome, S. 109. http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-assessments-safa/en/. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
FAO. (2013a). Sustainability assessment of food and agriculture systems. Indicators. FAO, Rome, S. 271. http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-assessments-safa/en/ (Abruf 10.03.2015).
FAO. (2013b). Sustainability assessment of food and agriculture systems. User manual version 2.2.40. FAO, Rome, S. 271. http://www.fao.org/nr/sustainability/sustainability-assessments-safa/en/. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
GRI. (2013). Leitlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Global reporting initiative. https://www.globalreporting.org/reporting/g4/Pages/default.aspx.
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation (S. 425). Frankfurt a. M.: Insel-Verlag.
Klink, D. (2007). Der ehrbare Kaufmann. Diplomarbeit, Institut für Management, Humboldt-Universität zu Berlin. http://www.der-ehrbare-kaufmann.de/files/der-ehrbare-kaufmann.pdf. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
Klink, D. (2008). Der Ehrbare Kaufmann – Das ursprüngliche Leitbild der Betriebswirtschaftslehre und individuelle Grundlage für die CSR-Forschung. ZFB Zeitschrift für Betriebswirtschaft. ZfB-Special Issue 3/2008, S. 57–79. http://www.der-ehrbare-kaufmann.de/fileadmin/Gemeinsame_Dateien/der-ehrbare-kaufmann.de/PDFs/klink-zfb-si0308.pdf. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
Kramer, E. (2005a). Gemeinsame Agrarpolitik, Futter- und Lebensmittelhygiene sowie Produkthaftung: Anforderungen an die Primärproduktion. Ein Überblick über die EU- Gesetzgebung. Berlin: Deutscher Landwirtschaftsverlag, Online-Publikation, S. 74. http://www.nl-bzar.de/fileadmin/Download_AktuelleThemen/EU-Agrarpolitik/13_GAP_LMH_Recht.pdf. Zugegriffen: 10. März 2015.
Kramer, E. (2005b). Risk management in the supply chain for fresh fruit and vegetables. In W. Jongen (Hrsg.), Improving the safety of fresh fruit and vegetables (S. 179–228). Abington: Woodhead Publishing.
Lin-Hi, N. (2011). Eine Theorie der Unternehmensverantwortung. Die Verknüpfung von Gewinnerzielung und gesellschaftlichen Interessen (S. 190). Berlin: Erich Schmidt.
QS. (2014). „QS über Gesetz“. Anforderungen des QS-Systems, die über die gesetzlichen Bestimmungen hinausgehen. https://www.q-s.de/news-pool-de/qs-ueber-gesetz-aktualisiert.html. Zugegriffen: 20. Feb. 2015.
Schmidt, A. (2006). Vergleichende Darstellung unterschiedlicher Qualitätsmanagementsysteme in der Fleischwirtschaft unter besonderer Berücksichtigung der Effizienz und Praktikabilität. Dissertation, Ludwig-Maximilians-Universität, München.
Seufert, H., & Hesse, J. W. (Hrsg.). (2008). Landwirtschaft=QM. Qualitätsmanagement im Lebens- und Futtermittelsektor (S. 244). Frankfurt a. M.: DLG-Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kramer, E. (2016). Zertifizierung und Unternehmensverantwortung in der Land- und Lebensmittelwirtschaft. In: Friedel, R., Spindler, E. (eds) Zertifizierung als Erfolgsfaktor. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09701-1_36
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09701-1_36
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09700-4
Online ISBN: 978-3-658-09701-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)