Zusammenfassung
Der Artikel nähert sich dem Konzept der Resilienz aus einer gesellschaftstheoretisch informierten Perspektive. Die Diskurse um Resilienz werden in einerseits einen mechanischen und andererseits einen systemischen Resilienzansatz aufgeteilt. Während mechanische Zugänge zu Resilienz eher funktionale, rational definierte, eindimensionale, berechenbare kausalistische Zusammenhänge beschreiben, bedeutet ein systemischer Zugang die Anerkennung der Relationalität, Zeitlichkeit und Räumlichkeit sowie kulturspezifischen Ausprägung von Bezugseinheiten. Erst die Integration beider Verständnisse von Resilienz, so das Argument, ermöglicht eine angemessene Analyse und Bewertung der Katastrophenanfälligkeit von Gesellschaften.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ein grundsätzliches Problem bei der Definition von Katastrophe ist die Sprache selbst. Während im Englischen die Verwendung des Begriffes Disaster gegenüber dem der Catastrophe verbreiteter ist, sie aber häufig mehr oder weniger synonym verwendet werden (obwohl sie durchaus unterschiedliches bezeichnen [vgl. Quarantelli 2000]), kennt die deutsche Sprache nur den Begriff der Katastrophe.
- 2.
Radikalität und Rapidität bezeichnen neben der Magisierung die Dimensionen im katastrophensoziologischen Prozessmodell von Lars Clausen (2003), siehe auch FN 3.
- 3.
FAKKEL heißt das katastrophensoziologische Prozessmodell, das Clausen in den 1970er Jahren entwickelte und 2003 unter dem Titel „Reale Gefahren und katastrophensoziologische Theorie. Soziologischer Rat bei FAKKEL-Licht “ letztmalig überarbeitete. Es beschreibt Katastrophen soziologisch in sechs Phasen: Friedensstiftung, Alltagsbildung, Klassenbildung, Katastropheneintritt, Ende aller Sicherheiten, Liquidation der Werte.
Literatur
Adger, N. (2000). Social and ecological resilience: Are they related? Progress in Human Geography, 4(3), 347–364.
Adger, N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change, 16, 268–281.
Aguirre, B. A., & Best, E. (2015). How not to learn: Resilience in the study of disaster. In H. Egner, M. Schorch, & M. Voss (Hrsg.), Learning and calamities. practices, interpretations, patterns. New York: Routledge (Im Erscheinen).
Alexander, D. E. (2013). Resilience and disaster risk reduction: An etymological journey. Natural Hazards and Earth System Sciences, 13, 2707–2716.
Antonovsky, A. (1997). Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen: Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie.
Bacon, F. (1625). Sylva Sylvarum, or of Natural History in ten Centuries. London: J.H. for William Lee.
Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis. Auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bühl, W. L. (1988). Krisentheorien. Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im Übergang. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Bühl, W. L. (1990). Sozialer Wandel im Ungleichgewicht. Zyklen, Fluktuationen, Katastrophen. Stuttgart: Ferdinand Enke.
Carpenter, S., Walker, B., Anderies, J. M., et al. (2001). From metaphor to measurement: Resilience of what to what? Ecosystems, 4, 765–781.
Claessens, D. (1993). Das Konkrete und das Abstrakte. Soziologische Skizzen zur Anthropologie (1. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Clausen, L. (2003). Reale Gefahren und katastrophensoziologische Theorie. Soziologischer Rat bei FAKKEL-Licht. In L. Clausen, E. M. Greenen, & E. Macamo. (Hrsg.), Entsetzliche soziale Prozesse. Theorie und Empirie der Katastrophen (S. 51–76). Münster: Lit Verlag.
Elias, N. (19969). Was ist Soziologie? München: Juventa.
Fekete, A., Hufschmidt, G., & Kruse, S. (2014). Benefits and challenges of resilience and vulnerability for disaster risk management. International Journal of Disaster Risk Science, 5, 3–20.
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analysis. Global Environmental Change, 16, 253–267.
Frisch, M. (1981). Der Mensch erschient im Holozän: Eine Erzählung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Garnreiter, F. (2012). Welt-Einkommensverteilung. In Den Nationen immer ungleicher. Schwellenländer holen auf (Hrsg.), ISW-Report 88. München: sozial-ökologische Wirtschaftsforschung.
Goffmann, E. (200310). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München: Piper (Original 1959: The presentation of self in everyday life. New York: Anchor Books.).
Gunderson, L. H., & Holling, C. S. (Hrsg.). (2002). Panarchy: understanding transformations in human and natural systems. Washington, D.C.: Island Press.
Hennen, L., Grünwald, R., Revermann, C., & Sauter, A. (2008). Einsichten und Eingriffe in das Gehirn. Die Herausforderung der Gesellschaft durch die Neurowissenschaften. Berlin: Edition Sigma.
Hewitt, K. (1983). Interpretations of calamity. From the viewpoint of human ecology. Boston: Allen & Unwin (The Risks & hazards serie, 1).
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecological Systems, 4(1), 23.
Holling, C. S. (1996). Engineering resilience versus ecological resilience. In P. C. Schulze (Hrsg.), Engineering within ecological constraints (S. 31–44). Washington D.C.: National Academy Press.
Levin, S. A. (1998). Ecosystems and the biosphere as complex adaptive systems. Ecosystems, 1, 431–436.
Ludwig, D., Walker, B., & Holling, C. S. (1997). Sustainability, stability, and resilience. Conservation Ecology, 1(1), 7.
Luft, R. E. (2009). Beyond disaster exceptionalism: Social movement developments in New Orleans after Hurricane Katrina. American Quarterly, 61(2), 499–527.
Merleau-Ponty, M. (2003). Das Primat der Wahrnehmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Original 1933: Le primat de la perception et ses conséquences philosophiques.).
Norris, F. H., Pfefferbaum, B., Pfefferbaum, R. L., Stevens, S. P., & Wyche, K. F. (2007). Community resilience as a metaphor. Theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness. American Journal of Community Psychology, 41, 127–150.
Pareto, V. (1955). Allgemeine Soziologie. Tübingen: J.C.B. Mohr.
Pfeiffer, K. (1929). Untersuchungen über die Resilienz der durch die Prothesen beanspruchten Gewebe und ihre Bedeutung für Okklusion der Prothesen. Zürich: Berichthaus.
Pimm, S. L. (1991). The balance of nature? Chicago: University of Chicago Press.
Polanyi, K. (2001). The great transformation: The political and economic origins of our time. Boston: Beacon Press.
Popper, K. R. (1941). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Quarantelli, E. L. (2000). Emergencies, disasters and catastrophes are different phenomena. Delaware: Disaster Research Center.
Rescher, N. (1993). Rationalität. Eine philosophische Untersuchung über das Wesen und die Rechtfertigung der Vernunft. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Schütz, A. (1932). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Wien: Springer.
Schütz, A. (2004). Relevanz und Handeln. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft (Werkausgabe Alfred Schütz, 6).
Smith, R. S., & Werner, E. E. (1992). Overcoming the odds. High risk children from birth to adulthood. New York: Cornell University Press.
Smith, R. S., & Werner, E. E. (2001). Journeys from childhood to midlife. Risk, resilience, and recovery. New York: Cornell University Press.
Tierney, K. J. (2007). From the margins to the mainstream? Disaster research at the crossroads. Annual Review of Sociology, 33, 503–525.
Voss, M. (2006). Symbolische Formen. Grundlagen und Elemente einer Soziologie der Katastrophe. Bielefeld: transcript
Voss, M., & Wagner, K. (2010). Learning from (small) disasters. Natural Hazards, 55, 657–669.
Werner, E. E. (1977). The Children of Kauai. A longitudinal study from the prenatal period to age ten. Honolulu: University of Hawaii Press.
Wirtz, A., Kron, W., Löw, P., & Steuer, M. (2012). The need for data: Natural disasters and the challenges of database management. Natural Hazards, 70, 135–157.
Zhou, H., Wang, J., Wan, J., & Jia, H. (2010). Resilience to natural hazards: A geographic perspective. Natural Hazards, 53(1), 21–41.
Internetquellen
Alwang, J., Siegel, P. B., & Jørgensen, S. L. (2001). Vulnerability: A view from different disciplines. Social Protection Discussion Paper Series 115. http://siteresources.worldbank.org/SOCIALPROTECTION/Resources/SP-Discussion-papers/Social-Risk-Management-DP/0115.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2014.
Schoon, I. (2006). Risk and Resilience. Adaptations in Changing Times. Cambridge: Cam-bridge University Press. http://www.langtoninfo.com/web_content/9780521541565_frontmatter.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2014.
Swiss Re (Hrsg.). (2009). Natur- und Man-made-Katastrophen 2008: Schwere Schäden in Nordamerika und Asien. Sigma 2/2009. http://media.swissre.com/documents/sigma2_2009_de.pdf. Zugegriffen: 28. Feb. 2014.
UN-ISDR – United Nations Office for Disaster Risk Reduction (2011). Effective measures to build resilience in Africa to adapt to climate change. Briefing Note 04. http://www.unisdr.org/files/24012_briefingnote04africa.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2014.
Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S., et al. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society, 9(2), 5. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Voss, M., Dittmer, C. (2016). Resilienz aus katastrophensoziologischer Perspektive. In: Wink, R. (eds) Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Studien zur Resilienzforschung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_8
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09622-9
Online ISBN: 978-3-658-09623-6
eBook Packages: Psychology (German Language)