Zusammenfassung
In Anbetracht der vielen Forschungs- und Anwendungsschwerpunkte im Bereich Risiko, Sicherheit und Gefahren dient Resilienz mehr und mehr als übergreifender Oberbegriff. Dabei ist innerhalb einzelner Fachdisziplinen sehr umstritten, wie Resilienz überhaupt definiert und angewendet werden kann und soll. Beschreibt Resilienz zum Beispiel allein die Widerstandskraft eines Systems im Katastrophenfall oder auch die Anpassung an Veränderungen und damit eine langfristige Transformation eines Systems? In Ergänzung zu den in diesem Buch diskutierten verschiedenen Definitionen von Resilienz wählt dieses Kapitel spezielle Bereiche der Risikoforschung aus und betrachtet das darin vorherrschende Verständnis von Resilienz näher.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Zu einigen speziellen Fachrichtungen haben wir ein Special Issue eine Fachzeitschrift herausgegeben, in dem sich verschiedene Beiträge mit der Nutzbarkeit der Konzepte Resilienz und Verwundbarkeit für das Risikomanagement befassen; Fekete und Hufschmidt 2014, International Journal of Disaster Risk Science.
Literatur
Berkes, F., & Folke C. (2008). Linking social and ecological systems. Management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge: Cambridge University Press.
Dombrowsky, W. (2013). Resilienz— Fortschritt oder Ideologie? Notfallvorsorge, 1, 22–26.
Edwards, C. (2009). The resilient nation. London: Demos.
Gunderson, L. H., & Pritchard L. Jr. (Hrsg.). (2002). Resilience and the behavior of large-scale systems. Washington D.C.: Island Press.
Hewitt, K., & Burton I. (1971). The hazardousness of a place: A regional ecology of damaging events. Toronto: University of Toronto Press.
Kolliarakis, G. (2013). Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit. In S. Jeschke, E.-M. Jakobs, & A. Dröge (Hrsg.), Exploring Uncertainty. Ungewissheit und Unsicherheit im interdisziplinären Diskurs (S. 313–332). Berlin: Springer.
Manyena, S. B. (2006). The concept of resilience revisited. Disasters, 30(4), 434–450.
Tierney, K., & Bruneau M. (2007). Conceptualizing and measuring resilience. A key to disaster loss reduction. TR News, 250(May–June), 14–17.
UNISDR – United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2005). Hyogo framework for action 2005–2015. Building the resilience of nations and communities to disasters. In UNISDR (Hrsg.), World Conference on Disaster Reduction. 18–22 January 2005, Kobe, Hyogo, Japan.
UNISDR – United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2013). Global assessment report on disaster risk reduction. Geneva: United Nations.
Internetquellen
Bea, K. (2006). Federal emergency management policy changes after Hurricane Katrina: A summary of statutory provisions. CRS report for Congress. http://www.training.fema.gov/EMIWeb/edu/docs/Federal%20EM%20Policy%20Changes%20After%20Katrina.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Cutter, S. L., Boruff, B. J., & Shirley W. L. (2003). Social vulnerability to environmental hazards. http://www.colorado.edu/hazards/resources/socy4037/Cutter%20%20%20Social%20vulnerability%20to%20environmental%20hazards.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Cutter, S. L., Barnes, L., Berry, M., Burton, C., Evans, E., Tate, E., & Webb J. (2008). Community and regional resilience: Perspectives from hazards, disasters, and emergency management. http://www.resilientus.org/wp-content/uploads/2013/03/FINAL_CUTTER_9-25-08_1223482309.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Evely, A. C., Fazey, I., Stringer, L. C., & Reed M. S. (2012). Designing knowledge exchange for resilience: how people view and construct knowledge matters. Sustainable Learning Working Paper Series No. 2. http://sustainable-learning.org/wp-content/uploads/2012/01/Evely-et-al-2012-Sustainable-Learning-Working-Paper-Series-No.-2.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Fekete, A., & Hufschmidt G. (2014). From application to evaluation: Addressing the usefulness of resilience and vulnerability. International Journal of Disaster Risk Science, 5(1). doi:10.1007/s13753-014-0007-4.
ICLEI – Local governments for sustainability. (2013). Resilient cities 2013: Congress Report. Bonn. http://resilient-cities.iclei.org/fileadmin/sites/resilient-cities/files/Resilient_Cities_2013/RC2013__congressreport_singlepage.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Resilience Alliance. (2007). A research prospectus for urban resilience. A resilience alliance initiative for transitioning urban systems towards sustainable futures. Canberra. http://www.citiesforpeople.ca/wp/uploads/2014/02/urbanresilienceresearchprospectusv7feb07.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
The City of New York. (2013). A stronger, more resilient New York. PlaNYC. New York. http://s-media.nyc.gov/agencies/sirr/SIRR_singles_Lo_res.pdf. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
The Rockefeller Foundation. (2014). „What is resilient?“ 100 resilient cities. Centennial challenge. http://100resilientcities.rockefellerfoundation.org/resilience. Zugegriffen: 28. Juli. 2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fekete, A., Grinda, C., Norf, C. (2016). Resilienz in der Risiko- und Katastrophenforschung: Perspektiven für disziplinübergreifende Arbeitsfelder. In: Wink, R. (eds) Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Studien zur Resilienzforschung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09623-6_10
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09622-9
Online ISBN: 978-3-658-09623-6
eBook Packages: Psychology (German Language)