Zusammenfassung
Helmut Schelsky (1912 – 1984) hatte zum Ende seiner Hamburger Wirkungsphase eine theoretische »Ortsbestimmung der deutschen Soziologie» (Schelsky 1959) vorgelegt, die im disziplinären Feld der Soziologie für Aufsehen und Diskussionen sorgte. Die Nachkriegssoziologie stellte sich als ein kompliziertes Machtfeld dar, in dem die nicht nur ganz »normalen« Eifersüchteleien, Rivalitäten und Konkurrenzen der das Feld bestimmenden Ordinarien und ihrer Mitarbeiter (Frauen waren die Ausnahme) das Bild prägten. Die Konkurrenten der »Dreieckskonstellation« (Schäfer 1996) hatten sich in der Debatte um den theoretischen Standort der Soziologie eingeschaltet und ihre Positionen abgesteckt (Adorno 1957/1959, König 1958a und 1958b).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adamski, J. (2009). Ärzte des sozialen Lebens. Die Sozialforschungsstelle Dortmund 1946 – 1969. Essen.
Adorno, Th. W. (1972a). Zur gegenwärtigen Stellung der empirischen Sozialforschung in Deutschland (1952). In: Ders., Soziologische Schriften I., hrsg. von Rolf Tiedemann (S. 478 – 493). Frankfurt a. M.
Adorno, Th. W. (1972b). Soziologie und empirische Forschung (1957). In: Ders., Soziologische Schriften I, hrsg. von Rolf Tiedemann (S. 196 – 217). Frankfurt a. M.
Adorno, Th. W. (1972c). Zum gegenwärtigen Stand der deutschen Soziologie (1959). In: Ders., Soziologische Schriften I, hrsg. von Rolf Tiedemann (S. 500 – 531). Frankfurt a. M.
Adorno, Th. W. u. a. (1969). Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied- Berlin
Adorno, Th. W. & Gehlen, A. (1974). Ist die Soziologie eine Wissenschaft vom Menschen? Ein Streitgespräch (1965). In: F. Grenz, Adornos Philosophie in Grundbegriffen. Auflösung einiger Deutungsprobleme (S. 224 – 251). Frankfurt a. M.
Beck, U. (1974). Objektivität und Normativität. Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie. Reinbek b. Hamburg.
Dahrendorf, R. (1960). Die drei Soziologien. Zu Helmut Schelskys »Ortsbestimmung der deutschen Soziologie«. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 12, 120 – 133.
Dahrendorf, R. (1967). Pfade aus Utopia. Zur Theorie und Methode der Soziologie. München.
Durkheim, E. (1984). Die Regeln der soziologischen Methode. Herausgegeben und eingeleitet von René König. Frankfurt a. M. (zuerst: Darmstadt-Neuwied 1961).
Fijalkowski, J. (1961). Über einige Theorie-Begriffe in der deutschen Soziologie der Gegenwart. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 13, 88 – 109.
Fischer, J. (2006). Philosophische Anthropologie – ein wirkungsvoller Denkansatz in der deutschen Soziologie nach 1945. Zeitschrift für Soziologie (ZfS) 35, Heft 5, 322 – 347.
Fischer, J. (2008). Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. Freiburg-München.
Gehlen, A. (1980). Theorie der Willensfreiheit (1933). In: Ders., Philosophische Schriften II (1933 – 1938) (S. 1 – 179). Frankfurt a. M. (= Arnold Gehlen Gesamtausgabe, Bd. 2).
Gehlen, A. (1993). Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Textkritische Edition unter Einbeziehung des gesamten Textes der 1. Auflage von 1940, 2 Teilbände. Frankfurt/M. (= Arnold Gehlen Gesamtausgabe, Bd. 3.1 und Bd. 3.2).
Gehlen, A. (2004a). Die Seele im technischen Zeitalter. Sozialpsychologische Probleme der industriellen Gesellschaft. In: Ders., Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften (S. 3 – 137). Frankfurt a. M. (= Arnold Gehlen Gesamtausgabe, Bd. 6).
Gehlen, A. (2004b). Zur Lage der Soziologie (1976). In: Ders., Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften (S. 620 – 632). Frankfurt a. M. (= Arnold Gehlen Gesamtausgabe, Bd. 6).
Gehlen, A. & Schelsky, H. (1955). Vorbemerkung. In: Dies. (Hrsg.), Soziologie. Ein Lehrund Handbuch zur modernen Gesellschaftskunde (S. 9 – 11). Düsseldorf-Köln.
Gutmann, Th., Wittreck, F. & Krawietz, W. (2014). Helmut Schelsky (1912 – 1984). In: T. Hoeren (Hrsg.), Münsteraner Juraprofessoren (S. 229 – 248). Münster.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zu einer Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (2008). Ein avantgardistischer Spürsinn für Relevanzen. Die Rolle des Intellektuellen und die Sache Europas. In: Ders., Ach, Europa. Kleine Politische Schriften XI (S. 77 – 87). Frankfurt a. M.
Hoffmann, W. G. (Hrsg.). (1952). Beiträge zur Soziologie der industriellen Gesellschaft. Dortmund.
Hofmann, W. (1968). Die Krise der Universität (1967). In: Ders., Universität, Ideologie, Gesellschaft. Beiträge zur Wissenschaftssoziologie (S. 9 – 34). Frankfurt a. M.
Horkheimer, M. (1996). Gesammelte Schriften Bd.18: Briefwechsel 1949 – 1973. Herausgegeben von Gunzelin Schmid Noerr (S. 217 – 218). Frankfurt/M. 1996.
Jantke, C. (1953). Bergmann und Zeche. Die sozialen Arbeitsverhältnisse einer Schachtanlage des nördlichen Ruhrgebiets in der Sicht der Bergleute. Tübingen.
Koenen, G. (2002). Das rote Jahrzehnt. Unsere kleine deutsche Kulturrevolution 1967 – 1977. Frankfurt a. M.
König, R. (1958). Germany. In: J. C. Roucek (Hrsg.), Contemporary Sociology (S. 799 – 806). New York.
König, R. (1959). On some recent developments in the relation between theory and research. In: Transactions of the Fourth World Congress of Sociology, Bd. 2 (S. 275 – 289). London.
König, R. (1967a) [1958]. Einleitung. In: Ders. (Hrsg.), Das Fischer Lexikon Soziologie, umgearbeitete und erweiterte Neuausgabe (S. 8 – 14). Frankfurt a. M.
König, R. (1967b). Soziologische Theorie. In: Ders. (Hrsg.), Das Fischer Lexikon Soziologie, umgearbeitete und erweiterte Neuausgabe (S. 305 – 309). Frankfurt a. M.
König, R. (1967c). Person. In: Ders. (Hrsg.), Das Fischer Lexikon Soziologie, umgearbeitete und erweiterte Neuausgabe (S. 241 – 246). Frankfurt a. M.
König, R. (1978). Emile Durkheim zur Diskussion. Jenseits von Dogmatismus und Skepsis. München.
König, R. (2014). Aufgaben des Soziologen und die Perspektiven der Soziologie. Schriften zur Entwicklung der Soziologie nach 1945, hrsg. und mit einem Nachwort versehen von Michael Klein. Wiesbaden.
Korte, H. (1987). Eine Gesellschaft im Aufbruch. Die Bundesrepublik Deutschland in den sechziger Jahren. Frankfurt a. M.
Krawietz, W. (1978). Helmut Schelsky – ein Weg zur Soziologie des Rechts. In: F. Kaulbach & W. Krawietz (Hrsg.), Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag (S. XIII – LXXVII). Berlin.
Lepsius, R. M. (1979). Die Entwicklung der Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 bis 1967. In: G. Lüschen (Hrsg.), Deutsche Soziologie seit 1945. Entwicklungsrichtungen und Praxisbezug (S. 25 – 70). Opladen (= Sonderheft 21/1979 der KZfSS).
Marx, K. (1972). Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. In: Ders., Karl Marx/ Friedrich Engels Werke, Bd.8, (S. 111 – 207). Berlin (= MEW Bd.8).
Matthes, J. (1981) [1973]. Einführung in das Studium der Soziologie, 3. Aufl. Opladen.
Matthes, J. (1980). Das schlechte Gewissen der Soziologie. Die Schlüsselwissenschaft unserer Zeit und ihre künstliche Wirklichkeit. Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) 278/29. 11. 1980.
Mayntz, R. (1961). Soziologie in der Eremitage? Kritische Bemerkungen zum Vorwurf des Konservativismus in der Soziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS), 13, 110 – 125.
Mocetic, G. (1985). »Die Soziologie, diese unglückliche Wissenschaft …« Überlegungen zu Helmut Schelskys Kritik der Soziologie. In: O. Weinberger & W. Krawietz (Hrsg.), Helmut Schelsky als Soziologe und politischer Denker. Grazer Gedenkschrift zum Andenken an den am 24. Februar 1984 verstorbenen Gelehrten (S. 23 – 56). Stuttgart.
Moebius, St. (2015). René König und die »Kölner Schule«. Eine soziologiegeschichtliche Annäherung. Wiesbaden.
Müller-Doohm, St. (2003). Adorno. Eine Biographie. Frankfurt a. M.
Müller-Doohm, St. (2014). Jürgen Habermas. Eine Biographie. Berlin.
Peter, L. (2013). »Dialektik der Gesellschaft« versus »conscience collective«? Zur Kritik Theodor W. Adornos an Emile Durkheim. In: T. Bogusz & H. Delitz (Hrsg.), Emile Durkheim. Soziologie – Ethnologie – Philosophie (S. 73 – 94). Frankfurt a. M./New York
Plé, B. (1990). Wissenschaft und säkulare Mission. »Amerikanische Sozialwissenschaft « im politischen Sendungsbewußtsein der USA und im geistigen Aufbau der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart.
Pohlmann, R. (Hrsg.). (1980). Person und Institution. Helmut Schelsky gewidmet. Würzburg.
Popitz, H., Bahrdt, H. P., Jüres, E. A. & Kesting, H. (1957a). Technik und Industriearbeit. Tübingen.
Popitz, H., Bahrdt, H. P., Jüres, E. A. & Kesting, H. (1957b). Das Gesellschaftsbild des Arbeiters, Tübingen.
Rehberg, K.-S. (2014). Symbolische Ordnungen. Beiträge zu einer soziologischen Theorie der Institutionen. Baden-Baden.
Reitmayer, M. (2009). Elite. Sozialgeschichte einer politisch-gesellschaftlichen Idee in der frühen Bundesrepublik. München.
Ritsert, J. (2010). Der Positivismusstreit. In: G. Kneer & St. Moebius (Hrsg.), Soziologische Kontroversen. Beiträge zu einer anderen Geschichte der Wissenschaft vom Sozialen (S. 102 – 130). Berlin.
Rottleuthner, H. (1973). Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft. Frankfurt a. M.
Sahner, H. (1982). Theorie und Forschung. Zur paradigmatischen Struktur der westdeutschen Soziologie und zu ihrem Einfluß auf die Forschung. Opaden
Sahner, H. (1991). Paradigms gained, paradigms lost. Die Entwicklung der Nachkriegssoziologie im Spiegel der Fachzeitschriften – mit besonderer Berücksichtigung der SOZIALEN WELT. In: P. A. Berger, M. Kluck & H. P. Ohly (Hrsg.), 40 Jahre Soziale Welt. Autoren- und Sachregister für die Jahrgänge 1 – 39 (S. 5 – 26). Göttingen.
Schäfer, G. (1996). Soziologie auf dem Vulkan – Zur Stellung René Königs in der Dreieckskonstellation der westdeutschen Nachkriegssoziologie. In: F. Deppe, G. Fülberth & R. Rilling (Hrsg.), Antifaschismus (S. 370 – 387). Heilbronn.
Schäfer, G. (2013). Helmut Schelsky und die Soziologie am Ende der 50er Jahre – eine »Ortsbestimmung». In: A. Gallus (Hrsg.), Helmut Schelsky – der politische Anti-Soziologe. Eine Neurezeption (S. 184 – 205). Göttingen.
Schäfer, G. (2015). Soziologie ohne Marx. Helmut Schelsky als »Starsoziologe« und Intellektueller im Hamburg der 50er Jahre. Hamburg (= Supplement der Zeitschrift Sozialismus H.1/2015).
Schäfers, B. (1996). Soziologie und Gesellschaftsentwicklung. Aufsätze 1966 – 1996. Opladen.
Schellhaase, R. (1982). Die industrie- und betriebssoziologischen Untersuchungen der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster (Sitz Dortmund) in den fünfziger Jahren. Ein Beitrag zur Geschichte der institutionalisierten Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Münster.
Schelsky, H. (1950/51). Lage und Aufgaben der angewandten Soziologie in Deutschland. Soziale Welt 2, Heft 1, 3 – 14.
Schelsky, H. (1959). Ortsbestimmung der deutschen Soziologie. Düsseldorf-Köln.
Schelsky, H. (1960). Einsamkeit und Freiheit. Zur sozialen Idee der deutschen Universität. Münster.
Schelsky, H. (1963). Einsamkeit und Freiheit. Idee und Gestalt der deutschen Universität und ihrer Reformen. Reinbek b. Hamburg.
Schelsky, H. (1965). Auf der Suche nach Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze. Düsseldorf- Köln.
Schelsky, H. (Hrsg.). (1970). Zur Theorie der Institution. Düsseldorf.
Schelsky, H. (1971). Eine Auseinandersetzung mit Habermas (erste Fassung: August 1971). Münster (Ms, 250 S.), Quelle: NL Helmut Schelsky, ULB Münster: 115,001.
Schelsky, H. (1975). Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen. Opladen.
Schelsky, H. (1977). Das Prinzip Erfahrung. Lebensgrundlage einer Generation. Mainz.
Schelsky, H. (1979). Die Hoffnung Blochs. Kritik der marxistischen Existenzphilosophie eines Jugendbewegten. Stuttgart.
Schelsky, H. (1980). Die Soziologen und das Recht. Abhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen.
Schelsky, H. (1981a), Thomas Hobbes. Eine politische Lehre, Berlin.
Schelsky, H. (1981b). Rückblicke eines »Anti-Soziologen«. Opladen.
Taubes, J. (1970). Das Unbehagen an den Institutionen. Zur Kritik der soziologischen Institutionenlehre. In: H. Schelsky (Hrsg.), Zur Theorie der Institution (S. 67 – 76). Düsseldorf.
Tenbruck, F. H. (1984). Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder die Abschaffung des Menschen. Graz.
Weischer, Ch. (2004). Das Unternehmen »Empirische Sozialforschung». Strukturen, Praktiken und Leitbilder der Sozialforschung in der Bundesrepublik Deutschland. München.
Weyer, J. (1984). Westdeutsche Soziologie 1945 – 1960. Deutsche Kontinuitäten und nordamerikanischer Einfluß. Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, G. (2015). »Über die naive Phase empirischer Sozialforschung hinaus …«. In: Endreß, M., Lichtblau, K., Moebius, S. (eds) Zyklos 2. Jahrbuch für Theorie und Geschichte der Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09619-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09619-9_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09618-2
Online ISBN: 978-3-658-09619-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)