Advertisement

Das Innenmysterium. Prozesse und Strukturen der Verfassungsschutzämter nach dem NSU

Chapter
Part of the Studien zur Inneren Sicherheit book series (SZIS, volume 21)

Zusammenfassung

In der Causa NSU gaben und geben einige Verfassungsschutzämter von außen betrachtet ein desolates Bild ab. Obwohl in diesem Kontext auch erhebliche Fehl- und Schlechtleistungen auf Seiten von Polizei, Justiz und nicht zuletzt der politisch Verantwortlichen zu beklagen sind, scheint das ohnehin dubiose Image der „Schlapphüte“ in der Öffentlichkeit nahezu irreparabel. Der Fall vom „Frühwarnsystem der Demokratie“ zur, wie einige behaupten, Gefahr für die Demokratie, ist dramatisch. Von jeher sitzen die Ämter für Verfassungsschutz jedoch in einer imageschädigenden Falle: „Wenn den Diensten Schnitzer unterlaufen, heisst es, sie seien bis zur Lächerlichkeit ineffektiv. Haben sie Erfolge, heisst es hingegen, sie seien eine Bedrohung für die Bürgerrechte.“ „Der Verfassungsschutz“, den es in Wirklichkeit in dieser Homogenität nicht gibt, ist weiterhin ein Mysterium für weite Teile der Bevölkerung.

Literatur

  1. Bundesamt für Verfassungsschutz (2013): Presseinformation des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) zum Projekt ‚Reform des Verfassungsschutzes‘ im BfV. 22. Februar 2013.Google Scholar
  2. Deutscher Bundestag. Bundesdrucksache 17/6812. Schriftliche Fragen mit den Wochen vom 15. August 2011 eingegangenen Antworten der Bundesregierung. 19. August 2011.Google Scholar
  3. Grumke, Thomas (1999): Das Konzept des leaderless resistance im Rechtsextremismus. In: Die Neue Gesellschaft. Frankfurter Hefte. Juni 1999. S. 495–499.Google Scholar
  4. Grumke, Thomas (2011): Rechtsextremismus und Rechtspopulismus als Herausforderung für die Demokratie. In: Mörschel, Tobias/Krell, Christian (Hrsg.): Demokratie in Deutschland. Zustand – Herausforderungen – Perspektiven. Wiesbaden. S. 363–388. Online abrufbar unter: http://www.demokratie-deutschland-2011.de (abgerufen am 07.11.2014).
  5. Grumke, Thomas/Pfahl-Traughber, Armin (Hrsg.) (2010): Offener Demokratieschutz in einer offenen Gesellschaft. Öffentlichkeitsarbeit und Prävention als Instrumente des Verfassungsschutzes. Opladen.Google Scholar
  6. Harms, Monika/Heigl, Franz Josef/Rannacher, Helmut (2013): Bericht über die Untersuchung und Evaluierung der Arbeitsabläufe und -strukturen des Landesamtes für Verfassungsschutz Sachsen unter besonderer Betrachtung der Ereignisse im Zusammenhang mit dem sog. ‚Nationalsozialistischen Untergrund‘. 20. Februar 2013. Dresden. Online abrufbar unter: http://www.smi.sachsen.de/download/SMI/Endfassung_Bericht_Expertenkommission_im_LfV_Sachsen.pdf (abgerufen am 07.11.2014).
  7. Heitmeyer, Wilhelm (Hrsg.) (2002–2012): Deutsche Zustände. Frankfurt am Main.Google Scholar
  8. Julke, Ralf (2013): Sachsens Verfassungsschutz: Mit Tischlern, Handwerkern und Verkäuferinnen gegen Staatsfeinde. In: Leipziger Internet-Zeitung. 20. April 2013.Google Scholar
  9. Kahane, Anetta (2013): Mit leidenschaftlicher Gleichgültigkeit. In: Berliner Zeitung. 3. März 2013.Google Scholar
  10. Landtag Nordrhein-Westfalen (2013): Drucksache 16/2119. Antrag der Fraktion der FDP: Reform der Ausrichtung des Verfassungsschutzes NRW und des Verfassungsschutzgesetzes NRW konsequent umsetzen. Düsseldorf.Google Scholar
  11. Leggewie, Claus/Meier, Horst (2012): Nach dem Verfassungsschutz. Plädoyer für eine neue Sicherheitsarchitektur der Berliner Republik. Berlin.Google Scholar
  12. Machowecz, Martin (2012): Die Clowns im Auge haben. Sachsens Verfassungsschutzchef Gordian Meyer-Plath über die Not, ein Amt zu übernehmen, dessen Ruf ramponiert ist. In: Die Zeit. 13.12.2012.Google Scholar
  13. MDR (2012): Roewers Berufung war lange geplant. 9. September 2012. Online abrufbar unter: http://www.mdr.de/themen/nsu/folgen/verfassungsschutz162_zc-9049ebc8_zs-ff51b88c.html (abgerufen am 07.11.2014).
  14. Musharbash, Yassin (2013): In Heimlichheim: Wie konnte es passieren, dass der Verfassungsschutz die Terroristen des NSU aus dem Auge verlor? In: Die Zeit. 14. März 2013.Google Scholar
  15. Pfahl-Traughber, Armin (2010): Analysekompetenz und Öffentlichkeitsarbeit des Verfassungsschutzes“. In: Grumke, Thomas/Pfahl-Traughber, Armin (Hrsg.): Offener Demokratieschutz in einer offenen Gesellschaft. Öffentlichkeitsarbeit und Prävention als Instrumente des Verfassungsschutzes. Opladen. S. 15–32.Google Scholar
  16. Schäfer, Gerhard/Wache, Volkhard/Meiborg, Gerhard (2012): Gutachten zum Verhalten der Thüringer Behörden und Staatsanwaltschaften bei der Verfolgung des „Zwickauer Trios“. Erfurt. Online abrufbar unter: http://www.thueringen.de/imperia/md/content/tim/veranstaltungen/120515_schaefer_gutachten.pdf (abgerufen am 07.11.2014).
  17. Thüringer Landtag (2013): Drucksache 5/5810. Zwischenbericht des Untersuchungsausschusses 5/1. Erfurt. Online abrufbar unter: http://www.thueringer-landtag.de/imperia/md/content/landtag/drucksachen/drs55810.pdf (abgerufen am 07.11.2014).
  18. Van der Kraats, Marion (2013): Brandenburgs Verfassungsschutz-Chefin: Vorschnelle Schlüsse bei NSU-Ermittlungen. In: Potsdamer Neueste Nachrichten. 27. März 2013.Google Scholar
  19. Wesel, Uwe (2012): Spitzel, Wanzen, Bomben: Die Chronique scandaleuse des Verfassungsschutzes seit 1950 zeigt vor allem eins: Er ist überflüssig und gehört schleunigst abgeschafft. In: Die Zeit. 26. Januar 2012.Google Scholar
  20. Wolff, Heinrich A. (2013): Schriftliche Stellungnahme zur Vorbereitung der öffentlichen Anhörung des Hauptausschusses und des Innenausschusses des Landtags Nordrhein-Westfalen am 2. Mai 2013. 26. April 2013.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.GelsenkirchenDeutschland

Personalised recommendations