Advertisement

Ausgewählte Themenfelder inter- und transdisziplinärer Energieforschung

Chapter

Zusammenfassung

In dem folgenden Abschnitt werden einige ausgewählte spezielle Themenfelder der Energieforschung dargestellt. Auch wenn die Gliederung den Eindruck einer Systematik vermittelt, so ist die Gestaltung doch primär dem Umstand geschuldet, eine Rahmung für vielfältige Forschungsaspekte zu bieten, die auf gesonderte Themen ausgerichtet sind und aus spezialisierten Forschungsbereichen stammen. Im Folgenden werden diese unter die Titel „Soziale Fragen“, „Dynamiken“, „Technologien“ und „Räume“ gefasst.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Batel, S., Devine-Wright, P., Wold, L., Egeland, H., Jacobsen, G., & Aas, O. (2015). The role of (de-)essentialisation within siting conflicts: An interdisciplinary approach. Journal of Environmental Psychology, 44, 149 – 159.Google Scholar
  2. Becker, S., Bues, A., & Naumann, M. (2016). Zur Analyse lokaler energiepolitischer Konflikte. Skizze eines Analysewerkzeugs. Raumforschung und Raumordnung, 74(1), 39 – 49.Google Scholar
  3. Bosch, S., & Peyke, G. (2011). Gegenwind für die Erneuerbaren – Räumliche Neuorientierung der Wind-, Solar- und Bioenergie vor dem Hintergrund einer verringerten Akzeptanz sowie zunehmender Flächennutzungskonflikte im ländlichen Raum. Raumforschung und Raumordnung, 69(2), 105 – 118.Google Scholar
  4. Brunnengräber, A., & Di Nucci, M. R. (Hg.). (2014). Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Springer VS.Google Scholar
  5. Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2009). Erneuerbare Energien in Deutschland: eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: TU, Univ.-Verl.Google Scholar
  6. Byzio, A., Mautz, R., & Rosenbaum, W. (2005). Energiewende in schwerer See? Konflikte um die Offshore-Windkraftnutzung. München: oekom-Verl.Google Scholar
  7. Calvert, K. (2015). Energy and Society. In J. D. Wright (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition) (S. 615 – 620). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  8. Canzler, Gailing, Grundmann, Schill, Uhrlandt, & Rave, T. (2016). Auf dem Weg zum (de-)zentralen Energiesystem? Ein interdisziplinärer Beitrag zu wesentlichen Debatten. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 85(4), 127 – 159.Google Scholar
  9. Devine-Wright, P. (2011). Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London; Washington, DC: Routledge.Google Scholar
  10. Devine-Wright, P. (2013). Think global, act local? The relevance of place attachments and place identities in a climate changed world. Global Environmental Change, 23(1), 61 – 69.Google Scholar
  11. Faller, F. (2016). Räumliche Praktiken der Energiewende am Beispiel der Biogaserzeugung in Rheinland-Pfalz. Raumforschung und Raumordnung, 74 (3), 199 – 211.Google Scholar
  12. Feindt, P. H., & Saretzki, T. (2010). Umwelt- und Technikkonflikte. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  13. Gailing, L., & Moss, T. (Hrsg.). (2016). Conceptualizing Germany’s energy transition: institutions, materiality, power, space. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  14. Groß, M., & Mautz, R. (2015). Renewable energies. London: Routledge.Google Scholar
  15. Hager, C., & Stefes, C. H. (2016). Germany’s Energy Transition: A Comparative Perspective. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  16. Hake, J.-F., Fischer, W., Venghaus, S., & Weckenbrock, C. (2015). The German Energiewende – History and status quo. Energy, 92, Part 3, 532 – 546.Google Scholar
  17. Hellige, H. D. (2013). Transformationen und Transformationsblockaden im deutschen Energiesystem: eine strukturgenetische Betrachtung der aktuellen Energiewende. In J. Radtke & B. Hennig (Hrsg.), Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima. Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte (S. 37 – 75). Marburg: Metropolis-Verl.Google Scholar
  18. Hess, D. J. (2016). The politics of niche-regime conflicts: Distributed solar energy in the United States. Environmental Innovation and Societal Transitions, 19, 42 – 50.Google Scholar
  19. Juerges, N., & Newig, J. (2015). What role for frames in scalar conflicts? Land Use Policy, 49, 426 – 434.Google Scholar
  20. Kemmerzell, J., & Knodt, M. (2016). Städte und Energiepolitik im europäischen Mehrebenensystem: zwischen Energiesicherheit, Nachhaltigkeit und Wettbewerb. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Krüger, T. (2015). Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  22. Magnani, N., & Osti, G. (2016). Does civil society matter? Challenges and strategies of grassroots initiatives in Italy’s energy transition. Energy Research & Social Science, 13, 148 – 157.Google Scholar
  23. Mai, M. (2011). Technik, Wissenschaft und Politik: Studien zur Techniksoziologie und Technikgovernance. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  24. Mansson, A. (2015). A resource curse for renewables? Conflict and cooperation in the renewable energy sector. Energy Research & Social Science, 10, 1 – 9.Google Scholar
  25. Marres, N. (2012). Material participation: technology, the environment and everyday publics. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  26. Mautz, R., Byzio, A., & Rosenbaum, W. (2008). Auf dem Weg zur Energiewende: die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland; eine Studie aus dem Soziologischen Forschungsinstitut Göttingen (SOFI). Göttingen: Univ.-Verl. Göttingen.Google Scholar
  27. Moore, S., & Hackett, E. J. (2016). The construction of technology and place: Concentrating solar power conflicts in the United States. Energy Research & Social Science, 11, 67 – 78.Google Scholar
  28. Peter Andreasen, K., & Sovacool, B. K. (2014). Energy sustainability, stakeholder conflicts, and the future of hydrogen in Denmark. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 39, 891 – 897.Google Scholar
  29. Pfister, T., Suhari, M., & Glück, S. (2016). Energy, society, and culture – transforming the order of energy (part I). Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(3), 219 – 221.Google Scholar
  30. Quitzow, L., Canzler, W., Grundmann, P., Leibenath, M., Moss, T., & Rave, T. (2016). (i. E.). The German Energiewende – What’s Happening? Introducing the Special Issue. Utilities Policy. Google Scholar
  31. Radtke, J. (2015). Das Zusammenspiel von Raum und Technik bei der Etablierung Erneuerbarer Energien. Transformationen in der Energiewende. Raumforschung und Raumordnung, 73(6), 389 – 405.Google Scholar
  32. Rammert, W. (1993). Technik aus soziologischer Perspektive. Wiesbaden: Westdt. Verl.Google Scholar
  33. Rammert, W. (1998). Technik und Sozialtheorie. Frankfurt a. M.: Campus-Verl.Google Scholar
  34. Rammert, W. (2007). Technik – Handeln – Wissen: zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  35. Rammert, W., & Bechmann, G. (Hrsg.). (1997). Innovation – Prozesse, Produkte, Politik. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  36. Rammert, W., & Schubert, C. (2006). Technografie: zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  37. Rule, T. A. (2014). Solar, Wind and Land: Conflicts in Renewable Energy Development. London; New York, NY: Routledge.Google Scholar
  38. Schippl, J., Grunwald, A., & Renn, O. (Hrsg.). (2017). Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten: Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  39. Schmid, E., Knopf, B., & Pechan, A. (2016). Putting an energy system transformation into practice: The case of the German Energiewende. Energy Research & Social Science, 11, 263 – 275.Google Scholar
  40. Schulz-Schaeffer, I. (2000). Sozialtheorie der Technik. Frankfurt/Main u. a.: Campus Verl.Google Scholar
  41. Schweizer-Ries, P., Hildebrand, J., & Rau, I. (Hrsg.). (2013). Klimaschutz & Energienachhaltigkeit: die Energiewende als sozialwissenschaftliche Herausforderung. Saarbrücken: Universaar.Google Scholar
  42. Seyfang, G., Park, J. J., & Smith, A. (2013). A thousand flowers blooming? An examination of community energy in the UK. Energy Policy, 61, 977 – 989.Google Scholar
  43. Smith, A. (2012). Civil Society in Sustainable Energy Transitions. In G. Verbong & D. Loorbach (Hrsg.), Governing the energy transition: reality, illusion or necessity? (S. 180 – 202). New York: Routledge.Google Scholar
  44. Strauss, S., Rupp, S., & Love, T. F. (Hrsg.). (2013). Cultures of energy: power, practices, technologies. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.Google Scholar
  45. Walker, G., Devine-Wright, P., Barnett, J., Burningham, K., Cass, N., Devine-Wright, H., Speller, G., Barton, J., Evans, B., Heath, Y., Infield, D., Parks, J., & Theobald, K. (2011). Symmetries, Expectations, Dynamics and Contexts: A Framework for Understanding Public Engagement with Renewable Energy Projects. In P. Devine-Wright (Hrsg.), Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation (S. 1 – 14). London; Washington, DC: Routledge.Google Scholar
  46. Weyer, J. (2008). Techniksoziologie: Genese, Gestaltung und Steuerung sozio-technischer Systeme. Weinheim u. a.: Juventa Verl.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations