Planungsrecht

Chapter

Zusammenfassung

Die Umsetzung der Energiewende bedeutet im Kern einen verstärkten Übergang zur dezentralen Erzeugung erneuerbarer Energien. Beispielsweise erzeugen Biomasse- und Windenergie-Anlagen Energie in Bindung an bestimmte Standorte, wohingegen die Energie nicht primär an diesen Standorten, sondern in anderen Regionen benötigt wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Appel, I. (2012). § 32: Privatverfahren. In W. Hoffmann-Riem, E. Schmidt-Aßmann & A. Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. München: C. H. Beck.Google Scholar
  2. Bala, A. (2013). Kap. 9. In H. Posser & K. Faßbender (Hrsg.), Praxishandbuch Netzplanung und Netzausbau. Berlin und Boston: Walter de Gruyter.Google Scholar
  3. Bäumler, R. (2009). § 15 ROG. In W. Cholewa, H. Dyong, H.-J. von der Heide & W. Arenz (Hrsg.), Raumordnung in Bund und Ländern. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  4. Beirat Verwaltungsverfahrensrecht beim Bundesministerium des Innern. (2011). Für mehr Transparenz und Akzeptanz – frühe Öffentlichkeitsbeteiligung bei Genehmigungsverfahren. NVwZ 30, 859 – 860.Google Scholar
  5. Bonk, H.-J. & Neumann, W. (2014). §§ 54, 55 VwVfG. In P. Stelkens, H.-J. Bonk & M. Sachs (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz. München: C. H. Beck.Google Scholar
  6. Bourwieg, K. (2015). § 12c EnWG. In G. Britz, J. Hellermann & G. Hermes (Hrsg.), EnWG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  7. Brandt, E. (1990). Umsetzung von Ergebnissen informeller Aushandlungen in formelle Entscheidungen. In W. Hoffmann-Riem & E. Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Konfliktbewältigung durch Verhandlungen (S. 239 – 255). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  8. Debus, A. (2009). Funktionen der Öffentlichkeitsbeteiligung am Beispiel des Erörterungstermins. In Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Dokumentation zur 32. wissenschaftlichen Fachtagung (S. 185 – 203). Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
  9. Deutscher Bundestag. (2011). Entwurf eines Gesetzes über Maßnahmen zur Beschleunigung des Netzausbaus Elektrizitätsnetze (BT-Drucks. 17/6073). Berlin: Deutscher Bundestag. URL: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/096/1709666.pdf.
  10. Deutscher Bundestag. (2012). Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG) (BTDrucks. 17/9666). Berlin: Deutscher Bundestag. URL: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/096/1709666.pdf.
  11. Drygalla-Hein, S. (2014). Ausblick auf die Bundesfachplanung. In J. Ziekow (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2013 (S. 207 – 224). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  12. Durinke, P. (2013). §§ 7,10 NABEG. In S. de Witt & F.-J. Scheuten (Hrsg.), NABEG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  13. Fehling, M. (2016). § 55 VwVfG. In M. Fehling, B. Kastner & R. Strömer (Hrsg.), Verwaltungsrecht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  14. Fluck, J. (1985). Die Erfüllung des öffentlich-rechtlichen Verpflichtungsvertrages durch Verwaltungsakt. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  15. Goppel, K. (2010). § 15 ROG. In W. Spannowsky, P. Runkel & K. Goppel (Hrsg.), Raumordnungsgesetz (ROG). München: C. H. Beck.Google Scholar
  16. Guckelberger, A. (2010). Mediation in Planungsverfahren, In J. H. Seok & J. Ziekow (Hrsg.), Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor (S. 235 – 272). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  17. Guckelberger, A. (2006). Bürokratieabbau durch Abschaffung des Erörterungstermins? DÖV 59, 97 – 105.Google Scholar
  18. Hermes, G. & Dominik, K. (2015). § 43 EnWG. In G. Britz, J. Hellermann & G. Hermes (Hrsg.), EnWG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  19. Herrmann, D. (2015). § 25 VwVfG. In J. Bader & M. Ronellenfitsch (Hrsg.), Beck’scher Online- Kommentar VwVfG. München: C. H. Beck.Google Scholar
  20. Hertel, W. & C.-D. Mundig. (2012). „Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung“ bei der Planung von Großvorhaben. NJW 65, 2622 – 2625.Google Scholar
  21. Hoffmann-Riem, W. (2003). Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz. In W. Hoffmann-Riem & E. Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Verwaltungsverfahren und Verwaltungsverfahrensgesetz (S. 9 – 66). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  22. Hönig, D. (2014). § 25 VwVfG. In M. Funke-Kaiser und K. Obermayer (Hrsg.), VwVfG. Köln: Luchterhand.Google Scholar
  23. Holznagel, B. (1990). Konfliktlösung durch Verhandlungen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  24. Holznagel, B. & Ulrich R. (2016). § 40: Mediation im Verwaltungsrecht. In F. Haft & K. v. Schlieffen (Hrsg.), Handbuch Mediation. München: C. H. Beck.Google Scholar
  25. Kaltenborn, M. (2007). Streitvermeidung und Streitbeilegung im Verwaltungsrecht. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  26. Kirchberg, J.-W. (2014). § 1: Überblick. In J. Ziekow (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts. München: C. H. Beck.Google Scholar
  27. Kment, M. (2015). § 43 EnWG. 2015. In M. Kment (Hrsg.), Energiewirtschaftsgesetz. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  28. Kopp, F. & Ulrich, R. (2015). Verwaltungsverfahrensgesetz. München: C. H. Beck.Google Scholar
  29. Kurz, A. (1994). Juristische Aspekte der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Planung und Genehmigung umweltrelevanter Großvorhaben. Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.Google Scholar
  30. Masing, T. & Gernot, S. (2014). § 73 VwVfg. In M. Funke-Kaiser & K. Obermayer (Hrsg.), VwVfG [Kommentar]. Köln: Luchterhand.Google Scholar
  31. Moench, C. & Marc, R. (2011). Netzausbau in Beschleunigung, NVwZ, 30, 1040 – 1045.Google Scholar
  32. Müller, B. (2010). Die Öffentlichkeitsbeteiligung im Recht der Europäischen Union und ihre Einwirkungen auf das deutsche Verwaltungsrecht am Beispiel des Immissionsschutzrechts. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  33. Neumann, W. (2014). §§ 73 VwVfG. In P. Stelkens, H.-J. Bonk & M. Sachs (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz [Kommentar]. München: C. H. Beck.Google Scholar
  34. Paulus, K. & Noske, S. (2013). Erfahrungen aus der Öffentlichkeitsbeteiligung beim Netzausbau. In J. Ziekow (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungsund Umweltrechts 2013 (S. 225 – 231). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  35. Posser, H. (2015). § 12a EnWG. In M. Kment (Hrsg.), Energiewirtschaftsgesetz [Kommentar]. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  36. Prell, L. (2012). Die „frühe Öffentlichkeitsbeteiligung“ – und andere Neuigkeiten im Verwaltungsverfahrensrecht. Apf, 38, 321 – 330.Google Scholar
  37. Pünder, H. (2010). § 16: Mediation in Verwaltungsverfahren. In H.-U. Erichsen & D. Ehlers (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht. Berlin und Boston: Walter de Gruyter.Google Scholar
  38. Ricke, T. (2012). Lösungsstrategien für das kollektive Konfliktpotential von Energiewende und Netzausbau – Instrumente und Effektivität des Netzausbaubeschleunigungsgesetzes. In Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht (Hrsg.), Kollektivität – Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl [52. Assistententagung öffentliches Recht] (S. 143 – 163). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  39. Riese, C. & Dieckmann, N. (2010). Der Erörterungstermin – Bestandsaufnahme und Reformvorschlag. DVBl, 125, 1343 – 1347.Google Scholar
  40. Scherzberg, A. (2000). Die Öffentlichkeit der Verwaltung. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Scheuten, F.-J. (2013). § 18 NABEG. In S. de Witt & F.-J. Scheuten (Hrsg.), NABEG [Kommentar]. München: C. H. Beck.Google Scholar
  42. Schink, A. (2014). § 25 Abs. 3 VwVfG. In H. J. Knack & H.-G. Henneke (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) [Kommentar]. Köln: Carl Heymanns.Google Scholar
  43. Schmitz, H. (2014). § 9 VwVfG. In P. Stelkens, H.-J. Bonk & M. Sachs (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz [Kommentar]. München: C. H. Beck.Google Scholar
  44. Schmitz, H. (2012). Reformvorhaben zur Bürgerbeteiligung bei Großvorhaben: Planvereinheitlichungsgesetz. BauR, 43, 1457 – 1460.Google Scholar
  45. Schmitz, H. & Prell, L. (2013). Planungsvereinheitlichungsgesetz. NVwZ, 32, 745 – 754.Google Scholar
  46. Seibert-Fohr, A. (2013). Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsverfahren: Chancen und Grenzen am Beispiel des Planvereinheitlichungsgesetzes. VerwArch, 104, 311 – 326.Google Scholar
  47. Siegel, T. (2010). Mediation in Planungsverfahren, In J. H. Seok & J. Ziekow (Hrsg.), Mediation als Methode und Instrument der Konfliktmittlung im öffentlichen Sektor (S. 283 – 301). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  48. Steinbach, A. (2013). Keine Energiewende ohne Netze: Die Umsetzung des Bedarfsplangesetzes im reformierten Rechtsrahmen. DÖV, 66, 921 – 928.Google Scholar
  49. Ziekow, J. (2013a). Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung. NVwZ, 32, 754 – 760.Google Scholar
  50. Ziekow, J. (2013b). Verwaltungsverfahrensgesetz [Kommentar]. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar
  51. Ziekow, J. (2012). Neue Formen der Bürgerbeteiligung?, Gutachten D zum 69. Deutschen Juristentag. München: C. H. Beck.Google Scholar
  52. Ziekow, J. (2011). Öffentlichkeitsbeteiligung und Bürgerengagement in der verfassten Demokratie. In K. Beck & J. Ziekow (Hrsg.), Mehr Bürgerbeteiligung wagen (S. 33 – 43). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  53. Ziekow, J. (1998). Zügige Verwaltungsverfahren. In J. Ziekow (Hrsg.), Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren (S. 51 – 95). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  54. Ziekow, J. & Siegel, T. (2004). Entwicklung und Perspektiven des Rechts des öffentlichrechtlichen Vertrages – Teil 2 –. VerwArch, 95, 133 – 150.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes VerwaltungsrechtDeutsche Universität für Verwaltungswissenschaften SpeyerSpeyerDeutschland

Personalised recommendations