Skip to main content

Disziplinäre, interdisziplinäre und transdisziplinäre Zugänge zu Energiewende und Partizipation – Einblicke in die sozial- und geisteswissenschaftliche Energie(wende)forschung

  • 14k Accesses

Zusammenfassung

Wirft man derzeit den Blick aus einem Überlandzug oder von den Fernstraßen in Deutschland und vielen anderen Ländern in die Landschaft, so fallen dem aufmerksamen Betrachter Veränderungen insbesondere in den ländlichen Räumen auf. Mehr und mehr neue Energietechnik wie Windräder, Solar- und Biomasseanlagen und neue Stromleitungen breiten sich überall aus und prägen neue Energielandschaften, da sie diese mitunter stark verändern (Gailing & Leibenath, 2013).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderegg, W. R. L., Prall, J. W., Harold, J., & Schneider, S. H. (2010). Expert credibility in climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(27), 12107 – 12109.

    Google Scholar 

  • Armstrong, M., & Sappington, D. E. M. (2006). Regulation, competition, and liberalization. Journal of Economic Literature, (2), 325 – 366.

    Google Scholar 

  • Bardi, U. (2009). Peak oil: The four stages of a new idea. Energy, 34(3), 323 – 326.

    Google Scholar 

  • Bardi, U. (2011). The Limits to Growth Revisited. SpringerBriefs in Energy. New York, NY: Springer.

    Google Scholar 

  • Binder, C. R., Hinkel, J., Bots, P. W. G., & Pahl-Wostl, C. (2013). Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems. Ecology and Society, 18(4), 26.

    Google Scholar 

  • Brandt, P., Ernst, A., Gralla, F., Luederitz, C., Lang, D. J., Newig, J., Reinert, F., Abson, D. J., Wehrden, H. von. (2013). A review of transdisciplinary research in sustainability science. Ecological Economics, 92, 1 – 15.

    Google Scholar 

  • Bridge, G., Barr, S., Bouzarovski, S., Bradshaw, M., Brown, E., Bulkeley, H., & Walker, G. (2016). Energy and Society: A Critical Perspective. Abingdon, Oxon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brunnengräber, A., & Di Nucci, M. R. (Hg.). (2014). Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2009). Erneuerbare Energien in Deutschland: eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: TU, Univ.-Verl.

    Google Scholar 

  • Calvert, K. (2015). Energy and Society. In J. D. Wright (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (2. Aufl., S. 615 – 620). Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Chilvers, J., & Kearnes, M. (2016). Remaking participation: Science, environment and emergent publics. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cottrell, W. F. (1955). Energy and society: The relation between energy, social change and economic development. New York, NY: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Daly, H. E. (1972). In Defense of a Steady-State Economy. American Journal of Agricultural Economics, 54(5), 945 – 954.

    Google Scholar 

  • Denecke, M., Ganzert, A., Otto, I., & Stock, R. (Hrsg.). (2016). Media studies. ReClaiming participation: Technology – mediation – collectivity. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Devine-Wright, P. (2011). Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London; Washington, DC: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dunker, R., & Mono, R. (2013). Bürgerbeteiligung und erneuerbare Energien. Kurz-Studie von Beteiligungsprojekten in Deutschland. Berlin. Online verfügbar unter: http://100-prozent-erneuerbar.de/wp-content/uploads/2013/07/Buergerbeteiligung-und-Erneuerbare-Energien_100pes.pdf (zuletzt abgerufen am 15. 07. 2017).

  • Ethik-Kommission sichere Energieversorgung. (2011). Deutschlands Energiewende: Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft. Berlin.

    Google Scholar 

  • Gailing, L., & Leibenath, M. (2013). Neue Energielandschaften – neue Perspektiven der Landschaftsforschung. RaumFragen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Gailing, L., & Moss, T. (Hrsg.). (2016). Conceptualizing Germany’s energy transition: institutions, materiality, power, space. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Geels, F. W., & Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399 – 417.

    Google Scholar 

  • Gerstengarbe, F.-W., & Welzer, H. (2013). Zwei Grad mehr in Deutschland: Wie der Klimawandel unseren Alltag verändern wird; [das Szenario 2040] (2. Aufl). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Goldemberg, J. (1998). Leapfrog energy technologies. Energy Policy, 26(10), 729 – 741.

    Google Scholar 

  • Groß, M., & Mautz, R. (2015). Renewable energies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2010). Wider die Privatisierung der Nachhaltigkeit: Warum ökologisch korrekter Konsum die Umwelt nicht retten kann. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 19(3), 178 – 182.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2015). Ökomodernismus ist verantwortungsethisch nicht haltbar. GAIAEcological Perspectives for Science and Society, 24(4), 249 – 253.

    Google Scholar 

  • Hager, C., & Stefes, C. H. (2016). Germany’s Energy Transition: A Comparative Perspective. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hake, J.-F., Fischer, W., Venghaus, S., & Weckenbrock, C. (2015). The German Energiewende – History and status quo. Energy, 92, Part 3, 532 – 546.

    Google Scholar 

  • Harles, L., & Lange, D. (Eds.). (2015). Zeitalter der Partizipation: Paradigmenwechsel in Politik und politischer Bildung ? Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Hawken, P., Lovins, A. B., & Lovins, L. H. (1999). Natural capitalism: Creating the next industrial revolution. Boston, MA: Little Brown and Co.

    Google Scholar 

  • Hayes, B. (2012). Computation and the human predicament: The Limits to Growth and the Limits to Computer Modeling. American Scientist, 100(3), 186 – 191.

    Google Scholar 

  • Hellige, H. D. (2013). Transformationen und Transformationsblockaden im deutschen Energiesystem: Eine strukturgenetische Betrachtung der aktuellen Energiewende. In J. Radtke & B. Hennig (Hrsg.), Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima. Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte (S. 35 – 73). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Hergert, R. (2012). Ansätze zu einer Gesellschaftswissenschaftlichen Energieforschung: Forschungs- Beiträge der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (COAST Arbeitspapier No. 7). Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Jamasb, T., & Pollitt, M. (2005). Electricity Market Reform in the European Union: Review of Progress toward Liberalization & Integration. The Energy Journal, 26(Special Issue), 11 – 41.

    Google Scholar 

  • Jänicke, M., & Jacob, K. (2008). Die dritte industrielle Revolution. Internationale Politik, 63(10), 32 – 40.

    Google Scholar 

  • Joskow, P. L. (2008). Lessons learned from electricity market liberalization. The Energy Journal, 29(2), 9 – 42.

    Google Scholar 

  • Krause, F., Bossel, H., & Müller-Reißmann, K.-F. (1980). Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran; ein Alternativ-Bericht des Öko-Inst. Freiburg (2. Aufl.). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Krüger, T. (2015). Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Leggewie, C., & Welzer, H. (2010). Das Ende der Welt, wie wir sie kannten: Klima, Zukunft und die Chancen der Demokratie. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Lovins, A. B. (1977). Soft energy paths: Toward a durable peace. Hamondsworth: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Mautz, R., Byzio, A., & Rosenbaum, W. (2008). Auf dem Weg zur Energiewende: die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Eine Studie aus dem Soziologischen Forschungsinstitut Göttingen (SOFI). Göttingen: Univ.-Verl. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Meadows, D. H., Meadows, D. L., & Randers, J. (1992). Beyond the limits: Global collapse or a sustainable future. London: Earthscan Publications.

    Google Scholar 

  • Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, William W. III. (1972). The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.

    Google Scholar 

  • Meadows, D. H., Randers, J., & Meadows, D. L. (2005). The limits to growth: The 30-year update (Rev. ed). London: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Mitchell, T. (2011). Carbon democracy: Political power in the age of oil. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Murphy, J. T. (2001). Making the energy transition in rural East Africa: Is leapfrogging an alternative ? Technological Forecasting and Social Change, 68(2), 173 – 193.

    Google Scholar 

  • Newbery, D. M. (1997). Privatisation and liberalisation of network utilities. European Economic Review, 41(3-5), 357 – 383.

    Google Scholar 

  • Oreskes, N. (2004). Beyond the ivory tower: The scientific consensus on climate change. Science, 306(5702), 1686.

    Google Scholar 

  • Owen, N. A., Inderwildi, O. R., & King, D. A. (2010). The status of conventional world oil reserves: Hype or cause for concern ? Energy Policy, 38(8), 4743 – 4749.

    Google Scholar 

  • Perkins, R. (2003). Environmental leapfrogging in developing countries: A critical assessment and reconstruction. Natural Resources Forum, 27(3), 177 – 188.

    Google Scholar 

  • Polanyi, K. (1946). Origins of our time: The great transformation (2. Aufl.). London: Gollancz.

    Google Scholar 

  • Pollitt, M. G. (2012). The role of policy in energy transitions: Lessons from the energy liberalisation era. Energy Policy, 50, 128 – 137.

    Google Scholar 

  • Quitzow, L., Canzler, W., Grundmann, P., Leibenath, M., Moss, T., & Rave, T. (2016). The German Energiewende – What’s happening? Introducing the special issue. Utilities Policy, 41, 163 – 171.

    Google Scholar 

  • Randers, J. (2012). 2052: A global forecast for the next forty years. A report to the Club of Rome commemorating the 40th anniversary of The limits to growth. White River Junction, Vt: Chelsea Green Publ.

    Google Scholar 

  • Renn, O., & Marshall, J. P. (2016). Coal, nuclear and renewable energy policies in Germany: From the 1950s to the „Energiewende“. Energy Policy, 99, 224 – 232.

    Google Scholar 

  • Rifkin, J. (2011). The third industrial revolution: How lateral power is transforming energy, the economy, and the world. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rohracher, H. (2016). Social science research for energy transitions: Integrated or marginalized? Helmholtz-Gemeinschaft. Final Conference of the Helmholtz Alliance ENERGY-TRANS „Future Infrastructures for Meeting Energy Demands. Towards Sustainability and Social Compatibility“, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rosa, E. A., Machlis, G. E., & Keating, K. M. (1988). Energy and society. Annual Review of Sociology, 14, 149 – 172.

    Google Scholar 

  • Scheele, U. (2007). Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung in netzgebundenen Infrastruktursektoren. In D. Gust (Hrsg.), Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL: Vol. 227. Wandel der Stromversorgung und räumliche Politik (S. 35 – 67). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.

    Google Scholar 

  • Schippl, J., Grunwald, A., & Renn, O. (Hrsg.). (2017). Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten: Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmid, E., Knopf, B., & Pechan, A. (2016). Putting an energy system transformation into practice: The case of the German Energiewende. Energy Research & Social Science, 11, 263 – 275.

    Google Scholar 

  • Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (2014). Transformative Wissenschaft: Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem (2. Aufl.). Marburg: Metropolis

    Google Scholar 

  • Sioshansi, F. P., & Pfaffenberger, W. (2006). Electricity market reform: An international perspective. Elsevier.

    Google Scholar 

  • Solow, R. M. (1973). Is the End of the World at Hand ? Challenge, 16(1), 39 – 50.

    Google Scholar 

  • Sovacool, B. (2014). What are we doing here ?: Analyzing fifteen years of energy scholarship and proposing a social science research agenda. Energy Research & Social Science, 1, 1 – 29.

    Google Scholar 

  • Stocker, T. F. (Ed.). (2014). Climate change 2013: The physical science basis; Working Group I contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York, NY: Cambridge Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt (UBA). (2015). Emissionsquellen. Dessau: Umweltbundesamt. Online verfügbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen (zuletzt abgerufen am 15. 07. 2017).

  • Urry, J. (2014). The problem of energy. Theory, Culture & Society, 31(5), 3 – 20.

    Google Scholar 

  • Wallich, H. C. (1982). „The Limits to Growth“ Revisited. Challenge, 25(4), 36 – 42.

    Google Scholar 

  • Watson, J., & Sauter, R. (2011). Sustainable innovation through leapfrogging: A review of the evidence. International Journal of Technology and Globalisation, 5(3-4), 170 – 189.

    Google Scholar 

  • WBGU. (2011). Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgutachten. Berlin: Wiss. Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lars Holstenkamp .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Holstenkamp, L., Radtke, J. (2018). Disziplinäre, interdisziplinäre und transdisziplinäre Zugänge zu Energiewende und Partizipation – Einblicke in die sozial- und geisteswissenschaftliche Energie(wende)forschung. In: Holstenkamp, L., Radtke, J. (eds) Handbuch Energiewende und Partizipation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09416-4_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-09415-7

  • Online ISBN: 978-3-658-09416-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics