Advertisement

Disziplinäre, interdisziplinäre und transdisziplinäre Zugänge zu Energiewende und Partizipation – Einblicke in die sozial- und geisteswissenschaftliche Energie(wende)forschung

  • Lars Holstenkamp
  • Jörg Radtke
Chapter

Zusammenfassung

Wirft man derzeit den Blick aus einem Überlandzug oder von den Fernstraßen in Deutschland und vielen anderen Ländern in die Landschaft, so fallen dem aufmerksamen Betrachter Veränderungen insbesondere in den ländlichen Räumen auf. Mehr und mehr neue Energietechnik wie Windräder, Solar- und Biomasseanlagen und neue Stromleitungen breiten sich überall aus und prägen neue Energielandschaften, da sie diese mitunter stark verändern (Gailing & Leibenath, 2013).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderegg, W. R. L., Prall, J. W., Harold, J., & Schneider, S. H. (2010). Expert credibility in climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(27), 12107 – 12109.Google Scholar
  2. Armstrong, M., & Sappington, D. E. M. (2006). Regulation, competition, and liberalization. Journal of Economic Literature, (2), 325 – 366.Google Scholar
  3. Bardi, U. (2009). Peak oil: The four stages of a new idea. Energy, 34(3), 323 – 326.Google Scholar
  4. Bardi, U. (2011). The Limits to Growth Revisited. SpringerBriefs in Energy. New York, NY: Springer.Google Scholar
  5. Binder, C. R., Hinkel, J., Bots, P. W. G., & Pahl-Wostl, C. (2013). Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems. Ecology and Society, 18(4), 26.Google Scholar
  6. Brandt, P., Ernst, A., Gralla, F., Luederitz, C., Lang, D. J., Newig, J., Reinert, F., Abson, D. J., Wehrden, H. von. (2013). A review of transdisciplinary research in sustainability science. Ecological Economics, 92, 1 – 15.Google Scholar
  7. Bridge, G., Barr, S., Bouzarovski, S., Bradshaw, M., Brown, E., Bulkeley, H., & Walker, G. (2016). Energy and Society: A Critical Perspective. Abingdon, Oxon: Routledge.Google Scholar
  8. Brunnengräber, A., & Di Nucci, M. R. (Hg.). (2014). Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen. Springer VS.Google Scholar
  9. Bruns, E., Ohlhorst, D., Wenzel, B., & Köppel, J. (2009). Erneuerbare Energien in Deutschland: eine Biographie des Innovationsgeschehens. Berlin: TU, Univ.-Verl.Google Scholar
  10. Calvert, K. (2015). Energy and Society. In J. D. Wright (Hrsg.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (2. Aufl., S. 615 – 620). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  11. Chilvers, J., & Kearnes, M. (2016). Remaking participation: Science, environment and emergent publics. Abingdon, Oxon, New York, NY: Routledge.Google Scholar
  12. Cottrell, W. F. (1955). Energy and society: The relation between energy, social change and economic development. New York, NY: McGraw-Hill.Google Scholar
  13. Daly, H. E. (1972). In Defense of a Steady-State Economy. American Journal of Agricultural Economics, 54(5), 945 – 954.Google Scholar
  14. Denecke, M., Ganzert, A., Otto, I., & Stock, R. (Hrsg.). (2016). Media studies. ReClaiming participation: Technology – mediation – collectivity. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  15. Devine-Wright, P. (2011). Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London; Washington, DC: Routledge.Google Scholar
  16. Dunker, R., & Mono, R. (2013). Bürgerbeteiligung und erneuerbare Energien. Kurz-Studie von Beteiligungsprojekten in Deutschland. Berlin. Online verfügbar unter: http://100-prozent-erneuerbar.de/wp-content/uploads/2013/07/Buergerbeteiligung-und-Erneuerbare-Energien_100pes.pdf (zuletzt abgerufen am 15. 07. 2017).
  17. Ethik-Kommission sichere Energieversorgung. (2011). Deutschlands Energiewende: Ein Gemeinschaftswerk für die Zukunft. Berlin.Google Scholar
  18. Gailing, L., & Leibenath, M. (2013). Neue Energielandschaften – neue Perspektiven der Landschaftsforschung. RaumFragen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  19. Gailing, L., & Moss, T. (Hrsg.). (2016). Conceptualizing Germany’s energy transition: institutions, materiality, power, space. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  20. Geels, F. W., & Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399 – 417.Google Scholar
  21. Gerstengarbe, F.-W., & Welzer, H. (2013). Zwei Grad mehr in Deutschland: Wie der Klimawandel unseren Alltag verändern wird; [das Szenario 2040] (2. Aufl). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
  22. Goldemberg, J. (1998). Leapfrog energy technologies. Energy Policy, 26(10), 729 – 741.Google Scholar
  23. Groß, M., & Mautz, R. (2015). Renewable energies. London: Routledge.Google Scholar
  24. Grunwald, A. (2010). Wider die Privatisierung der Nachhaltigkeit: Warum ökologisch korrekter Konsum die Umwelt nicht retten kann. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 19(3), 178 – 182.Google Scholar
  25. Grunwald, A. (2015). Ökomodernismus ist verantwortungsethisch nicht haltbar. GAIAEcological Perspectives for Science and Society, 24(4), 249 – 253.Google Scholar
  26. Hager, C., & Stefes, C. H. (2016). Germany’s Energy Transition: A Comparative Perspective. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Hake, J.-F., Fischer, W., Venghaus, S., & Weckenbrock, C. (2015). The German Energiewende – History and status quo. Energy, 92, Part 3, 532 – 546.Google Scholar
  28. Harles, L., & Lange, D. (Eds.). (2015). Zeitalter der Partizipation: Paradigmenwechsel in Politik und politischer Bildung ? Schwalbach/Ts: Wochenschau.Google Scholar
  29. Hawken, P., Lovins, A. B., & Lovins, L. H. (1999). Natural capitalism: Creating the next industrial revolution. Boston, MA: Little Brown and Co.Google Scholar
  30. Hayes, B. (2012). Computation and the human predicament: The Limits to Growth and the Limits to Computer Modeling. American Scientist, 100(3), 186 – 191.Google Scholar
  31. Hellige, H. D. (2013). Transformationen und Transformationsblockaden im deutschen Energiesystem: Eine strukturgenetische Betrachtung der aktuellen Energiewende. In J. Radtke & B. Hennig (Hrsg.), Die deutsche „Energiewende“ nach Fukushima. Der wissenschaftliche Diskurs zwischen Atomausstieg und Wachstumsdebatte (S. 35 – 73). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  32. Hergert, R. (2012). Ansätze zu einer Gesellschaftswissenschaftlichen Energieforschung: Forschungs- Beiträge der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (COAST Arbeitspapier No. 7). Oldenburg.Google Scholar
  33. Jamasb, T., & Pollitt, M. (2005). Electricity Market Reform in the European Union: Review of Progress toward Liberalization & Integration. The Energy Journal, 26(Special Issue), 11 – 41.Google Scholar
  34. Jänicke, M., & Jacob, K. (2008). Die dritte industrielle Revolution. Internationale Politik, 63(10), 32 – 40.Google Scholar
  35. Joskow, P. L. (2008). Lessons learned from electricity market liberalization. The Energy Journal, 29(2), 9 – 42.Google Scholar
  36. Krause, F., Bossel, H., & Müller-Reißmann, K.-F. (1980). Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran; ein Alternativ-Bericht des Öko-Inst. Freiburg (2. Aufl.). Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  37. Krüger, T. (2015). Das Hegemonieprojekt der ökologischen Modernisierung: Die Konflikte um Carbon Capture and Storage (CCS) in der internationalen Klimapolitik. Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
  38. Leggewie, C., & Welzer, H. (2010). Das Ende der Welt, wie wir sie kannten: Klima, Zukunft und die Chancen der Demokratie. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  39. Lovins, A. B. (1977). Soft energy paths: Toward a durable peace. Hamondsworth: Penguin Books.Google Scholar
  40. Mautz, R., Byzio, A., & Rosenbaum, W. (2008). Auf dem Weg zur Energiewende: die Entwicklung der Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in Deutschland. Eine Studie aus dem Soziologischen Forschungsinstitut Göttingen (SOFI). Göttingen: Univ.-Verl. Göttingen.Google Scholar
  41. Meadows, D. H., Meadows, D. L., & Randers, J. (1992). Beyond the limits: Global collapse or a sustainable future. London: Earthscan Publications.Google Scholar
  42. Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, William W. III. (1972). The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.Google Scholar
  43. Meadows, D. H., Randers, J., & Meadows, D. L. (2005). The limits to growth: The 30-year update (Rev. ed). London: Earthscan.Google Scholar
  44. Mitchell, T. (2011). Carbon democracy: Political power in the age of oil. London: Verso.Google Scholar
  45. Murphy, J. T. (2001). Making the energy transition in rural East Africa: Is leapfrogging an alternative ? Technological Forecasting and Social Change, 68(2), 173 – 193.Google Scholar
  46. Newbery, D. M. (1997). Privatisation and liberalisation of network utilities. European Economic Review, 41(3-5), 357 – 383.Google Scholar
  47. Oreskes, N. (2004). Beyond the ivory tower: The scientific consensus on climate change. Science, 306(5702), 1686.Google Scholar
  48. Owen, N. A., Inderwildi, O. R., & King, D. A. (2010). The status of conventional world oil reserves: Hype or cause for concern ? Energy Policy, 38(8), 4743 – 4749.Google Scholar
  49. Perkins, R. (2003). Environmental leapfrogging in developing countries: A critical assessment and reconstruction. Natural Resources Forum, 27(3), 177 – 188.Google Scholar
  50. Polanyi, K. (1946). Origins of our time: The great transformation (2. Aufl.). London: Gollancz.Google Scholar
  51. Pollitt, M. G. (2012). The role of policy in energy transitions: Lessons from the energy liberalisation era. Energy Policy, 50, 128 – 137.Google Scholar
  52. Quitzow, L., Canzler, W., Grundmann, P., Leibenath, M., Moss, T., & Rave, T. (2016). The German Energiewende – What’s happening? Introducing the special issue. Utilities Policy, 41, 163 – 171.Google Scholar
  53. Randers, J. (2012). 2052: A global forecast for the next forty years. A report to the Club of Rome commemorating the 40th anniversary of The limits to growth. White River Junction, Vt: Chelsea Green Publ.Google Scholar
  54. Renn, O., & Marshall, J. P. (2016). Coal, nuclear and renewable energy policies in Germany: From the 1950s to the „Energiewende“. Energy Policy, 99, 224 – 232.Google Scholar
  55. Rifkin, J. (2011). The third industrial revolution: How lateral power is transforming energy, the economy, and the world. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  56. Rohracher, H. (2016). Social science research for energy transitions: Integrated or marginalized? Helmholtz-Gemeinschaft. Final Conference of the Helmholtz Alliance ENERGY-TRANS „Future Infrastructures for Meeting Energy Demands. Towards Sustainability and Social Compatibility“, Berlin.Google Scholar
  57. Rosa, E. A., Machlis, G. E., & Keating, K. M. (1988). Energy and society. Annual Review of Sociology, 14, 149 – 172.Google Scholar
  58. Scheele, U. (2007). Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung in netzgebundenen Infrastruktursektoren. In D. Gust (Hrsg.), Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL: Vol. 227. Wandel der Stromversorgung und räumliche Politik (S. 35 – 67). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.Google Scholar
  59. Schippl, J., Grunwald, A., & Renn, O. (Hrsg.). (2017). Die Energiewende verstehen – orientieren – gestalten: Erkenntnisse aus der Helmholtz-Allianz ENERGY-TRANS. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  60. Schmid, E., Knopf, B., & Pechan, A. (2016). Putting an energy system transformation into practice: The case of the German Energiewende. Energy Research & Social Science, 11, 263 – 275.Google Scholar
  61. Schneidewind, U., & Singer-Brodowski, M. (2014). Transformative Wissenschaft: Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem (2. Aufl.). Marburg: MetropolisGoogle Scholar
  62. Sioshansi, F. P., & Pfaffenberger, W. (2006). Electricity market reform: An international perspective. Elsevier.Google Scholar
  63. Solow, R. M. (1973). Is the End of the World at Hand ? Challenge, 16(1), 39 – 50.Google Scholar
  64. Sovacool, B. (2014). What are we doing here ?: Analyzing fifteen years of energy scholarship and proposing a social science research agenda. Energy Research & Social Science, 1, 1 – 29.Google Scholar
  65. Stocker, T. F. (Ed.). (2014). Climate change 2013: The physical science basis; Working Group I contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York, NY: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  66. Umweltbundesamt (UBA). (2015). Emissionsquellen. Dessau: Umweltbundesamt. Online verfügbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen (zuletzt abgerufen am 15. 07. 2017).
  67. Urry, J. (2014). The problem of energy. Theory, Culture & Society, 31(5), 3 – 20.Google Scholar
  68. Wallich, H. C. (1982). „The Limits to Growth“ Revisited. Challenge, 25(4), 36 – 42.Google Scholar
  69. Watson, J., & Sauter, R. (2011). Sustainable innovation through leapfrogging: A review of the evidence. International Journal of Technology and Globalisation, 5(3-4), 170 – 189.Google Scholar
  70. WBGU. (2011). Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgutachten. Berlin: Wiss. Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Professur für Finanzierung und FinanzwirtschaftLeuphana Universität LüneburgLüneburgDeutschland
  2. 2.Universität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations