Zusammenfassung
Der Vorstand hat die Gesellschaft in eigener Verantwortung zu leiten (§ 76 Abs. 1 Satz 1 AktG). Die Leitungskompetenz, von der die anderen Organe und nachgeordnete Führungsebenen ausgeschlossen sind, umfasst sowohl die Wahrnehmung der originären Führungsfunktionen und das Treffen von Führungsentscheidungen als auch die Erledigung des Tagesgeschäfts. Der Begriff der Leitung ist streng von der ebenfalls dem Vorstand zustehenden Geschäftsführungsbefugnis zu trennen und umfasst im Wesentlichen die strategische Unternehmensplanung, ein angemessenes Risikomanagement und die Organisation des Unternehmens einschließlich der Besetzung von Führungspositionen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002, § 28 II 3.
- 2.
Raiser/Veil, § 14 Rn. 24.
- 3.
K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002, § 28 II 3a.
- 4.
GroßKomm-AktG/Kort, § 77 Rn. 52 ff.
- 5.
Hüffer/Koch, AktG, § 84 Rn. 30.
- 6.
BGHZ 3, 90, 92; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 4; Hölters/Weber, § 84 Rn. 3; MünchHdB-AG/Wiesner, § 20 Rn. 12.
- 7.
Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten, Rn. 334; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 5; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 8; GroßKomm-AktG/Kort, § 84 Rn. 27; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 9.
- 8.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 8; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 5; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 10; Hölters/Weber, § 84 Rn. 9.
- 9.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 76 Rn. 125 ff.; GroßKomm-AktG/Kort, § 76 Rn. 222, 225; MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 27; MünchHdB-AG/Wiesner, § 20 Rn. 5; a. A. KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 76 Rn. 116; Hommelhoff, BB 1977, 322, 324 f.; Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, Rn. 341, wonach der Aufsichtsrat satzungsmäßige Eignungsvoraussetzungen zwar berücksichtigen soll, sich aber nach pflichtgemäßem Ermessen darüber hinwegsetzen darf.
- 10.
Allgemeines Gleichheitsgesetz v. 17.08.2006, BGBl. I, S. 1897–1910.
- 11.
- 12.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 2.
- 13.
Raiser/Veil, § 14 Rn. 33.
- 14.
BGH NJW 1980, 2415; BGH NJW 2003, 351; Hdb-VorstR/Thüsing, § 4 Rn. 2.
- 15.
BGHZ 3, 90, 92; MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 2; Hölters/Weber, § 84 Rn. 3; MünchHdB AG/Wiesner, § 20 Rn. 13.
- 16.
BGHZ 41, 282, 285; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 51; GroßKomm AktG/Kort, § 84 Rn. 287.
- 17.
BGHZ 36, 142; BGHZ 10, 187, 191; MünchHdB AG/Wiesner, § 21 Rn. 1; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 34; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 14; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 24; GroßKomm AktG/Kort, § 84 Rn. 272.
- 18.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 56.
- 19.
BGHZ 49, 30, 31(für den Geschäftsführer einer GmbH); BGHZ 36, 142, 143; BGHZ 10, 187, 191.
- 20.
BGHZ 10, 187, 191; BGH NJW 1981, 757; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 35; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 14.
- 21.
BGH NJW 1981, 2465, 2466; Martens, in: FS Hilger/Stumpf, 1983, S. 437, 439 ff.; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 24; MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 59.
- 22.
GroßKomm-AktG/Kort, § 84 Rn. 16 f.; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 7; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn Rn. 4; MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 78.
- 23.
BGHZ 3, 90, 94; BGHZ 10, 187, 194; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 20; Henssler/Strohn/Dauner-Lieb, § 84 AktG Rn. 24; Hölters/Weber, § 84 Rn. 43.
- 24.
So zutreffend MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 78; Lutter/Schmidt/Seibt, § 84 Rn. 28.
- 25.
BGH NJW 1997, 2319, 2320; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 41; Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten, Rn. 392; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 53; zu weitgehend daher Krieger, Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, 1981, S. 171, der die automatische Verlängerung durch Wiederbestellung als Regelfall versteht.
- 26.
BGHZ 20, 239, 245; BGH WM 1978, 109, 111; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 42.
- 27.
BGH WM 1968, 612.
- 28.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 80; GroßKomm AktG/Kort, § 84 Rn. 332; MünchHdB AG/Wiesner, § 21 Rn. 20; Lutter/Schmidt/Seibt, § 84 Rn. 28.
- 29.
BGH NJW 1989, 2683, 2683 f.; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 42 (jedenfalls dann, wenn der Vorstand volle Vergütung erhalten soll).
- 30.
BGH NJW 1989, 2683, 2683 f.
- 31.
Zur alten Fassung BGH NJW 1989, 2683, 2684; zu § 622 n. F. Goette, DStR 1999, 1745, 1746
- 32.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 80
- 33.
GroßKomm-AktG/Kort, § 87 Rn. 1; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 2; Hüffer/Koch, § 87 Rn. 1.
- 34.
MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 3; GroßKomm-AktG/Kort, § 87 Rn. 1; Hüffer/Koch, § 87 Rn. 1.
- 35.
BGBl. I S. 2509.
- 36.
Begr. RegE, BT-Drucks. 16/12278, S. 1, 5.
- 37.
Begr. RegE, BT-Drucks. 16/12278, S. 1; Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses BT-Drucks. 16/13 433, S. 1.
- 38.
Erwägungsgrund 6 der Empfehlung der Kommission 2009/385/EG.
- 39.
Zu Einzelheiten vgl. Hüffer/Koch, § 87 Rn. 36 ff.
- 40.
Hüffer/Koch, § 87 Rn. 2.
- 41.
- 42.
Hüffer/Koch, § 87 Rn. 2; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 20; Hdb-VorstR/Fleischer, § 12 Rn. 12; Dreher/Thomas, ZGR 2009, 31, 48 ff.; Notthoff, NJW 2003, 1351, 1354; a. A. MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 15; Schwark, in: FS Raiser, 2005, S. 377, 380; in der Tendenz (Versicherung dient nicht überwiegend den Interessen der Gesellschaft) auch OLG München ZIP 2005, 1556.
- 43.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, BT-Drucks. 16/12278 S. 5 sowie Bericht des Rechtsausschusses BT-Drucks. 16/13433, S. 10.
- 44.
Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 397; Hüffer/Koch, § 87 Rn. 3 m. w. N.
- 45.
LG München, NZG 2007, 457, 458.
- 46.
- 47.
Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 397.
- 48.
So Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 397.
- 49.
- 50.
So Hüffer/Koch, § 87 Rn. 3; a. A. Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 397; jedenfalls gegen starre Ausrichtung KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 8.
- 51.
Seibert, in: FS Hüffer, 2010, S. 955, 957; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 8; Hüffer/Koch, § 87 Rn. 5.
- 52.
Hüffer/Koch, § 87 Rn. 11; Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Aufl. 2014, § 7 Rn. 397; Marsch-Barner, ZHR 175 (2011), 737, 745.
- 53.
Röttgen/Kluge, NJW 2013, 900, 902 ff.
- 54.
- 55.
OLG Hamm AG 1995, 512, 514; Hüffer/Koch, § 87 Rn. 11 und § 76 Rn. 34 m. w. N.
- 56.
- 57.
- 58.
- 59.
Zu denkbaren Konstellationen vgl. MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 48 und 50.
- 60.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 22; Thüsing/Forst GWR 2010, 515; MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 82.
- 61.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum VorstAG, BT-Drucks. 16/12278 S. 5.
- 62.
Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zum VorstAG, BT-Drucks. 16/13433 S. 10.
- 63.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD zum VorstAG, BT-Drucks. 16/12278 S. 5.
- 64.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, BT-Drucks. 16/12278 S. 5, 7; MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 88 weist darauf hin, dass diese ratio dadurch unterstrichen wird, dass in der Begründung zu § 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG ausschließlich, ohne weitere eigene Erläuterungen, auf die Begründung zu § 87 Abs. 1 AktG verwiesen wird.
- 65.
MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 88; Hölters/Weber, § 87 Rn. 33; Dauner-Lieb, Der Konzern 2009, 583, 588 f.
- 66.
Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zum VorstAG, BT-Drucks. 16/13433 S. 10; MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 89.
- 67.
- 68.
MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 89.
- 69.
- 70.
Langenbucher, § 4 Rn. 26.
- 71.
Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien (§ 71 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8 AktG sowie Kapitalerhöhungsbeschluss (§§ 192 Abs. 2 Nr. 3, 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG).
- 72.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 87 Rn. 63; MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 167; Fleischer, NZG 2009, 801, 803 f.; van Kann/Keiluweit, DStR 2009, 1587, 1592.
- 73.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, BT-Drucks. 16/12278, S. 6.
- 74.
MüKo-AktG/Spindler, § 87 Rn. 168.
- 75.
Hüffer/Koch, § 87 Rn. 25.
- 76.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, BT-Drucks. 16/12278 S. 6.
- 77.
- 78.
- 79.
Hoffmann-Becking/Krieger, NZG 2009, Beilage zu Heft 26 S. 5; Hölters/Weber, § 87 Rn. 49.
- 80.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 95; Hölters/Weber, § 87 Rn. 50.
- 81.
Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und SPD, BT-Drucks. 16/12278 S. 7.
- 82.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 87 Rn. 71 ff.; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 94, 98; Dauner-Lieb/Friedrich, NZG 2010, 688.
- 83.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 87 Rn. 99; GroßKomm-AktG/Kort, § 87 Rn. 296.
- 84.
MüKo-AktG/Spindler, § 76 Rn. 7.
- 85.
Dies beschreibt einen der elementaren Unterscheide zur Organisationsverfassung der GmbH, vgl. Zöllner, in: Baumbach/Hueck, GmbHG, 20. Aufl. 2013, § 46 Rn. 91.
- 86.
Prominentes Beispiel ist § 112 AktG, wonach in Rechtsangelegenheiten gegenüber dem Vorstand der Aufsichtsrat die Gesellschaft gerichtlich und außergerichtlich vertritt.
- 87.
Vgl. §§ 246 Abs. 2, 249 Abs. 1 S. 1, 250 Abs. 3, 253, 254 Abs. 2, 255 Abs. 3 AktG.
- 88.
MüKo-AktG/Spindler, § 78 Rn. 28.
- 89.
BGHZ 109, 327, 330 ff.; Spindler/Stilz/Fleischer, § 78 Rn. 53; MüKo-AktG/Spindler, § 78 Rn. 93.
- 90.
Hüffer/Koch, AktG, § 77 Rn. 3.
- 91.
MünchHdB AG/Wiesner, § 21 Rn. 63; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 82 Rn. 42; Hölters/Weber, AktG, § 82 Rn. 23.
- 92.
Umgekehrt gilt dies nicht: Nicht jeder Akt der Geschäftsführung muss eine nach außen wirkende Vertretungshandlung sein.
- 93.
OLG Stuttgart AG 2006, 727, 728– („Maybach und smart“).
- 94.
Siehe hierzu RKLW/Lutter, Rn. 369 ff.
- 95.
HdB-VorstR/Kort, § 2 Rn. 18.
- 96.
MüKo-AktG/Spindler, § 82 Rn. 41.
- 97.
Fleischer, NZG 2003, 449, 451 f.
- 98.
Hüffer/Koch, AktG, § 77 Rn. 15.
- 99.
Langenbucher, § 4 Rn. 73.
- 100.
Raiser/Veil, § 14 Rn. 65.
- 101.
Allein diese Funktion legt der Wortlaut des § 93 Abs. 1 Satz 1 AktG nah.
- 102.
Ähnlich, jedoch mit terminologischen Nuancen Raiser/Veil, § 14 Rn. 65 („allgemeiner Haftungstatbestand“); KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 93 Rn. 11 („allgemeiner Auffangtatbestand“).
- 103.
BGHZ 135, 244 = NJW 1997, 1926.
- 104.
Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) v. 22.09.2005, BGBl. I, S. 2802.
- 105.
Schäfer, ZIP 2005, 1253, 1255; Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 65.
- 106.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 67.
- 107.
MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 47; ähnlich GroßKomm-AktG/Hopt/M. Roth, § 93 Abs. 1 S. 2, 4 n. F. Rn. 31.
- 108.
Vgl. Begr. RegE UMAG BT-Drucks. 15/5092 S. 11; Fleischer, ZIP 2004, 685, 690 f.
- 109.
Schäfer, ZIP 2005, 1253, 1257.
- 110.
- 111.
- 112.
BGH NJW 2008, 3361, 3362: „[…] ist Voraussetzung einer Haftungsprivilegierung des Geschäftsführers einer GmbH im Rahmen des unternehmerischen Ermessens, dass sein unternehmerisches Handeln auf einer sorgfältigen Ermittlung der Entscheidungsgrundlagen beruht. Danach hat der Geschäftsführer in der konkreten Entscheidungssituation alle verfügbaren Informationsquellen tatsächlicher und rechtlicher Art auszuschöpfen und auf dieser Grundlage die Vor- und Nachteile der bestehenden Handlungsoptionen sorgfältig abzuschätzen und den erkennbaren Risiken Rechnung zu tragen.“
- 113.
Vgl. Begr. RegE UMAG BT-Drucks. 15/5092 S. 12.
- 114.
BGH NZG 2007, 545, 547; Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 70.
- 115.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 258; Hölters/Hölters, § 93 Rn. 274, 289.
- 116.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn Rn. 134; GroßKomm-AktG/Hopt, § 93 Rn. 235.
- 117.
MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 222.
- 118.
BGH NJW 1974, 1088, 1089; OLG Celle GmbHR 2004, 568, 569 f.; GroßKomm AktG/Habersack, § 92 Rn. 95; Hdb-VorstR/Fleischer § 20 Rn. 61.
- 119.
BGH ZIP 2008, 72, 73 (Strom- und Heizkosten); OLG Celle GmbHR 2008, 101, 102; MüKo-AktG/Spindler, § 92 Rn. 30.
- 120.
BGH NJW 2007, 2118; BGH NJW 2008, 2504.
- 121.
OLG Koblenz AG 2009, 336; VorstHdb/Fleischer, § 20 Rn. 37; GroßKomm AktG/Habersack, § 93 Rn. 72.
- 122.
So die zutreffende h. M., vgl. KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn § 92 Anh. Rn. 36; MüKo-AktG/Spindler, § 92 Rn. 75; Spindler/Stilz/Fleischer, § 92 Rn. 73; Hüffer/Koch, § 92 Rn. 26; Wälzholz, DStR 2007, 1914, 1915; Poertzgen, ZInsO 2007, 574, 575; K. Schmidt, GmbHR 2007, 1072, 1078; MüKo-InsO/Klöhn, 3. Aufl. 2013, § 15a Rn. 140.
- 123.
Dazu näher Hüffer/Koch, § 92 Rn. 27 ff.
- 124.
Hdb-VorstR/Spindler, § 19 Rn. 8; GroßKomm-AktG/Kort, § 91 Rn. 30; Spindler/Stilz/Fleischer, § 91 Rn. 31; Hüffer/Koch AktG Rn. 4.
- 125.
Hüffer/Koch, AktG, § 91 Rn. 4; Spindler/Stilz/Fleischer, § 91 Rn. 36.
- 126.
Grunewald, NZG 2013, 841, 842.
- 127.
Vgl. für Kreditinstitute § 25a Abs. 1 Satz 3 Nr. 3 c) KWG, für Wertpapierdienstleistungsunternehmen § 33 Abs. 1 WpHG sowie für Versicherungen § 64a Abs. 1 Satz 1 und 2 i. V. m. § 7a Abs. 1 Satz 4 VAG.
- 128.
- 129.
Ähnlich Dreher, ZGR 2010, 496, 520; Hüffer/Koch, in: FS Roth, 2011, S. 299, 303; MüKo-AktG/Spindler, § 91 Rn. 64.
- 130.
Langenbucher, § 4 Rn. 78; Raiser/Veil, § 14 Rn. 80, 83.
- 131.
Raiser/Veil, § 14 Rn. 80.
- 132.
Fleischer, ZIP 2005, 141, 148; GroßKomm-AktG/Hopt, § 93 Rn. 99.
- 133.
BGH ZIP 2008, 2315 („Siemens“); BGH NJW 2010, 3458; Merkt, in: FS Hommelhoff, 2012, S. 711, 713.
- 134.
Zu dem Themenkreis der „nützlichen“ Pflichtverletzungen instruktiv und aus rechtsvergleichender Sicht Fleischer, ZIP 2005, 141.
- 135.
- 136.
MüKo-AktG/Goette, § 161 Rn. 97; Mülbert/Wilhelm, ZHR 176 (2012), 286, 299 f.; Hüffer/Koch, § 161 Rn. 25.
- 137.
- 138.
Grundmann, Der Treuhandvertrag, 1997, S. 421 ff.
- 139.
BGHZ 13, 188, 192; 20, 239, 246; 49, 31, 31; GroßKomm-AktG/Hopt, § 93 Rn. 469; Hdb-VorstR/Fleischer, § 9 Rn. 6; K. Schmidt/Lutter/Krieger/Sailer-Coceani, § 93 Rn. 16.
- 140.
GroßKomm-AktG/Hopt, § 93 Rn. 151.
- 141.
Raiser/Veil, § 14 Rn. 91.
- 142.
BGH NJW 2001, 2476; GroßKomm-AktG/Kort, § 88 Rn. 31; Spindler/Stilz/Fleischer, § 88 Rn. 20.
- 143.
GroßKomm-AktG/Kort, § 88 Rn. 45; Hüffer/Koch, § 88 Rn. 4; MüKo-AktG/Spindler, § 88 Rn. 21.
- 144.
KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 88 Rn. 6; MüKo-AktG/Spindler, § 88 Rn. 9; für eine teleologische Reduktion, wenn Gläubigerinteressen nicht gefährdet sind Spindler/Stilz/Fleischer, § 88 Rn. 7, der jedoch auf BGH-Rechtsprechung zum Einmann-Gesellschafter in der GmbH rekurriert (BGHZ 119, 257, 262).
- 145.
So zutreffend Fleischer, NZG 2003, 985 ff.; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 88 Rn. 5; OLG Köln BB 2008, 800, 802.
- 146.
BGH NJW 1986, 585, 586; OLG Frankfurt GmbHR 1998, 376, 378.
- 147.
BGH WM 1977, 194; GroßKomm-AktG/Hopt, § 88 Rn. 183; MüKo-AktG/Spindler, § 88 Rn. 64.
- 148.
OLG Stuttgart AG 2007, 218, 219; Hüffer/Koch, § 93 Rn. 30; MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 120.
- 149.
BGHZ 64, 325, 332.
- 150.
BGHZ 64, 325, 329; BGH NJW 1997, 1985, 1987; OLG Stuttgart AG 2013, 599, 602; MünchHdB AG/Wiesner, § 25 Rn. 42.
- 151.
So BGHZ 64, 325, 329; dem folgend Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 169; MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 119.
- 152.
MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 145; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 93 Rn. 4; Hüffer/Koch AktG, § 93 Rn. 40.
- 153.
Vgl. dazu unter 4. Teil 11.5.1.1.
- 154.
RGZ 163, 200, 208; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 93 Rn. 136.
- 155.
Hüffer/Koch, § 93 Rn. 43; MüKo/Spindler, § 93 Rn. 158; MünchHdB-AG/Wiesner, § 26 Rn. 9.
- 156.
Fleck, in: FS Hilger/Stumpf, 1983, S. 197, 215 ff.; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 93 Rn. 136; Spindler/Stilz/Fleischer, § 93 Rn. 206.
- 157.
- 158.
- 159.
Hüffer/Koch, § 93 Rn. 44.
- 160.
Krieger, ZGR 2012, 496, 501 f.
- 161.
BGH NJW 2007, 2118 Rn. 16; BGH AG 2011, 876 Rn. 16 („Ision“).
- 162.
BGH AG 2011, 876 Rn. 24 („Ision“); zu den Ausnahmen Selter, AG 2012, 11, 17.
- 163.
BGH AG 2011, 876 Rn. 18 („Ision“); Hölters/Hölters, § 93 Rn. 249; U. H. Schneider, DB 2011, 99, 103.
- 164.
So BAGE 24, 318, 330; OLG Stuttgart 1977, 1408, 1409.
- 165.
Zur Diskussion Hüffer/Koch, § 93 Rn. 45 mit zahlreichen weiteren Nachweisen.
- 166.
Hölters/Hölters, § 93 Rn. 249; Hüffer/Koch, § 93 Rn. 45.
- 167.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 77 Rn. 48; GroßKomm AktG/Hopt, § 93 Rn. 61; MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 148.
- 168.
BGH NJW 1986, 54, 55; BGH NJW 1995, 2850, 2851; BGH NJW 1997, 130; Henssler/Strohn/Dauner-Lieb, § 93 Rn. 31; Hemeling, ZHR 175 (2011), 368, 377.
- 169.
- 170.
- 171.
MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 180.
- 172.
BGHZ 152, 280, 283; BGH WM 1985, 1293 f.; Raiser/Veil, § 14 Rn. 99.
- 173.
Einzelheiten bei Goette, ZGR 1998, 648; GroßKomm-AktG/Hopt, § 93 Rn. 276 ff.
- 174.
OLG Düsseldorf ZIP 1996, 503, 504.
- 175.
BGH WM 1963, 161, 162; BGH ZIP 2008, 1821; Deilmann/Otte BB 2011, 1291, 1292.
- 176.
MünchKomm/Spindler, § 84 Rn. 110, 192.
- 177.
- 178.
MüKo-AktG/Spindler, § 93 Rn. 188.
- 179.
AllgM., Begr. RegE bei Kropff S. 106; Hüffer/Koch, § 84 Rn. 34; Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 99; Henssler/Strohn/Dauner-Lieb, § 93 AktG Rn. 30.
- 180.
GroßKomm AktG/Kort, § 93 Rn. 68, 127 ff.; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 93 Rn. 105.
- 181.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 125.
- 182.
MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 130 ff. mit unzähligen weiteren Beispielen aus der Rechtsprechung zu beiden Fallgruppen.
- 183.
Spindler/Stilz/Fleischer, § 84 Rn. 109; K. Schmidt/Lutter/Seibt, § 84 Rn. 50; Hölters/Weber, § 84 Rn. 76.
- 184.
BGHZ 13, 188, 193; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 129; K. Schmidt/Lutter/Seibt, § 84 Rn. 51.
- 185.
BGHZ 13, 188, 193; MüKo-AktG/Spindler, § 84 Rn. 139; KölnKomm-AktG/Mertens/Cahn, § 84 Rn. 127 ff.
- 186.
Hölters/Müller-Michaels, vor § 399 Rn. 9; MüKo-AktG/Schaal, 3. Aufl. 2011, vor § 399 Rn. 21.
Literatur
Bauer/Arnold, AGG-Probleme bei vertretungsberechtigten Organmitgliedern, ZIP 2008, 993
Bauer/Arnold, Festsetzung und Herabsetzung der Vorstandsvergütung nach dem VorstAG, AG 2009, 717
Bezzenberger, Der Vorstandsvorsitzende der Aktiengesellschaft, ZGR 1996, 661
Buck-Heeb, Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage, BB 2013, 2247
Casper, Whistleblowing zwischen Denunziantentum und integralem Baustein von Compliance-Systemen, Liber amicorum M. Winter, 2011, S. 77
Dauner-Lieb, Der Konzern, 2009, 583
Dauner-Lieb/Friedrich, Zur Reichweite des § 87 II AktG, NZG 2010, 688
Deilmann/Otte, Verteidigung ausgeschiedener Organmitglieder gegen Schadensersatzklagen – Zugang zu Unterlagen der Gesellschaft, BB 2011, 1291
Diller, Nachträgliche Herabsetzung von Vorstandsvergütungen und -ruhegeldern nach dem VorstAG, NZG 2009, 1006
Dreher/Thomas, Die D & O-Versicherung nach der VVG-Novelle 2008, ZGR 2009, 31
Dreher, Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts auf das Aktienrecht, ZGR 2010, 496
Dreher, Nicht delegierbare Geschäftsleiterpflichten, FS Hopt, 2010, S. 517
Easterbrook/Fischel, The Economic Structures of Corporate Law, 1991
Eichner/Delahyaye, Sorgfaltspflichten und Gestaltungsmöglichkeiten des Aufsichtsrats bei Vorstandsverträgen nach dem VorstAG, ZIP 2010, 2082
Eßer/Baluch, Bedeutung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes für Organmitglieder, NZG 2007, 321
Feudener, Regeln für Vorstandsbezüge, NZG 2007, 779
Fleck, Das Organmitglied – Unternehmer oder Arbeitnehmer?, FS Hilger/Stumpf, 1983, S. 197
Fleischer, Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, 2006
Fleischer, Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG), NZG 2009, 801
Fleischer, Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121
Fleischer, Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, 449
Fleischer, Gelöste und ungelöste Probleme der gesellschaftsrechtlichen Geschäftschancenlehre, NZG 2003, 985
Fleischer, Die „Business Judgment Rule“ – Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685
Fleischer, Die „Business Judgment Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, FS Wiedemann, 2002, S. 827
Fleischer, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141
Gaul/Janz, Wahlkampfgetöse im Aktienrecht: Gesetzliche Begrenzung der Vorstandsvergütung und Änderungen der Aufsichtsratstätigkeit, NZA 2009, 809
Goette, Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast der objektiven Pflichtwidrigkeit bei der Organhaftung, ZGR 1995, 648
Goette, Vertretungszuständigkeit und Koppelung von Organ- und Anstellungsverhältnis, DStR 1999, 1745
Grooterhorst, Das Einsichtnahmerecht des ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedes in Geschäftsunterlagen im Haftungsfall, AG 2011, 389
Grunewald, Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2013, 841
Grundmann, Der Treuhandvertrag, 1997
Habersack, Gesteigerte Überwachungspflichten des Leiters eines sachnahen Vorstandsressorts?, WM 2005, 2360
Hemeling, Organisationspflichten des Vorstands zwischen Rechtspflicht und Opportunität, ZHR 175 (2011), 368
Hoffmann-Becking, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, 4. Auflage, 2015
Hohenstatt/Kuhnke, Vergütungsstruktur und variable Vergütungsmodelle für Vorstandsmitglieder nach dem VorstAG, ZIP 2009, 1981
Hommelhoff, Satzungsmäßige Eignungsvoraussetzungen für Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, BB 1977, 322
Koch, Die Herabsetzung der Vorstandsbezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG nach dem VorstAG, WM 2010, 49
Koch, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, 769
Koch, Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance, NZG 2008, 81
Kort, Ungleichbehandlung von Geschäftsleitungsmitgliedern bei AG und GmbH wegen des Alters, WM 2013, 1049
Krieger, Wie viele Rechtsberater braucht ein Geschäftsleiter?, ZGR 2012, 496
Langenbucher, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, 2015
Leuering, Keine Anfechtung wegen Mängeln der Entsprechenserklärung, DStR 2010, 225
Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage, 2014
Lutter, Der Kodex und das Recht, FS Hopt, 2010, S. 1025
Louven/Inwersen, Wie nachhaltig muss die Vorstandsvergütung sein?, BB 2013, 1219
Martens, Vertretungsorgan und Arbeitnehmerstatus in konzernabhängigen Gesellschaften, FS Hilger/Stumpf, 1983, S. 437
Merkt, Managerhaftung im Finanzsektor: Status Quo und Reformbedarf, FS Hommelhoff, 2012, S. 711
Mülbert/Wilhelm, Grundfragen des deutschen Corporate Governance Kodex und der Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, ZHR 176 (2012), 286
Nitsch, Überwachungspflichten bei Kollegialorganen, ZIP 2013, 1449
Notthoff, Rechtliche Fragestellungen im Zusammenhang mit dem Abschluss einer Director's & Officer's-Versicherung, NJW 2003, 1351
Poertzgen, Die rechtsformneutrale Insolvenzantragspflicht (§ 15a InsO), ZInsO 2007, 574
Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage, 2015
Röttgen/Kluge, Nachhaltigkeit bei Vorstandsvergütungen, NJW 2013, 900
Schäfer, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253
Schneider, U. H., Anwaltlicher Rat zu unternehmerischen Entscheidungen bei Rechtsunsicherheit, DB 2011, 99
Schmidt, K., Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, 2002
Schmidt, K., Reform der Kapitalsicherung und Haftung in der Krise nach dem Regierungsentwurf des MoMiG, GmbHR 2007, 1072;
Seibert, Die Koalitionsarbeitsgruppe „Managervergütung“. Rechtspolitische Überlegungen zur Beschränkung der Vorstandsvergütung, FS Hüffer, 2010, S. 955
Seibert, Das VorstAG – Regelungen zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung und zum Aufsichtsrat, WM 2009, 1489
Seibert, Transparenz- und Publizitätsgesetz, ZIP 2001, 2192
Strohn, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), 137
Schüppmann/Sanna, D&O-Versicherungen – Gute und schlechte Nachrichten!, ZIP 2002, 550
Schwark, Zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, FS Raiser, 2005, S. 377
Thüsing, ECLR – Auf der Suche nach dem iustum pretium der Vorstandstätigkeit, ZGR 2003, 457
Thüsing, Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, AG 2009, 517
Thüsing/Forst, Nachhaltigkeit als Zielvorgabe für die Vorstandsvergütung, GWR 2010, 515
Tödtmann/Schauer, Der Corporate Governance Kodex zieht scharf, ZIP 2009, 995
Ulmer, Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat?, DB 2004, 859
Ulmer, Der Deutsche Corporate Governance Kodex – ein neues Regulierungsinstrument für börsennotierte Aktiengesellschaften, ZHR 166 (2002), 150
Vetter, Aktienrechtliche Probleme der D&O-Versicherung, AG 2000, 453
Wälzholz, Die insolvenzrechtliche Behandlung haftungsbeschränkter Gesellschaften nach der Reform durch das MoMiG, DStR 2007, 1914
Wettich, Vorstandsvergütung: Bonus-Malus-System mit Rückforderungsmöglichkeit (claw back) und Reichweite des Zuständigkeitsvorbehalts zugunsten des Aufsichtsratsplenums, AG 2013, 374
Wiederholt/Walter, Compliance – Anforderungen an die Unternehmensorganisationspflichten, BB 2011, 968
Zimmermann, Kartellrechtliche Bußgelder gegen Aktiengesellschaft und Vorstand: Rückgriffsmöglichkeiten, Schadensumfang und Verjährung, WM 2008, 433.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stein, P. (2016). Vorstand. In: Die Aktiengesellschaft. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09379-2_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09379-2_11
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-09378-5
Online ISBN: 978-3-658-09379-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)