Advertisement

Kulturelle Vielfalt in engen Beziehungen am Beispiel der Liebe

  • Hans-Werner Bierhoff
  • Elke Rohmann
  • Andrea Führer
Chapter
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag, der auf Erkenntnissen der Beziehungsforschung, der kulturvergleichenden Psychologie, der Neuropsychologie und der Sozialpsychologie beruht, geht es um den Zusammenhang zwischen Liebe und Beziehungszufriedenheit in einer kulturvergleichenden Perspektive. Im ersten Teil wird die Bedeutung der Liebe in Alltag und Wissenschaft dargestellt. Im Weiteren werden Studien betrachtet, die den Zusammenhang zwischen Liebe und Beziehungszufriedenheit in kulturvergleichender Perspektive erfassen. Auf der Grundlage von kulturvergleichenden Studien werden kulturelle Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Vorhersage der Beziehungszufriedenheit durch Liebe hervorgehoben. Während die Ergebnisse für den Zusammenhang der Beziehungszufriedenheit mit romantischer und altruistischer Liebe sich in den untersuchten Kulturen übereinstimmend positiv gestalten, erweist sich der Zusammenhang mit spielerischer Liebe als durch kulturelle Vielfalt gekennzeichnet. Somit sind neben universellen Zusammenhängen auch kulturelle Besonderheiten zu berücksichtigen, wenn es um Liebe und Beziehungszufriedenheit geht.

Schlüsselwörter

Beziehungszufriedenheit Kulturvergleich Liebesstile Migranten Neuropsychologie 

Literatur

  1. Acevedo, B. P., & Aron, A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13, 59–65.CrossRefGoogle Scholar
  2. Aron, A., Fisher, H., Mashek, D. J., Strong, G., Li, H., & Brown, L. L. (2005). Reward, motivation, and emotion systems associated with early-stage intense romantic love. Journal of Neurophysiology, 94, 327–337.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Auhagen, A. E., & von Salisch, M. (1996). Introduction. In A. E. Auhagen & M. von Salisch (Hrsg.), The diversity of human relationships (S. 1–4). Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barelds, D. P. H., & Barelds-Dijkstra, P. (2007). Relations between different types of jealousy and self and partner perceptions of relationship quality. Clinical Psychology and Psychotherapy, 14, 176–188.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bartels, A., & Zeki, S. (2000). The neural basis of romantic love. Neuroreport, 11, 3829–3834.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Berry, J. W., Poortinga, Y. H., Breugelmans, S. M., Chasiotis, A., & Sam, D. L. (2011). Cross-cultural psychology. Research and applications (3. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Berscheid, E. (2010). Love in the fourth dimension. Annual Reviews of Psychology, 61, 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bierhoff, H. W. (2003). Dimensionen enger Beziehungen. In I. Grau & H. W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie der Partnerschaft (S. 257–284). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bierhoff, H. W., Grau, I., & Ludwig, A. (1993). Marburger Einstellungs-Inventar für Liebesstile (MEIL). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  10. Bierhoff, H. W., & Mikhof, A. (2013). Stress in Partnerschaften im interkulturellen Kontext. In P. Genkova, T. Ringeisen & F. T. L. Leong (Hrsg.), Handbuch Stress und Kultur. Interkulturelle und kulturvergleichende Perspektiven (S. 417–433). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bierhoff, H. W. & Neumann, E. (2000). Die Facetten der Liebe. Bild der Wissenschaft Special Leben, Liebe, Partnerschaft, 6–9.Google Scholar
  12. Bodenmann, G. (2013). Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie. Bern: Huber.Google Scholar
  13. Davis, K. E., & Latty-Mann, H. (1987). Love styles and relationship quality: A contribution to validation. Journal of Social and Personal Relationships, 4, 409–428.CrossRefGoogle Scholar
  14. Godde, W. J. (1959). The theoretical importance of love. American Sociological Review, 24, 38–47.CrossRefGoogle Scholar
  15. Graham, J. M. (2011). Measuring love in romantic relationships: A meta-analysis. Journal of Social and Personal Relationships, 28, 748–771.CrossRefGoogle Scholar
  16. Hänselmann, T. (2008). Liebesstile und Alkoholkonsum im interkulturellen Vergleich zwischen Deutschland und Russland. Unveröffentlichte Diplomarbeit. Ruhr-Universität Bochum: Bochum.Google Scholar
  17. Hatfield, E. (1988). Passionate and companionate love. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Hrsg.), The psychology of love (S. 191–217). New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  18. Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93–98.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hofstede, G. (2006). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  20. Jankowiak, W. R., & Fischer, E. F. (1992). A cross-cultural perspective of romantic love. Ethnology, 31, 149–155.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lee, J. A. (1977). A typology of styles of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 3, 173–182.CrossRefGoogle Scholar
  22. Levy, M. B., & Davis, K. E. (1988). Lovestyles and attachment styles compared. Their relations to each other and to various relationship characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 439–471.CrossRefGoogle Scholar
  23. Maehler, D., & Schmidt-Denter, U. (2013). Migrationsforschung in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  24. Markus, H. R., & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224–253.CrossRefGoogle Scholar
  25. Masuda, M. (2003). Meta-analyses of love scales: Do various love scale measure the same psychological constructs? Japanese Psychological Research, 45, 25–37.CrossRefGoogle Scholar
  26. Meeks, B. S., Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1998). Communications, love and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 755–773.CrossRefGoogle Scholar
  27. Montgomery, M. J., & Sorell, G. T. (1997). Differences in love attitudes across family life stages. Family Relations, 46, 55–61.CrossRefGoogle Scholar
  28. Müller, W. (Hrsg.). (1985). Duden Das Bedeutungswörterbuch. Mannheim: Meyers Lexiconverlag.Google Scholar
  29. Neto, F. (2007). Love styles: A cross-cultural study of British, Indian, and Portuguese college students. Journal of Comparative Family Studies, 38, 239–254.Google Scholar
  30. Neto, F., Mullet, E., Deschamps, J. C., Barros, J., Benvindo, R., Camino, L., Falconi, A., Kagibanga, V., & Machado, M. (2000). Cross-cultural variations in attitudes toward love. Journal of Cross-Cultural Psychology, 31, 626–635.CrossRefGoogle Scholar
  31. Neumann, E., & Bierhoff, H. W. (2004). Ichbezogenheit versus Liebe in Paarbeziehungen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 35, 33–44.CrossRefGoogle Scholar
  32. Poortinga, Y. H., & van de Vijver, F. J. R. (2013). Der Umgang mit methodischen Stolperfallen in der kulturvergleichenden Stressforschung. In P. Genkova, T. Ringeisen & F. T. L. Leong (Hrsg.), Handbuch Stress und Kultur. Interkulturelle und kulturvergleichende Perspektiven (S. 153–171). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  33. Rohmann, E., & Bierhoff, H. W. (2006). Liebe und Eifersucht. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 240–250). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  34. Rohmann, E., Führer, A. & Bierhoff, H. W. (2016). Relationship satisfaction across European cultures: The role of love styles. Cross-cultural Research, 50.Google Scholar
  35. Sprecher, S., Aron, A., Hatfield, E., Cortese, A., Potapova, E., & Levitskaya, A. (1994). Love: American style, Russian style, and Japanese style. Personal Relationships, 1, 349–369.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sternberg, R. J. (1987). Liking versus loving: A comparative evaluation of theories. Psychological Bulletin, 102, 331–345.CrossRefGoogle Scholar
  37. Suh, E., Diener, E., Oishi, S., & Triandis, H. C. (1998). The shifting basis of life satisfaction judgments across cultures: Emotions versus norms. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 482–493.CrossRefGoogle Scholar
  38. Triandis, H. C. et al. (1993). An emic-etic analysis of individualism and collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 24, 366–383.CrossRefGoogle Scholar
  39. Triandis, H. C., & Suh, F. M. (2002). Cultural influences on personality. Annual Review of Psychology, 53, 133–160.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. Xu, X., Aron, A., Brown, L., Cao, G., Feng, T., & Wenig, X. (2011). Reward and motivation systems: A brain mapping study of early-stage intense romantic love in Chinese participants. Human Brain Mapping, 32, 249–257.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  • Hans-Werner Bierhoff
    • 1
  • Elke Rohmann
    • 2
  • Andrea Führer
    • 2
  1. 1.Arbeitseinheit SozialpsychologieRuhr-Universität BochumBochumDeutschland
  2. 2.Fakultät für PsychologieRuhr-Universität BochumBochumDeutschland

Personalised recommendations