Advertisement

Kombinierte Firmenpaneldaten: Datenangebot und Analysepotenziale

Chapter
Part of the Springer Reference Wirtschaft book series (SRW)

Zusammenfassung

Kombinierte Firmenpaneldaten führen Informationen über Betriebe bzw. Unternehmen aus verschieden Quellen und für mehrere Beobachtungszeiträume in einem Datensatz zusammen. Dieses Kapitel zeigt, dass die technischen und rechtlichen Rahmenbedingungen in Deutschland es Wissenschaftlern ermöglichen, sich neben der Nutzung der standardmäßig in den Forschungsdatenzentren der statistischen Ämter bereitgestellten kombinierten AFiD-Panel maßgeschneiderte Datensätze aus dem breiten Angebot der statistischen Ämter und unter Verwendung allgemein zugänglicher Firmendaten aus externen Quellen (wozu auch Daten von kommerziellen Datenanbietern gehören) für Auswertungen in den FDZ erstellen zu lassen. An zahlreichen Beispielen wird gezeigt, dass diese kombinierten Firmenpaneldaten ein hohes und gegenüber isolierten Daten aus nur einer Erhebung deutlich höheres Analysepotenzial aufweisen.

Schlüsselwörter

Kombinierte Firmenpaneldaten Amtliche Statistik Forschungsdatenzentren AFiD-Panel KombiFiD-Projekt 

Literatur

  1. Biewen, Elena, Anja Gruhl, Christopher Gürke, Tanja Hethey-Maier, und Emanuel Weiß. 2012. „Combined firm data for Germany“ – Possibilities and consequences of merging firm data from different data producers. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 132(3): 361–377.Google Scholar
  2. Boneberg Franziska., 2011. One-third co-determination at company supervisory boards and its economic consequences. New evidence for employment. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 131(1):107–31.Google Scholar
  3. Fischer, Gabriele, Florian Janik, Dana Müller, und Alexandra Schmucker. 2009. The IAB establishment panel – Things users should know. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 129(1): 133–148.Google Scholar
  4. Fritsch, Michael, Bernd Görzig, Ottmar Hennchen, und Andreas Stephan. 2004. Cost structure surveys for Germany. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 124(4): 557–566.Google Scholar
  5. Fryges, Helmut, und Joachim Wagner. 2010. Exports and profitability: First evidence for German manufacturing firms. The World Economy 33(3): 399–423.CrossRefGoogle Scholar
  6. Fryges, Helmut, Alexander Vogel, und Joachim Wagner. 2015. The impact of R&D activities on exports of German business services enterprises: First evidence from a continuous treatment approach. The World Economy 38(4): 716–729.CrossRefGoogle Scholar
  7. Weche Gelübcke, John P. 2011. Ownership patterns and enterprise groups in German structural business statistics. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 131(4): 635–647.Google Scholar
  8. Konold, Michael. 2007. New possibilities for economic research through integration of establishment-level panel data of German official statistics. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 127(2): 321–334.Google Scholar
  9. Lipponer, Alexander. 2003. The Deutsche Bundesbank’s FDI micro database. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 123(4): 593–600.Google Scholar
  10. Malchin, Anja, und Ramona Voshage. 2009. Official firm data for Germany. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 129(3): 501–513.Google Scholar
  11. Pfeifer, Christian, und Joachim Wagner. 2014a. Age and gender effects of workforce composition on productivity and profits: Evidence from a new type of data for German enterprises. Contemporary Economics 8(1): 25–49.CrossRefGoogle Scholar
  12. Pfeifer, Christian, und Joachim Wagner. 2014b. Is innovative firm behavior correlated with age and gender composition of the workforce? Evidence from a new type of data for German enterprises. Journal for Labor Market Research/Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 47(3): 223–231.Google Scholar
  13. Söllner, René. 2011. Der Zugang kleiner und mittlerer Unternehmen zu Finanzmittlen. Wirtschaft und Statistik 7:619–628.Google Scholar
  14. Spengler, Anja. 2008. The establishment history panel. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 128(3): 501–509.Google Scholar
  15. Stöss, Elmar. 2001. Deutsche Bundesbank’s corporate balance sheet statistics and areas of application. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 121(1): 131–137.Google Scholar
  16. Vogel, Alexander. 2009. The German business services statistics panel 2003 to 2007. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 129(3): 515–522.Google Scholar
  17. Vogel, Alexander, und Stefan Dittrich. 2008. The German turnover tax statistic panel. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 128(4): 661–670.Google Scholar
  18. Vogel, Alexander, und Joachim Wagner. 2012. The qualtity of the KombiFiD-sample of business services enterprises: Evidence from a replication study. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 132(3): 393–403.Google Scholar
  19. Vogel, Alexander, und Joachim Wagner. 2013. Exports, R&D and productivity in German business services firms: A test of the Bustos-model. The Empirical Economics Letters 12(1): 1–6.Google Scholar
  20. Vogel, Alexander, und Joachim Wagner. 2014. Innovation and exports of German business services enterprises: First evidence from a new type of data. In Innovation, globalization and firm dynamics: Lessons for enterprise policy, Hrsg. Anna Maria Ferragina, Erol Taymaz und Kamil Yilmaz, 137–160. Milton Park/New York: Routledge.Google Scholar
  21. Wagner, Joachim. 2009. Produktdifferenzierung in deutschen Industrieunternehmen 1995–2004: Ausmaß und Bestimmungsgründe. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik/Journal of Economics and Statistics 229(5): 615–642.Google Scholar
  22. Wagner, Joachim. 2010. The research potential of new types of enterprise data based on surveys from official statistics in Germany. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 130(1): 133–142.Google Scholar
  23. Wagner, Joachim. 2011a. Offshoring and firm performance: Self-selection, effects on performance, or both? Review of World Economics 147(2): 217–247.CrossRefGoogle Scholar
  24. Wagner, Joachim. 2011b. One-third codetermination at the company supervisory boards and firm performance in German manufacturing industries: First direct evidence from a new type if enterprise data. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 131(1): 91–106.Google Scholar
  25. Wagner, Joachim. 2012a. The qualtity of the KombiFiD-sample of enterprises from manufacturing industries: Evidence from a replication study. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 132(3): 379–392.Google Scholar
  26. Wagner, Joachim. 2012b. Average wage, qualification of the workforce and export performance in German Enterprises. Evidence from KombiFiD-data. Journal for Labor Market Research/Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 45(2): 161–170.Google Scholar
  27. Wagner, Joachim. 2014a. Daten des IAB-Betriebspanels und Firmenpaneldaten aus Erhebungen der Amtlichen Statistik – substitutive oder komplementäre Inputs für die Empirische Wirtschaftsforschung? Journal for Labor Market Research/Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 47(1–2): 63–70.Google Scholar
  28. Wagner, Joachim. 2014b. New data from official statistics for imports and exports of goods by German enterprises. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 134(3): 371–378.Google Scholar
  29. Wagner, Joachim. 2014c. Credit constraints and exports: Evidence for German manufacturing enterprises. Applied Economics 46(3): 294–302.CrossRefGoogle Scholar
  30. Wagner, Joachim. 2015. Credit constraints and margins of import: First evidence for German manufacturing enterprises. Applied Economics 47(5): 415–430.CrossRefGoogle Scholar
  31. Zühlke, Sylvia, Markus Zwick, Sebastian Scharnhorst, und Thomas Wende. 2004. The research data centres of the federal statistical office and the statistical offices of the Länder. Schmollers Jahrbuch/Journal of Applied Social Science Studies 124(4): 567–578.Google Scholar
  32. Zwania, Jacek. 2008. Verlagerung wirtschaftlicher Aktivitäten. Theoretischer Hintergrund zur Erhebung. Wirtschaft und Statistik 6:477–482.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Leuphana UniversitätLüneburgDeutschland

Personalised recommendations