Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergütungshöhe und Preissetzung

  • Chapter
  • First Online:
Business Planning im Gesundheitswesen

  • 5965 Accesses

Zusammenfassung

Kapitel neun untersucht, mit welchen Konzepten und Methoden der Preis für ein neues Gesundheitsgut im Allgemeinen bestimmt werden kann, und was dabei im Gesundheitswesen zu beachten ist. Sowohl für die Gesundheitswirtschaft im Allgemeinen wie auch für das Gesundheitswesen wird hierbei insbesondere auf kostenbasierte Preissetzung, wertbasierte Preissetzung, sowie ergänzende strategische Erwägungen der Preissetzung eingegangen

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. http://institut-ba.de/institut.html [Abruf am 07.07.2015].

  2. 2.

    Vgl. https://www.zi-pp.de/pdf/ZiPP_Jahresbericht_2013.pdf [Abruf am 07.07.2015].

  3. 3.

    Vgl. http://www.kbv.de/html/honorarbericht.php [Abruf am 07.07.2015].

  4. 4.

    Vgl. http://g-drg.de/cms/Kalkulation2/Empfehlung_fuer_die_Kalkulation_von_Zusatzentgelten [Abruf am 26.07.2015].

  5. 5.

    Vgl. das dort verfügbare Dokument „Hilfestellung für die Kalkulation von Zusatzentgelten gem. § 6 Abs. 1 KHEntgG und Zusatzentgelten für neue Untersuchungs‐ und Behandlungsmethoden gem. § 6 Abs. 2 KHEntgG“, Anlage G [Abruf am 26.07.2015].

  6. 6.

    Vgl. http://www.g-drg.de/cms/G-DRG-System_2014/Abschlussbericht_zur_Weiterentwicklung_des_G-DRG-Systems_und_Report_Browser/Report-Browser_2012_2014 [Abruf am 08.07.2015].

  7. 7.

    Vgl. Version 4.2. der Allgemeinen Methoden des IQWiG, online verfügbar unter: https://www.iqwig.de/download/IQWiG_Methoden_Version_4-2.pdf [Abruf am 07.07.2015].

  8. 8.

    Vgl. auch das CHE Research Paper 81 der University of York, https://www.york.ac.uk/media/che/documents/papers/researchpapers/CHERP81_methods_estimation_NICE_costeffectiveness_threshold_(Nov2013).pdf [Abruf 08.07.2015].

  9. 9.

    Vgl. https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/pharmazeutische_unternehmer/Arzneimittel_RV_nach_130b_Abs_9_SGB-V_20150826.pdf [Abruf am 05.04.2016].

  10. 10.

    Vgl. IQWiG Methoden 4.2, online verfügbar unter: https://www.iqwig.de/download/IQWiG_Methoden_Version_4-2.pdf [Abruf am 09.07.2015].

Literatur

  • BECKER, G., DEGROOT, M. & MARASCHAK, J. (1964) Measuring Utility by a Single-Response Sequential Method. Behavioral Science, 9, 226-32.

    Google Scholar 

  • BERGER, M. L., MAMDANI, M., ATKINS, D. & JOHNSON, M. L. (2009) Good research practices for comparative effectiveness research: defining, reporting and interpreting nonrandomized studies of treatment effects using secondary data sources: the ISPOR Good Research Practices for Retrospective Database Analysis Task Force Report--Part I. Value Health, 12, 1044-52.

    Google Scholar 

  • BRAZIER, J., RATCLIFFE, J., SALOMON, J. A. & TSUCHIYA, A. (2007) Measuring and valuing health benefits for economic evaluation, Oxford [u. a.], Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • BRIDGES, J. F., HAUBER, A. B., MARSHALL, D., LLOYD, A., PROSSER, L. A., REGIER, D. A., JOHNSON, F. R. & MAUSKOPF, J. (2011) Conjoint analysis applications in health--a checklist: a report of the ISPOR Good Research Practices for Conjoint Analysis Task Force. Value Health, 14, 403-13.

    Google Scholar 

  • BRIGGS, A., CLAXTON, K. & SCULPHER, M. (2006) Decision modelling for health economic evaluation, Oxford u. a., Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • CLAXTON, K., SCULPHER, M. & CARROLL, S. (2011) Value-based pricing for pharmaceuticals: Its role, specification and prospects in a newly devolved NHS. CHE Research Paper. York, UK, University of York.

    Google Scholar 

  • DAKIN, H., DEVLIN, N., FENG, Y., RICE, N., O’NEILL, P. & PARKIN, D. (2014) The Influence of Cost-Effectiveness and Other Factors on Nice Decisions. Health Econ.

    Google Scholar 

  • DINTSIOS CM & RASCH A (2014) „Bad Governance“ beim AMNOG – Gibt es empirische Anhaltspunkte aus den Verfahren zur frühen Nutzenbewertung. Vortrag im Rahmen der DGGÖ Jahrestagung 2014, München.

    Google Scholar 

  • DRUMMOND, M. F. (2005) Methods for the economic evaluation of health care programmes, Oxford, Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • DRUMMOND, M. F. (2007) Methods for the economic evaluation of health care programmes, Oxford [u. a.], Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • FRODL, A. (2011) Organisation im Gesundheitsbetrieb Betriebswirtschaft für das Gesundheitswesen. Wiesbaden, Gabler Verlag / Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.

    Google Scholar 

  • GERBER, A., STOCK, S. & DINTSIOS, C. M. (2011) Reflections on the changing face of German pharmaceutical policy: how far is Germany from value-based pricing? Pharmacoeconomics, 29, 549-53.

    Google Scholar 

  • GREGSON, N., SPARROWHAWK, K., MAUSKOPF, J. & PAUL, J. (2005) Pricing medicines: theory and practice, challenges and opportunities. Nat Rev Drug Discov, 4, 121-30.

    Google Scholar 

  • GREINER W & WITTE J (2015) AMNOG-Report 2015. Nutzenbewertung von Arzneimitteln in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung Band 8, Heidelberg, medhochzwei Verlag GmbH.

    Google Scholar 

  • HAMMERSCHMIDT T (2014) Einflussgrößen auf das Ergebnis der Preisverhandlungen nach § 130b SGB V: ein explorativer, statistischer Erklärungsansatz. Vortrag im Rahmen der DGÖÖ-Jahrestagung 2014, München.

    Google Scholar 

  • HARRIS, A. H., HILL, S. R., CHIN, G., LI, J. J. & WALKOM, E. (2008) The Role of Value for Money in Public Insurance Coverage Decisions for Drugs in Australia: A Retrospective Analysis 1994-2004. Med Decis Making, 28, 713-22.

    Google Scholar 

  • HJELMGREN, J., BERGGREN, F. & ANDERSSON, F. (2001) Health economic guidelines--similarities, differences and some implications. Value Health, 4, 225-50.

    Google Scholar 

  • HOOGENDOORN, M., FEENSTRA, T. L., ASUKAI, Y., BORG, S., HANSEN, R. N., JANSSON, S. A., SAMYSHKIN, Y., WACKER, M., BRIGGS, A. H., LLOYD, A., SULLIVAN, S. D. & RUTTEN-VAN MOLKEN, M. P. (2014) Cost-effectiveness models for chronic obstructive pulmonary disease: cross-model comparison of hypothetical treatment scenarios. Value Health, 17, 525-36.

    Google Scholar 

  • HUSEREAU, D., DRUMMOND, M., PETROU, S., CARSWELL, C., MOHER, D., GREENBERG, D., AUGUSTOVSKI, F., BRIGGS, A. H., MAUSKOPF, J. & LODER, E. (2013) Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement. Bmj, 346, f1049.

    Google Scholar 

  • JOHNSON, M. L., CROWN, W., MARTIN, B. C., DORMUTH, C. R. & SIEBERT, U. (2009) Good research practices for comparative effectiveness research: analytic methods to improve causal inference from nonrandomized studies of treatment effects using secondary data sources: the ISPOR Good Research Practices for Retrospective Database Analysis Task Force Report--Part III. Value Health, 12, 1062-73.

    Google Scholar 

  • JOHNSON, R. F., LANCSAR, E., MARSHALL, D., KILAMBI, V., MUHLBACHER, A., REGIER, D. A., BRESNAHAN, B. W., KANNINEN, B. & BRIDGES, J. F. (2013) Constructing experimental designs for discrete-choice experiments: report of the ISPOR Conjoint Analysis Experimental Design Good Research Practices Task Force. Value Health, 16, 3-13.

    Google Scholar 

  • KEUN, F. & PROTT, R. (2009) Einführung in die Krankenhaus-Kostenrechnung Anpassung an neue Rahmenbedingungen. 7., überarbeitete Auflage ed. Wiesbaden, Gabler Verlag / GWV Fachverlage GmbH.

    Google Scholar 

  • KOERBER, F., ROLAUFFS, B. & ROGOWSKI, W. (2013) Early evaluation and value-based pricing of regenerative medicine technologies. Regen Med, 8, 747-58.

    Google Scholar 

  • KÖHLER, A. & HESS, R. (Eds.) (2013) Kölner Kommentar zum EBM Kommentierung des Einheitlichen Bewertungsmaßstabes, Köln, Dt. Ärzte-Verlag.

    Google Scholar 

  • KRAUTH, C., HESSEL, F., HANSMEIER, T., WASEM, J., SEITZ, R. & SCHWEIKERT, B. (2005) Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomischen Evaluation: Ein Vorschlag der AG Gesundheitsökonomische Methoden (AG MEG). Gesundheitswesen, 67, 736-46.

    Google Scholar 

  • MACINTOSH, E. (2010) Applied methods of cost-benefit analysis in health care, Oxford [u. a.], Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • MARCKMANN, G. (2008) Gesundheit und Gerechtigkeit. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 51, 887-94.

    Google Scholar 

  • MARTIN, S., RICE, N. & SMITH, P. C. (2008) Does health care spending improve health outcomes? Evidence from English programme budgeting data. J Health Econ, 27, 826-42.

    Google Scholar 

  • MEFFERT, H., BURMANN, C. & KIRCHGEORG, M. (2012) Marketing Grundlagen marktorientierter Unternehmensführung; Konzepte – Instrumente – Praxisbeispiele. Meffert-Marketing-Edition. 11., überarb. und erw. Aufl. ed. Wiesbaden, Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • MENN, P., LEIDL, R. & HOLLE, R. (2012) A lifetime Markov model for the economic evaluation of chronic obstructive pulmonary disease. Pharmacoeconomics, 30, 825-40.

    Google Scholar 

  • NEYT, M. & VAN BRABANDT, H. (2011) The importance of the comparator in economic evaluations: working on the efficiency frontier. Pharmacoeconomics, 29, 913-6.

    Google Scholar 

  • PENNINGTON, M., BAKER, R., BROUWER, W., MASON, H., HANSEN, D. G., ROBINSON, A. & DONALDSON, C. (2015) Comparing WTP values of different types of QALY gain elicited from the general public. Health Econ, 24, 280-93.

    Google Scholar 

  • ROGOWSKI, W., JOHN, J. & IJZERMAN, M. (2016) Translational Health Economics (in press). IN SCHEFFLER, R. M. (Ed.) World Scientific Handbook of Global Health Economics and Public Policy. World Scientific.

    Google Scholar 

  • SCHÖFFSKI, O. (2008) Gesundheitsökonomische Evaluationen, Berlin [u. a.], Springer.

    Google Scholar 

  • SCHULENBURG, J. M., GREINER, W., JOST, F., KLUSEN, N., KUBIN, M., LEIDL, R., MITTENDORF, T., REBSCHER, H., SCHOEFFSKI, O., VAUTH, C., VOLMER, T., WAHLER, S., WASEM, J. & WEBER, C. (2008) German Recommendations on Health Economic Evaluation: Third and Updated Version of the Hanover Consensus. Value Health.

    Google Scholar 

  • SCHWARTZ, F. W., WALTER, U., SIEGRIST, J., KOLIP, P., LEIDL, R., DIERKS, M.-L., BUSSE, R., SCHNEIDER, N. & ABELIN, T. (2012) Public Health: Gesundheit und Gesundheitswesen, München, Elsevier.

    Google Scholar 

  • SUSSEX, J., TOWSE, A. & DEVLIN, N. (2013) Operationalizing value-based pricing of medicines: a taxonomy of approaches. Pharmacoeconomics, 31, 1-10.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. MArS Market Access & Pricing Strategy GmbH, Weil am Rhein, Deutschland

    Dr. Stefan Walzer

  2. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, Deutschland

    PD Dr. med. Andreas Gerber-Grothe

  3. Helmholtz Zentrum München, Neuherberg, Deutschland

    Dr. Jürgen John

  4. Institut für Public Health und Pflegeforschung, Universität Bremen, 28334, Bremen, Deutschland

    Prof. Dr. Wolf Rogowski

Authors
  1. Dr. Stefan Walzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. PD Dr. med. Andreas Gerber-Grothe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. Jürgen John
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Prof. Dr. Wolf Rogowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Walzer .

Editor information

Wolf Rogowski

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Walzer, S., Gerber-Grothe, A., John, J., Rogowski, W. (2016). Vergütungshöhe und Preissetzung. In: Rogowski, W. (eds) Business Planning im Gesundheitswesen. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08186-7_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08186-7_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08185-0

  • Online ISBN: 978-3-658-08186-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation