Advertisement

Die Rolle der Arbeitgeber in der Sozialpolitik

  • Thomas Paster
Chapter

Zusammenfassung

Unternehmen sind von Sozialpolitik oft direkt betroffen, am deutlichsten durch deren Auswirkungen auf die Lohnkosten. Es liegt daher nahe, dass sich Unternehmen zu Verbänden zusammenschließen, um ihre sozialpolitischen Zielvorstellungen zu artikulieren und politische Entscheidungsfindungsprozesse zu beeinflussen. Bereits seit Ende des 19. Jahrhunderts organisierten sich Unternehmen, vorwiegend aus der Industrie, in Deutschland in Verbänden, um ihre Interessen im Bereich der Sozialpolitik zu vertreten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Grundlegende Literatur

  1. Breger, Monika. 1982. Die Haltung der industriellen Unternehmer zur staatlichen Sozialpolitik in den Jahren 1878–1891. Frankfurt a. M.: Haag + Herchen.Google Scholar
  2. Hacker, Jacob S., und Paul Pierson. 2002. Business Power and Social Policy: Employers and the Formation of the American Welfare State. Politics & Society 30 (2): 277–325.Google Scholar
  3. Korpi, Walter. 2006. Power Resources and Employer-Centered Approaches in Explanations of Welfare States and Varieties of Capitalism: Protagonists, Consenters, and Antagonists. World Politics 58 (2): 167–206.Google Scholar
  4. Mares, Isabela. 2004. Warum die Wirtschaft den Sozialstaat braucht: Ein historischer Ländervergleich. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  5. Paster, Thomas. 2012a. The Role of Business in the Development of the Welfare State and Labor Markets in Germany: Containing Social Reforms. Routledge/EUI Studies in the Political Economy of Welfare. London: Routledge.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Alber, Jens. 1989. Der Sozialstaat in der Bundesrepublik 1950–1983. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  2. Atkinson, Anthony B. 1999. The Economics of the Welfare State: An Incomplete Debate. In: The Welfare State in Europe: Challenges and Reforms, hrsg. Marco Buti, Daniele Franco und Lucio R. Pench, 57–70. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  3. Ayass, Wolfgang, Florian Tennstedt und Heidi Winter, Hrsg. 2003. Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Sozialpolitik 1867 bis 1914. II. Abteilung: Von der kaiserlichen Sozialbotschaft bis zu den Februarerlassen Wilhelms II. (1881–1890). Band 1: Grundfragen der Sozialpolitik. Die Diskussion der Arbeiterfrage auf Regierungsseite und in der Öffentlichkeit. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft Darmstadt.Google Scholar
  4. Baare, Louis. 1880. Protokoll der Konferenz in Bochum am 2. und 3. November 1880. Bochum: Bundesarchiv Potsdam.Google Scholar
  5. Barr, Nicholas. 2001. The Welfare State as Piggy Bank: Information, Risk, Uncertainty, and the Role of the State. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Breger, Monika. 1994. Der Anteil der deutschen Großindustriellen an der Konzeptualisierung der Bismarckschen Sozialgesetzgebung. In: Bismarcks Sozialstaat: Beiträge zur Geschichte der Sozialpolitik und zur sozialpolitischen Geschichtsschreibung, hrsg. Lothar Machtan, 25–60. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  7. Brosig, Magnus. 2011. Sozialpolitik als Hilfe für die Wirtschaft? Deutsche Arbeitgeber und die Systeme der Arbeitslosenversicherung. Zeitschrift für Sozialreform 57 (3): 313–337.Google Scholar
  8. Bueck, Henry Axel. 1905. Der Zentralverband Deutscher Industrieller, 1876–1901. Band 2. Berlin: Guttentag.Google Scholar
  9. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 1953. Gedanken zur sozialen Ordnung: Der Öffentlichkeit übergeben von der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände. Köln: Heiderdruck Bergisch Gladbach.Google Scholar
  10. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 1956. Jahresbericht 1955/56 der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, 1. Dez. 1955–30. Nov. 1956. Köln: BDA.Google Scholar
  11. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 1957. Jahresbericht 1956/57 der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, 1. Dez. 1956–30. Nov. 1957. Köln: BDA.Google Scholar
  12. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 1994. Sozialstaat vor dem Umbau: Leistungsfähigkeit und Finanzierbarkeit sichern. Köln: BDA.Google Scholar
  13. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 1998. Sozialpolitik für mehr Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung: Ordnungspolitische Grundsätze der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitsgeberverbände. Köln: BDA.Google Scholar
  14. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 2002. Neuaufbruch in der sozialen Sicherung. Köln: BDA.Google Scholar
  15. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 2008. Autonomie stärken – Organisationsstrukturen modernisieren: Reformvorschläge zur sozialen Selbstverwaltung. Berlin: BDA.Google Scholar
  16. Bundesvereinigung der deutschen Arbeitgeberverbände (BDA). 2009. 60 Jahre BDA: 60 Jahre Stimme der Deutschen Wirtschaft. Berlin: BDA.Google Scholar
  17. Büren, Herbert. 1934. Arbeitgeber und Sozialpolitik: Untersuchung über die grundsätzliche Haltung des deutschen Unternehmertums gegenüber der Sozialpolitik in der Vorkriegs-, Kriegs- und Nachkriegszeit. 2 Bde. Dissertationsschrift. Köln.Google Scholar
  18. Daniels, Arne. 1996. Krach bei den Kapitalisten. Die Zeit vom 22. März 1996, 13/1996. URL: http://www.zeit.de/1996/13/Krach_bei_den_Kapitalisten. Zugegriffen: 22. April 2010.
  19. Ebbinghaus, Bernhard. 2002. Varieties of Social Governance: Comparing the Social Partners’ Involvement in Pension and Employment Policies. Konferenzpapier für die BJIR Conference „Politics of Employment Relations“, Windsor, UK, 16.–17. September 2002.Google Scholar
  20. Eichhorst, Werner, und Timo J. Weishaupt. 2013. Mit Neokorporatismus durch die Krise? Die Rolle von Arbeitgebern und Gewerkschaften in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Zeitschrift für Sozialreform 59 (3): 313–335.Google Scholar
  21. Emmenegger, Patrick, und Paul Marx. 2011. Business and the Development of Job Security Regulations: the Case of Germany. Socio-Economic Review 9 (4): 729–756.Google Scholar
  22. Erdmann, Gerhard. 1966. Die deutschen Arbeitgeberverbände im sozialgeschichtlichen Wandel der Zeit. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  23. Esping-Andersen, Gøsta. 1985. Politics against Markets: The Social Democratic Road to Power. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  24. Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  25. Estévez-Abe, Margarita, Torben Iversen und David Soskice. 2001. Social Protection and the Formation of Skills: A Reinterpretation of the Welfare State. In: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 145–184. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  26. Francke, L. 1881. Die Stimmen der deutschen Handels- und Gewerbekammern über das Haftpflichtgesetz vom 7. Juni 1871 und den Reichs-Unfallversicherungs-Gesetzentwurf vom 8. März 1881. Zeitschrift des Königlich-Preussischen Statistischen Bureaus 21: 397–416.Google Scholar
  27. French, Steve. 2000. The Impact of Unification on German Industrial Relations. German Politics 9 (2): 195–216.Google Scholar
  28. Führer, Karl Christian. 1990. Arbeitslosigkeit und die Entstehung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland 1902–1927. Berlin: Colloquium.Google Scholar
  29. Gordon, Colin. 1991. New Deal, Old Deck: Business and the Origins of Social Security, 1920–1935. Politics & Society 19 (2): 165–207.Google Scholar
  30. Gordon, Colin. 1994. New Deals: Business, Labor, and Politics in America, 1920–1935. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  31. Grote, Jürgen R., Achim Lang und Franz Traxler. 2007. Germany. In: Handbook of Business Interest Associations, Firm Size and Governance: A Comparative Analytical Approach, hrsg. Franz Traxler und Gerhard Huemer, 141–176. London/New York: Routledge.Google Scholar
  32. Hall, Peter A., und David Soskice. 2001. An Introduction to Varieties of Capitalism. In: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 1–69. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Hassel, Anke. 2007. What Does Business Want? Labour Market Reforms in CMEs and Its Problems. In: Beyond Varieties of Capitalism: Conflict, Contradiction, and Complementarities in the European Economy, hrsg. Bob Hancké, Martin Rhodes und Mark Thatcher, 253–277. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  34. Hassel, Anke, und Christof Schiller. 2010. Der Fall Hartz IV: wie es zur Agenda 2010 kam und wie es weitergeht. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  35. Hicks, Alexander. 1999. Social Democracy and Welfare Capitalism: A Century of Income Security Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.Google Scholar
  36. Hilbert, Ernst. 1947. Was erwarten die Arbeitgeber von der Neuordnung der deutschen Sozialversicherung? Arbeitsblatt für die britische Zone 1: 285–287.Google Scholar
  37. Hirschman, Albert O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  38. Hockerts, Hans Günter. 1980. Sozialpolitische Entscheidungen im Nachkriegsdeutschland: Allierte und deutsche Sozialversicherungspolitik 1945–1957. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  39. Höpner, Martin. 2005. Sozialdemokratie, Gewerkschaften und organisierter Kapitalismus, 1880–2002. In: Finanzmarkt-Kapitalismus: Analysen zum Wandel von Produktionsregimen. Sonderheft 45/2005 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, hrsg. Paul Windolf, 196–221. Opladen/Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  40. Höpner, Martin. 2009. „Spielarten des Kapitalismus“ als Schule der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 3 (2): 303–327.Google Scholar
  41. Huber, Evelyne, und John D. Stephens. 2001. Development and Crisis of the Welfare State, Parties and Policies in Global Markets. Chicago/London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  42. Iversen, Torben. 2005. Capitalism, Democracy, and Welfare. New York/Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  43. Kinderman, Daniel. 2005. Pressure from Without, Subversion from Within: The Two-Pronged German Employer Offensive. Comparative European Politics 3 (4): 432–463.Google Scholar
  44. Kinderman, Daniel. 2014. Challenging Varieties of Capitalism’s Account of Business Interests: The New Social Market Initiative and German Employers’ Quest for Liberalization, 2000–2014. MPIfG Discussion Paper 14/16. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIFG).Google Scholar
  45. Kitschelt, Herbert, Peter Lange, Gary Marks und John D. Stephens. 1999. Continuity and Change in Contemporary Capitalism. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Korpi, Walter. 1983. The Democratic Class Struggle. London/Boston: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  47. Korpi, Walter. 1996. Eurosclerosis and the Sclerosis of Objectivity. The Economic Journal 106 (439): 1727–1746.Google Scholar
  48. Lindbeck, Assar. 1997. The Swedish Experiment. Journal of Economic Literature 35 (3): 1273–1319.Google Scholar
  49. Lindbeck, Assar, Person Molander, Torsten Persson, Olof Petersson, Agnar Sandmo, Birgitta Swedenborg und Niels Thygesen. 1995. Turning Sweden Around. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  50. Manow, Philip, und Eric Seils. 2000. Adjusting Badly: The German Welfare State, Structural Change, and the Open Economy. In: Welfare and Work in the Open Economy: Volume II: Diverse Responses to Common Challenges in Twelve Countries, hrsg. Fritz W. Scharpf und Vivien A. Schmidt, 264–308. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  51. Mares, Isabela. 1996. Is Unemployment Insurable? Employers and the Institutionalization of the Risk of Unemployment. Discussion Paper FS I 96-314. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).Google Scholar
  52. Mares, Isabela. 2003. The Politics of Social Risks: Business and Welfare State Development. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  53. Münnich, Sascha. 2010. Interessen und Ideen: Die Entstehung der Arbeitslosenversicherung in Deutschland und den USA. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  54. Münnich, Sascha. 2011. Interest-Seeking as Sense-Making: Ideas and Business Interests in the New Deal. European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie 52 (2): 277–311.Google Scholar
  55. Murmann, Klaus. 1997. Kontrakt für die Zukunft: Was mich bewegt. Berlin: Brandenburgisches Verlagshaus.Google Scholar
  56. Pancaldi, Federico. 2012. Firms, Welfare, Institutions: Employers’ Associations and Labor Market Reforms in Germany and Italy. Milano: Universita deglo Studi de Milano. Dissertation.Google Scholar
  57. Paster, Thomas. 2011. German Employers and the Origins of Unemployment Insurance: Skills Interest or Strategic Accommodation? MPIfG Discussion Paper 11/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIFG).Google Scholar
  58. Paster, Thomas. 2012b. Do German Employers Support Board-level Codetermination? The Paradox of Individual Support and Collective Opposition. Socio-Economic Review 10 (3): 471–495.Google Scholar
  59. Paster, Thomas. 2013. Business and Welfare State Development: Why Did Employers Accept Social Reforms? World Politics 65 (3): 416–451.Google Scholar
  60. Paster, Thomas. 2014. Why Did Austrian Business Oppose Welfare Cuts? How the Organization of Interests Shapes Business Attitudes Toward Social Partnership. Comparative Political Studies 47 (7): 1–25.Google Scholar
  61. Reisenbichler, Alexander, und Kimberly J. Morgan. 2012. From „Sick Man“ to „Miracle“: Explaining the Robustness of the German Labor Market During and After the Financial Crisis 2008–09. Politics & Society 40 (4): 549–579.Google Scholar
  62. Ritter, Gerhard A., Hrsg. 2007. Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 11: Bundesrepublik Deutschland 1989–1994: Sozialpolitik im Zeichen der Wiedervereinigung. Herausgegeben vom Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung und Bundesarchiv. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  63. Sacchi, Stefano, Federico Pancaldi und Claudia Arisi. 2011. The Economic Crisis as a Trigger of Convergence? Short-time Work in Italy, Germany and Austria. Social Policy & Administration 45 (4): 465–487.Google Scholar
  64. Schieckel, Horst. 1947. Gegenwartsprobleme der Sozialversicherung. Band 1: Neue Soziale Praxis. Eine Schriftenreihe des Bayerischen Staatsministeriums für Arbeit, Bd. 2. München: Richard Pflaum Verlag.Google Scholar
  65. Schreiber, Wilfrid. 1955. Existenzsicherheit in der industriellen Gesellschaft: Vorschläge des Bundes Katholischer Unternehmer zur Reform der Sozialversicherungen. Schriftenreihe des Bundes Katholischer Unternehmer, Bd. 3. Köln: Bund Katholischer Unternehmer.Google Scholar
  66. Schroeder, Wolfgang. 2000. Das Modell Deutschland auf dem Prüfstand: Zur Entwicklung der industriellen Beziehungen in Ostdeutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  67. Schroeder, Wolfgang. 2003. Modell Deutschland und das Bündnis für Arbeit. In: Konzertierung, Verhandlungsdemokratie und Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat, hrsg. Sven Jochem und Nico A. Siegel, 107–147. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  68. Schroeder, Wolfgang. 2006. Selbstverwaltungskorporatismus und neuer Sozialstaat. Zeitschrift für Sozialreform 52 (2): 253–271.Google Scholar
  69. Schroeder, Wolfgang. 2014. Perspektiven der industriellen Beziehungen in der deutschen Exportwirtschaft und die Rolle der Finanz- und Wirtschaftskrise 2008/2009. Sozialer Fortschritt 63 (1–2): 22–30.Google Scholar
  70. Shalev, Michael. 1983. The Social Democratic Model and Beyond: Two Generations of Comparative Research on the Welfare State. Comparative Social Research 6 (3): 315–351.Google Scholar
  71. Silvia, Stephen J. 2013. Holding the Shop Together: German Industrial Relations in the Postwar Era. Cornell: ILR Press/Cornell University Press.Google Scholar
  72. Soskice, David. 1999. Divergent Production Regimes: Coordinated and Uncoordinated Market Economies in the 1980s and 1990s. In: Continuity and Change in Contempary Capitalism, hrsg. Herbert Kitschelt, Peter Lange, Gary Marks und John D. Stephens, 101–134. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  73. Speth, Rudolf. 2004. Die politischen Strategien der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Arbeitspapier 96. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
  74. Der Spiegel. 1998. Spiegel-Streitgespräch: „Nicht alles, was Sie sagen, ist falsch“. Der Spiegel 1/1998: 72–74. http://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/13944647. Zugegriffen: 20. April 2016.
  75. Swenson, Peter. 1997. Arranged Alliance: Business Interests in the New Deal. Politics & Society 25 (1): 66–116.Google Scholar
  76. Swenson, Peter. 2002. Capitalists against Markets: The Making of Labor Markets and Welfare States in the United States and Sweden. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  77. Thelen, Kathleen Ann. 2001. Varieties of Labour Politics in the Developed Democracies. In: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 71–104. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  78. Thelen, Kathleen Ann. 2002. The Political Economy of Business and Labor in the Developed Democracies. In: Political Science: The State of the Discipline, hrsg. Ira Katznelson und Helen V. Milner, 371–391. New York/Washington: W. W. Norton.Google Scholar
  79. Trampusch, Christine. 2006. Postkorporatismus in der Sozialpolitik – Folgen für Gewerkschaften. WSI-Mitteilungen 59 (6): 347–352.Google Scholar
  80. Ullmann, Peter. 1977. Tarifverträge und Tarifpolitik in Deutschland bis 1914: Entstehung und Entwicklung, interessenpolitische Bedingungen und Bedeutung des Tarifvertragswesens für die sozialistischen Gewerkschaften. Moderne Geschichte und Politik, Bd. 6. Frankfurt a. M./Bern/Las Vegas: Peter Lang.Google Scholar
  81. Ullmann, Hans-Peter. 1979. Industrielle Interessen und die Entstehung der deutschen Sozialversicherung 1880–1889. Historische Zeitschrift 229 (3): 574–610.Google Scholar
  82. Wermel, Michael, und Roswitha Urban. 1949. Arbeitslosenfürsorge und Arbeitslosenversicherung in Deutschland. Neue Soziale Praxis. Eine Schriftenreihe des bayerischen Staatsministeriums für Arbeit und soziale Fürsorge, Heft 6/1. München: Pflaum.Google Scholar
  83. Wood, Stewart. 2001. Business, Government, and Patterns of Labor Market Policy in Britain and the Federal Republic of Germany. In: Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 247–275. New York: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.MoncalieriItalien

Personalised recommendations