Skip to main content

Controlling von Digitalisierungsprozessen – Veränderungstendenzen und empirische Erfahrungswerte aus dem Mittelstand

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Unternehmen jeder Größenordnung sind im 21. Jahrhundert einer verstärkten Marktkomplexität und Dominanz des Käufermarktes ausgesetzt. Zunehmende Tendenzen der Globalisierung und Internationalisierung haben in den letzten Jahren für Unternehmen neue Wettbewerbssituationen entstehen lassen. Konkurrenzsituationen sind nicht mehr nur regional fragmentiert vorzufinden, Unternehmen befinden sich vielmehr in einem globalen Wettstreit um Marktpositionen, Marktanteile und Marktvolumina. In der jüngeren Vergangenheit hat sich die Erzielung und Steigerung der Wertschöpfung durch das Auftreten neuer Informations- und Kommunikationstechnologien verändert. Die Sicherung der Wertschöpfung wird in den kommenden Jahren zunehmend durch technologische und digitale Entwicklungen beeinflusst werden. Seit einigen Jahren kommt eine Entwicklung hinzu, die Unternehmen vor neue und zudem vermutlich große Herausforderungen stellt – Industrie 4.0. Dieser Begriff, der nicht nur im technologischen Kontext, sondern auch in der betriebswirtschaftlichen Forschung und Praxis viel diskutiert wird, ist bis dato nicht einheitlich definiert. Auch die Frage, ob eine Gleichsetzung mit der vierten industriellen Revolution haltbar ist, lässt sich offenbar noch nicht abschließend beantworten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • BARC. (2014). Big data analytics. Würzburg.

    Google Scholar 

  • Bea, F. X., & Haas, J. (2013). Strategisches Management (6. Aufl.). Konstanz: UVK-Verlag.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (1990). Funktionsprinzipien des Controlling. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60(3), 295–318.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (2014). Wertschöpfungsorientiertes Controlling (9. Aufl.). Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., & Ulrich, P. (2011). Mittelstandsforschung. Begriffe, Relevanz und Konsequenzen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Becker, W., & Ulrich, P. (2013). Geschäftsmodelle im Mittelstand. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Ulrich, P., & Staffel, M. (2008). Mittelstand und Mittelstandsforschung. Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Ulrich, P., & Baltzer, B. (2009). Wie stehen mittelständische Unternehmen zur Corporate Governance? Aktuelle empirische Untersuchungen. Zeitschrift für Corporate Governance, 1(9), 5–12.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Ulrich, P., Vogt, M., Botzkowski, T., Hilmer, C., & Zimmermann, L. (2013). Digitalisierung im Mittelstand. Bamberg.

    Google Scholar 

  • Becker, W., Baltzer, B., & Ulrich, P. (2014). Wertschöpfungsorientiertes Controlling: Konzeption und Umsetzung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Bieger, T., Rüegg-Stürm, J., & Rohr, T. (2002). Strukturen und Ansätze einer Gestaltung von Beziehungskonfigurationen – Das Konzept Geschäftsmodell. In T. Bieger et al. (Hrsg.), Zukünftige Geschäftsmodelle – Konzept und Anwendung in der Netzökonomie (S. 35–61). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Böhmann, T. (2013). Service-orientierte Geschäftsmodelle. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Bornemann, M. (2010). Die Erfolgswirkung der Geschäftsmodellgestaltung – eine kontextabhängige Betrachtung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. (2007). Der Mittelstand der Bundesrepublik Deutschland – Eine volkswirtschaftliche Bestandsaufnahme. BMWi Dokumentation Nr. 561, Berlin.

    Google Scholar 

  • Burger, A., & Ulbrich, P. (2010). Beteiligungscontrolling. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Carroll, J. S., & Johnson, E. J. (1990). Decision research. A field guide. Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Damken, N. (2007). Corporate Governance in mittelständischen Kapitalgesellschaften. Bedeutung der Business Judgement Rule und der D & O-Versicherung für Manager im Mittelstand nach der Novellierung des § 93 AktG durch das UMAG. Edewecht: OlWIR.

    Google Scholar 

  • Dijksterhuis, A. (2010). Das kluge Unbewusste. Denken mit Gefühl und Intuition. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Gluchowski, P. (2014). Empirische Ergebnisse zu Big Data. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 51(4), 401–411.

    Article  Google Scholar 

  • Hausch, K. T., & Kahle, E. (2004). Corporate Governance im deutschen Mittelstand. Veränderungen externer Rahmenbedingungen und interner Elemente. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl.

    Google Scholar 

  • Knyphausen-Aufseß, D., & Meinhardt, Y. (2002). Revisiting Strategy – Ein Ansatz zur Systematisierung von Geschäftsmodellen. In T. Bieger et al. (Hrsg.), Zukünftige Geschäftsmodelle – Konzepte und Anwendungen in der Netzökonomie (S. 63–89). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Lasi, H., Kemper, H.-G., Fettke, P., Feld, T., & Hoffmann, M. (2014). Industrie 4.0. Wirtschaftsinformatik, 4(14), 261–264.

    Article  Google Scholar 

  • Laux, H. (1982). Entscheidungstheorie Grundlagen. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • LaValle, S., Lesser, E., Shockley, R., Hopkins, M. S., & Kruschwitz, N. (2013). Big data, analytics and the path from insights to value. MIT Sloan Management Review, 52(2), 21–31.

    Google Scholar 

  • Meinhardt, Y. (2002). Veränderungen von Geschäftsmodellen in dynamischen Industrien – Fallstudien aus der Biotech-, Pharmaindustrie und bei Business-to-consumer-Portalen. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl.

    Google Scholar 

  • Meyer, A. (1996). Das Absatzmarktprogramm. In P.-W. Meyer (Hrsg.), Integrierte Marketingfunktionen (S. 52–83). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Morris, M., Schindehutte, M., & Allen, J. (2005). The entrepreneur’s business modell – Toward a unified perspective. Journal of Business Research, 58(6), 726–735.

    Article  Google Scholar 

  • Nilsson, A., Tolis, C., & Nellborn, C. (1999). Perspectives on business modelling – Understanding and changing organizations. Springer.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1999). Wettbewerbsstrategie (10. Aufl.). Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (2001). Strategy and the internet. Harvard Business Review, 79(3), 62–78.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (1997). Betriebswirtschaftslehre – Band 3: Theorie der Unternehmung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schoegel, K. (2001). Geschäftsmodelle – Konstrukt – Bezugsrahmen – Management. Dissertation, LMU München: FMG-Verl.

    Google Scholar 

  • Schweitzer, M. (2000). Gegenstand und Methoden der Betriebswirtschaftslehre. In F. X. Bea et al. (Hrsg.), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Grundfragen (S. 23–79). Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Sheer, A.-W., Thomas, O., & Wagner, D. (2003). Verfahren und Werkzeuge zur Unternehmensmodellierung. In H.-J. Bullinger et al. (Hrsg.), Neue Organisationsformen im Unternehmen – Ein Handbuch für das moderne Management (S. 740–760). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Stähler, P. (2001). Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie. Lohmar/Köln: EUL-Verl.

    Google Scholar 

  • Umbeck, T. (2009). Musterbrüche in Geschäftsmodellen – ein Bezugsrahmen für innovative Strategie-Konzepte. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Wallau, F. (2005). Mittelstand in Deutschland – Vielzitiert, aber wenig bekannt. In F. Meyer et al. (Hrsg.), Mittelstand in Lehre und Praxis – Beiträge zur mittelständischen Unternehmensführung und zur Betriebswirtschaftslehre mittelständischer Unternehmen (S. 1–15). Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Wieland, U., & Pfitzner, M. (2014). Interdisziplinäre Datenanalyse für Industrie 4.0. Controlling & Management Review, 58(7), 80–85.

    Article  Google Scholar 

  • Wiese, J. (2005). Basiskonzept zur Entwicklung von überlegenen Geschäftsmodellen für Klein- und Mittelunternehmen und dessen Bedeutung für die Definition einer Betriebswirtschaftslehre von Klein- und Mittelunternehmen. In F. Meyer et al. (Hrsg.), Mittelstand in Lehre und Praxis – Beiträge zur Betriebswirtschaftslehre mittelständischer Unternehmen (S. 16–50). Aachen: Shaker.

    Google Scholar 

  • Wirtz, P. (2010). Business Model Management – Design – Instrumente – Erfolgsfaktoren von Geschäftsmodellen. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Zollenkop, M. (2006). Geschäftsmodellinnovationen – Initiierung eines systematischen Innovationsmanagements für Geschäftsmodelle auf Basis lebenszyklusorientierter Frühaufklärung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Becker .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Becker, W., Ulrich, P., Botzkowski, T., Eurich, S. (2016). Controlling von Digitalisierungsprozessen – Veränderungstendenzen und empirische Erfahrungswerte aus dem Mittelstand. In: Obermaier, R. (eds) Industrie 4.0 als unternehmerische Gestaltungsaufgabe. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08165-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08165-2_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08164-5

  • Online ISBN: 978-3-658-08165-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics