Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diktatur, Autokratie, autoritäres Regime

  • Chapter
  • First Online:
Demokratie und Autokratie in der vergleichenden Demokratieforschung

  • 5850 Accesses

Zusammenfassung

Autoritäre Regime werden in der Demokratieforschung gern – aber keineswegs konsequent durchgehalten – als Autokratien umschrieben. Beide Konzepte haben denselben Gegenstand. In der Herangehensweise gibt es jedoch Unterschiede. Das Bild des autoritären Regimes ist darauf angelegt, die Bedeutung gesellschaftlicher Pluralität auch in der autoritären Herrschaftspraxis zu verdeutlichen. Das Bild der Autokratie hebt demgegenüber auf formale Strukturen wie die Verweigerung der freien Wahl und die fehlende Gewaltenteilung ab. Eine Rezeption politikwissenschaftlicher Arbeiten, die auf Historie, Kultur und autoritäre Institutionen rekurrieren, findet in der zur Autokratieforschung erweiterten Demokratieforschung kaum statt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arendt, H. (1995/1951). Ursprünge und Elemente totaler Herrschaft. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Art, D. (2012). Review article – What do we know about authoritarianism after ten years? Comparative Politics, 44, 351–375.

    Article  Google Scholar 

  • Ayubi, N. H. (1995). Over-stating the Arab state: Politics and society in the Middle East. London: Tauris.

    Google Scholar 

  • Backes, U. (2013). Vier Grundtypen der Autokratie und ihre Legitimationsstrategien. In S. Kailitz & P. Köllner (Hrsg.), Autokratien im Vergleich. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 47 (S. 157–175). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Backes, U. (2014). „Ideokratie“ – eine begriffsgeschichtliche Skizze. In U. Backes & S. Kailitz (Hrsg.), Ideokratien im Vergleich. Legitimation-Kooptation-Repression (S. 19–45). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Backes, U., & Kailitz, S. (Hrsg.). (2014a). Ideokratien im Vergleich. Legitimation-Kooptation-Repression. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Backes, U., & Kailitz, S. (Hrsg.). (2014b). Einleitung. In U. Backes & S. Kailitz (Hrsg.), Ideokratien im Vergleich. Legitimation-Kooptation-Repression (S. 7–16). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Bayart, J.-F. (2009). The state in Africa: The politics of the Belly (2. Aufl.). London: Polity.

    Google Scholar 

  • Beck, R. (1977). Lexikon der Politik. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Bellin, R. (2004). The robustness of authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in comparative perspective. Comparative Politics, 36, 139–157.

    Article  Google Scholar 

  • Bellin, R. (2012). Reconsidering the robustness of authoritarianism in the Middle East: Lessons from the Arab Spring. Comparative Politics, 44, 127–151.

    Article  Google Scholar 

  • Bill, J. A., & Springborg, R. (2000). Politics in the Middle East (5. Aufl.). New York: Addison, Wesley, Longman.

    Google Scholar 

  • Bredies, I. (2011). Verfassungen ohne Konstitutionalismus – Quasikonstitutionelle Institutionalisierung des Autoritarismus in Osteuropa. Totalitarismus und Demokratie, 8, 133–153.

    Google Scholar 

  • Brooker, P. (2009). Non-democratic regimes (2. Aufl.). New York: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Brown, A., & Gray, J. (Hrsg.). (1977). Political culture and political change in communist states. London: MacMillan.

    Google Scholar 

  • Brownlee, J. (2007). Authoritarianism in an age of democratization. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Brumberg, D. (2002). The trap of liberalized autocracy. Journal of Democracy, 14, 56–68.

    Article  Google Scholar 

  • Burnell, P. (2006). Autocratic opening to democracy: Why legitimacy matters. Third World Quarterly, 27, 545–562.

    Article  Google Scholar 

  • Ch’i, H. (1976). Warlord politics in China, 1916–1928. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Chabal, P., & Daloz, J.-P. (1999). Africa works: Disorder as political instrument. Oxford: Currey.

    Google Scholar 

  • Chebabi, H. E., & Linz, J. J. (1998). A theory of Sultanism I: Type of nondemocratic rule. In H. E. Chebabi & J. J. Linz (Hrsg.), Sultanistic regimes (S. 1–25). Baltimore: Johns Hopkings University Press.

    Google Scholar 

  • Christ, K. (2011/2001). Die römische Kaiserzeit. Von Augustus bis Diokletian (4. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Collier, D. & Levitsky, S. (1997). Democracy with adjectives: Conceptual innovation in comparative research. World Politics, 49, 430–451.

    Article  Google Scholar 

  • Dávila, J. (2013). Dictatorship in South America. Malden: Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (1973). Traditional patrimonialism and modern patrimonialism. Beverley Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Finer, S. E. (1974/1970). Comparative government. Harmondsworth: Penguin.

    Google Scholar 

  • Forsthoff, E. (1934). Der totale Staat. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, E., & Bracher, K.-D. (Hrsg.). (1965). Lexikon Staat und Politik (Neuausgabe). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Friedrich, C.-J., & Brzezinski, Z. K. (1957). Totalitäre Diktatur. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Gandhi, J., & Przeworski, A. (2007). Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative Political Studies, 40, 12–79.

    Article  Google Scholar 

  • Geddes, B. (1999). What do we know about democratization after twenty years? Annual Review of Political Science, 2, 115–144.

    Article  Google Scholar 

  • Gerschewski, J. (2013). The three pillars of stability: Legitimation, repression and co-optation in autocratic regimes. Democratization, 20, 13–38.

    Article  Google Scholar 

  • Gerschewski, J., Merkel, W., Schmotz, A., Stefes, C. H., & Tanneberg, D. (2013). Warum überleben Diktaturen? In Kailitz, S. & Köllner, P. (Hrsg.), Autokratien im Vergleich, Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 47 (S. 106–131). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Gilley, B. (2010). Democratic enclaves in authoritarian regimes. Democratization, 10, 389–415.

    Article  Google Scholar 

  • Hale, H. E. (2005). Democracy, autocracy, and revolution in post-Soviet Eurasia. World Politics, 58, 133–165.

    Article  Google Scholar 

  • Hayes, C. J. H. (1941/1939). The novelty of totalitarianism in the history of western civilization. In Symposium on the totalitarian state. In Proceedings of the American Philosophical Society, Bd. 82, Februar 1940 (S. 911–1002), Philadelphia.

    Google Scholar 

  • Heller, H. (1993/1925). Allgemeine Staatslehre. Wien: Österreichische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Herz, J. H., & Carter, G. M. (1962). Regierungsformen des 20. Jahrhunderts. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Jehne, M. (2013). Die römische Republik. Von der Gründung bis Caesar (3. Aufl.). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Kailitz, S. (2009). Varianten der Autokratie im 20. und 21. Jahrhundert. Totalitarismus und Demokratie, 6, 209–251.

    Google Scholar 

  • Kailitz, S. (2012). Einführung (Themenschwerpunkt: Ideokratien im Vergleich). Totalitarismus und Demokratie, 9, 5–22.

    Google Scholar 

  • Kailitz, S., & Köllner, P. (2013). Zur Autokratieforschung der Gegenwart: Klassifikatorische Vorschläge, theoretische Ansätze und analytische Dimensionen. In S. Kailitz & P. Köllner (Hrsg.), Autokratien im Vergleich, Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 47 (S. 9–41). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kirsch, G. (1997). Neue Politische Ökonomie (4. Aufl.). Düsseldorf: Werne.

    Google Scholar 

  • Kiser, E., & Tong, X. (1992). Determinants of the amount and type in state fiscal bureaucracies: An analysis of Late Imperial China. Comparative Political Studies, 25, 300–331.

    Article  Google Scholar 

  • Koenings, K., & Kruijt, D. (2003). Latin American political armies in the twenty-first century. Bulletin of Latin Amerian Research, 22, 371–384.

    Article  Google Scholar 

  • Krennerich, M. (2002). Weder Fisch noch Fleisch? Klassifikationsprobleme zwischen Diktatur und Demokratie. In P. Brendel, A. Croissant, & F. W. Rüb (Hrsg.), Zwischen Diktatur und Demokratie. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen (S. 55–70). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lauth, H.-J., Pickel, G., & Welzel, C. (2000). Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Levitsky, S., & Loxton, J. (2013). Populism and competitive authoritarianism in the Andes. Democratization, 20, 107–131.

    Article  Google Scholar 

  • Levitsky, S., & Way, L. A. (2002). The rise of competitive authoritarianism. Journal of Democracy, 2, 51–65.

    Google Scholar 

  • Levitsky, S., & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lewis, S. (2006). Introduction. In S. Lewis (Hrsg.), Ancient Tyranny. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Li, X. (2002). „Focus“ (Jiaodian Fangtan) and the change in the Chinese television industry. Journal of Contemporary China, 30, 17–34.

    Google Scholar 

  • Linz, J. J. (2009/1975). In R. von Krämer (Hrsg.), Totalitäre und autoritäre Regime (3. Aufl.). Potsdam: welttrends.

    Google Scholar 

  • Linz, J. J., & Stepan, A. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, K. (2000/1958). Verfassungslehre (4. Aufl.). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Merkel, W. (2004). Totalitäre Regimes. Totalitarismus und Demokratie, 1, 183–201.

    Google Scholar 

  • Merkel, W. (2010). Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung (2. überarb. u. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Meyer, T. (2009). Die soziale Demokratie. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Morse, Y. L. (2011). The era of electoral authoritarianism. World Politics, 64, 161–199.

    Article  Google Scholar 

  • Møller, J., & Skaaning, S.-E. (2009). Mapping contemporary forms of autocracy. Totalitarismus und Demokratie, 6, 253–270.

    Google Scholar 

  • Nohlen, D. (2005). Autokratie. In D. Nohlen & R.-O. Schultze (Hrsg.), Lexikon der Politikwissenschaft, Band. 1 (S. 54). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Nohlen, D., Schultze, R.-O., & Schüttemeyer, S. S. (1998). Lexikon der Politik, Band. 7. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Norton, A. R. (2006). Hezbollah: A short history. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, G. (1973). Modernization and bureaucratic authoritarianism: Studies in South American politics. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, G., Culell, J. V., & Iazetta, O. M. (Hrsg.). (2004). The quality of democracy. Theory and applications. Notre Dame: Notre Dame University Press.

    Google Scholar 

  • Olson, M. (1993). Dictatorship, democracy, and development. American Political Science Review, 87, 567–576.

    Article  Google Scholar 

  • Patai, R. (2002). The Arab mind (rev. edition). New York: Hatherley Press.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. (2009). Was soll und wie betreibt man vergleichende Diktaturforschung? Ein forschungspolitischer Essay in evolutorischer Perspektive. Totalitarismus und Demokratie, 6, 167–207.

    Google Scholar 

  • Pearlmutter, A. (1981). Modern authoritarianism: A comparative institutional analysis. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Petrone, L. (2011). Institutionalizing pluralism in Russia: A new authoritarianism. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 27, 166–194.

    Article  Google Scholar 

  • Piekalkiewicz, J., & Penn, A. W. (1995). Politics of ideocracy. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Posner, D. N. (2003). The colonial origins of ethnic cleavages: The case of linguistic division in Zambia. Comparative Politics, 36, 127–170.

    Article  Google Scholar 

  • Pye, L. W. (1985). Asian power and politics. Cambridge: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Pye, L. W. (1988). The Mandarin and the Cadre: China’s political cultures. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Pye, L. W. (1995). Factions and the politics of guanxi: Paradoxes in Chinese administrative and political behavior. China Quarterly, 34, 1–34.

    Google Scholar 

  • Richards, A., & Waterbury, J. (2008). A political economy of the Middle East (3. Aufl.). Boulder: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Roessler, P. G. (2005). Donor-induced democratization and the privatization of state violence in Kenya and Ruanda. Comparative Politics, 38, 207–227.

    Article  Google Scholar 

  • Sakwa, R. (2008a). Two camps? The struggle to understand contemporary Russia. Comparative Politics, 40, 481–499.

    Google Scholar 

  • Sakwa, R. (2008b). Putin: Russia’s choice (2. Aufl.). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Sartori, G. (1992/1987). Demokratietheorie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1985/1931). Der Hüter der Verfassung (3. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1994/1928). Die Diktatur. Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf (6. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2010). Wörterbuch zur Politik (3. Aufl.). Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2013). Staatstätigkeit in Autokratien und Demokratien. In S. Kailitz & P. Köllner (Hrsg.), Autokratien im Vergleich, Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 47 (S. 418–437). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2014). Legitimation durch Performanz? Zur Output-Legitimation in Autokratien. In U. Backes & S. Kailitz (Hrsg.), Ideokratien im Vergleich. Legitimation-Kooptation-Repression (S. 297–312). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Skilling, H. G. (1966). Interest groups and communist politics. World Politics, 18, 435–451.

    Article  Google Scholar 

  • Skilling, H. G., & Griffith, F. (Hrsg.). (1974). Pressure Groups in der Sowjetunion. Wien: Molden.

    Google Scholar 

  • Stammen, T. (1967). Regierungssysteme der Gegenwart. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Theimer, W. (1975–1947). Lexikon der Politik (8. Aufl.). München: Francke.

    Google Scholar 

  • Tullock, G. (1987). Autocracy. Dordrecht: Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Vinci, A. (2007). „Like Worms in the Entrails of a Natural Man“: A conceptual analysis of Warlords. Review of African Political Eonomy, (112), 313–331.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2002/1922). Die drei Typen der legitimen Herrschaft. Eine soziologische Studie. In M. Weber (Hrsg.), Schriften 1894–1922 (S. 717–733) (ausgew. von Dirk Käsler). Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Welwei, K.-W. (2011). Athen. Vom neolithischen Siedlungsplatz zur archaischen Großpolis. In K.-W. Welwei (Hrsg.), Athen. Von den Anfängen bis zum Beginn des Hellenismus. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Werenfels, I. (2007). Managing instability in Algeria: Elites and political chance since 1995. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wintrobe, R. (1998). The political economy of dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ziegler, H. O. (1932). Autoritärer oder totaler Staat. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr, Hamburg, Deutschland

    Jürgen Hartmann

Authors
  1. Jürgen Hartmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Hartmann .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hartmann, J. (2015). Diktatur, Autokratie, autoritäres Regime. In: Demokratie und Autokratie in der vergleichenden Demokratieforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07479-1_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07479-1_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07478-4

  • Online ISBN: 978-3-658-07479-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation