Advertisement

»Weil man dann eher angeklickt und angeschrieben wird.« – Sexualisierung durch Nacktbilder beim Online-Dating

  • Richard Lemke
  • Martin Dannecker
  • Simon Merz
Chapter
Part of the Digitale Kultur und Kommunikation book series (DKK, volume 4)

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die Rolle von Nacktbildern im Rahmen der Selbstdarstellung im Internet am Beispiel der Online-Aktivitäten auf Chat- und Datingportalen für homo- und bisexuelle Männer. Es werden Daten aus zwei umfangreichen Online-Umfragen präsentiert, die in den Jahren 2011 und 2013 unter den Nutzern des Portals PlanetRomeo.com durchgeführt wurden (n=18.632 und n=13.883). Neben der generellen Verbreitung von Nacktbildern auf den Profilseiten der Nutzer stehen die Motive, aus denen heraus die Nacktbilder dort gezeigt werden, im Fokus des Beitrags. Auf Basis der dargestellten empirischen Befunde wird die Relevanz von Nacktbildern im Zuge der Sexualisierungsprozesse auf Chat- und Datingportalen, sowie im Internet allgemein, diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. A social cognitive theory. Englewood Cliff s, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  2. boyd, d. m. & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 1, 210–230.Google Scholar
  3. Buff ardi, L. E. & Campbell, W. K. (2008). Narcissism and Social Networking Web Sites. Personality and Social Psychology Bulletin 10, 1303–1314.CrossRefGoogle Scholar
  4. Chester, A. & Bretherton, D. (2009). Impression management and identity online. In: A. N. Joinson, (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet psychology. (S.223–236) Oxford: Oxford Univ. Press.Google Scholar
  5. Cozby, P. C. (1973). Self-disclosure: A literature review. Psychological Bulletin 2, 73–91.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dannecker, M. (2005). Über schwule Erwachsene, zum Fetisch Jugend und zur Midlife- Crisis bei schwulen Männern. In: Sexualität wohin? Hinblicke. Einblicke. Ausblicke (S.171–179). Berlin.Google Scholar
  7. Dannecker, M. & Reiche, R. (1975). Der gewöhnliche Homosexuelle. Eine soziologische Untersuchung über männliche Homosexuelle in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main: S. Fischer.Google Scholar
  8. DeWall, C. N., Buff ardi, L. E., Bonser, I. & Campbell, W. K. (2011). Narcissism and implicit attention seeking: Evidence from linguistic analyses of social networking and online presentation. Personality and Individual Differences 1, 57–62.CrossRefGoogle Scholar
  9. Eichenberg, Ch. & Döring, N. (2006). Sexuelle Selbstdarstellung im Internet. Zeitschrift für Sexualforschung 2, 133–153.CrossRefGoogle Scholar
  10. Elliott, Ph. (1974). Uses and Gratifications Research: A Critique and a Sociological Alternative. In: J.G. Blumler, Jay G. & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (S.249–268). Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  11. Galegher, J., Sproull, L. & Kiesler, S. (1998). Legitimacy, Authority, and Community in Electronic Support Groups. Written Communication 4, 493–530.CrossRefGoogle Scholar
  12. Goff man, E. (2012). Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Goff man, E. (2013). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München, Zürich: Piper.Google Scholar
  14. Heino, R. D., Ellison, N. B. & Gibbs, J. L. (2010). Relationshopping: Investigating the market metaphor in online dating. Journal of Social and Personal Relationships 4, 427–447.CrossRefGoogle Scholar
  15. Katz, E. (1959). Mass Communications Research and the Study of Popular Culture: An Editorial Note on a Possible Future for this Journal. Studies in Public Communication, 1–6.Google Scholar
  16. Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1973). Uses and Gratifications Research. Public Opinion Quarterly 4, 509–523.CrossRefGoogle Scholar
  17. Katz, E., Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In: J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communications. Current perspectives on gratifications research (S.19–32). Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  18. LaRose, R. & Eastin, M. S. (2004). A Social Cognitive Theory of Internet Uses and Gratifi– cations: Toward a New Model of Media Attendance. Journal of Broadcasting & Electronic Media 3, 358–377.CrossRefGoogle Scholar
  19. Leary, M. R. & Kowalski, R. M. (1990). Impression management: A literature review and two-component model. Psychological Bulletin 1, 34–47.CrossRefGoogle Scholar
  20. McKenna, K. Y. A. (2009). Th rough the Internet looking glass: expressing and validating the true self. In: A. N. Joinson, (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet psychology (S.205–221). Oxford: Oxford Univ. Press.Google Scholar
  21. McQuail, D. (2008). McQuail's mass communication theory. London: Sage.Google Scholar
  22. Mehdizadeh, S. (2010). Self-Presentation 2.0: Narcissism and Self-Esteem on Facebook. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 4, 357–364.Google Scholar
  23. Morf, C. C. & Rhodewalt, F. (2001). Unraveling the Paradoxes of Narcissism: A Dynamic Self-Regulatory Processing Model. Psychological Inquiry 4, 177–196.CrossRefGoogle Scholar
  24. Pope, M. & Schulz, R. (1991). Sexual Attitudes and Behavior in Midlife and Aging Homosexual Males. Journal of Homosexuality 3–4, 169–177.Google Scholar
  25. Ross, M. W. (2005). Typing, doing, and being: Sexuality and the internet. Journal of Sex Research 4, 342–352.CrossRefGoogle Scholar
  26. Simmel, G. (1964). The secret and the secret society. In: K.H. Wolff, (Hrsg.), The sociology of Georg Simmel (S.305–376). New York: The Free Press [u.a.].Google Scholar
  27. Tajfel, H. (1974). Social identity and intergroup behaviour. Social Science Information 2, 65–93.CrossRefGoogle Scholar
  28. Trepte, S. & Reinecke, L. (2013). Medienpsychologie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  29. Wallace, H. M. & Baumeister, R. F. (2002). The performance of narcissists rises and falls with perceived opportunity for glory. Journal of Personality and Social Psychology 5, 819–834.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.MainzDeutschland
  2. 2.BerlinDeutschland
  3. 3.GründauDeutschland

Personalised recommendations