Advertisement

Mehr Solidarität durch „Mehr Europa“?

Chapter
Part of the Europa – Politik – Gesellschaft book series (EPG)

Zusammenfassung

Solidarität ist ein Kernbegriff der europäischen Integrationsgeschichte. Doch auf welche Art von Solidarität kann sie bauen? Zwar hat auch die grenzüberscheitende Solidaritätsbereitschaft der Bürgerinnen und Bürger zugenommen. Doch in der Hauptsache handelt es um eine rechtlich verbürgte Solidarität zwischen Staaten. Sie folgt dem Eingeständnis einer gemeinsamen Verantwortung und dem gewachsenem Gefühl wechselseitiger Abhängigkeit.  Das Entstehen einer supranational europäischen Bürgerschaft wurde mehrfach vorausgesagt, ist aber nach den hier zusammengetragenen Befunden weiterhin nicht in Sicht. Im Zuge der institutionellen Behandlung der Krisendynamiken durch die EU sind aktuell sogar Entsolidarisierungsprozesse zwischen den europäischen Gesellschaften zu beobachten. Die Durchsetzung einer politischen Union mit gemeinsamer Wirtschaftsregierung und supranationaler Wettbewerbsdemokratie würde demnach nicht, wie von den Befürwortern erwartet, transnationale Solidarität stärken, sondern ganz im Gegenteil den europäischen Integrationsprozess insgesamt gefährden.

Literatur

  1. Admati, A., & Hellwig, M. (2013). Bankers’ new clothes: What’s wrong with banking and what to do about it. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  2. Alliance of European Conservatives and Reformists. (2014). AECR European Union Study, February 2014, ComRes, Four Millbank, London.Google Scholar
  3. Alesina, A. et al. (2004). Inequality And Happiness: Are Europeans And Americans Different? Journal of Public Economics, 88(9–10,Aug), 2009–2042.Google Scholar
  4. Bach, M. (2014). Demokratisierung der Europäischen Union – Ideal oder Irrweg? GWP – Gesellschaft. Wirtschaft. Politik, 63(1), 65–77.Google Scholar
  5. Beck, U., & Grande, E. (2004). Das kosmopolitische Europa. Politik und Gesellschaft in der zweiten Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Beckert, J., & Streeck, W. (2012). Die Fiskalkrise und die Einheit Europas. Politik und Zeitgeschichte, 62(4), 7–17.Google Scholar
  7. Braun, M., & Müller, W. (2012). National and transnational identities of intra-European migrants. In F. Höllinger & M. Hadler (Hrsg.), Crossing borders, shifting boundaries: National and transnational identities in Europe and beyond (S. 264–287). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  8. Braunberger, G. (2014). Wer versteht die Krise besser: Professor Sinn oder die Finanzmärkte? – Fazit – das Wirtschaftsblog. FAZ net. http://blogs.faz.net/fazit/2014/02/21/wer-versteht-die-krise-besser-professor-sinn-oder-die-finanzmaerkte-3586/. Zugegriffen: 28. Feb. 2014.
  9. Breitinger, M. (2010). Griechenland-Hilfe: Das Prinzip Hoffnung. Zeit Online. http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-04/griechenland-hilfskredit-buergschaft. Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  10. BVerfG, 2 BvR 2728/13 vom 14.01.2014. Hauptsacheverfahren ESM/EZB. Urteilsverkündung sowie Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union. http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20140114_2bvr272813.html. Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  11. Cuperus, R. (2014). Against a „One-Size-Fits-All Europe“. Euro-Realists squeezed between Federal Radicals and Anti-EU extremists. In: E. Hillebrand & A. M. Kellner (Hrsg.), Für ein anderes Europa. Beiträge zu einer notwendigen Debatte (S. 27–39). Bonn: J.H.W. Dietz.Google Scholar
  12. Delhey, J. (2012). Trust in co-Europeans and support for European unification. Extending the identity approach. In I. P. Karolewski & V. Kaina (Hrsg.), Civic Resources and the Future of the European Union (S. 59–79). London: Routledge.Google Scholar
  13. Deutsch, K. W. et al. (1957). Political community and the North Atlantic area. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Deutsch, K. W. (1972). Nationenbildung – Nationenstaat – Integration. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag.Google Scholar
  15. Deutsch, K. W. (1979). Soziale Mobilisierung und politische Entwicklung (zuerst 1961). In W. Zapf (Hrsg.), Theorien des sozialen Wandels (S. 329–350). Königstein im Taunus: Anton Hain.Google Scholar
  16. Díez Medrano, J. (2008). Europeanization and the Emergence of a European Society. IBEI Working Paper No. 2008 /12. Barcelona: Institut Barcelona d’Estudis Internacionals.Google Scholar
  17. Domurath, I. (2013). The Three Dimensions of Solidarity in the EU Legal Order: Limits of the Judicial and Legal Approach. Journal of European Integration, 35(4), 459–475.CrossRefGoogle Scholar
  18. Duchesne, S., Frazer, E., Haegel, F., & Van Ingelgom, V. (2013). Overlooking Europe: Citizens’Reaction to European Integration Compared. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  19. Favell, A. (2008). Eurostars and Eurocities: Free Movement and Mobility in an Integrating Europe. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  20. Favell, A., & Guiraudon, V. (2011). Sociology of European Union. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  21. Flora, P. (2000). Externe Grenzbildung und interne Strukturierung – Europa und seine Nationen. Eine Rokkan’sche Forschungsperspektive. Berliner Journal für Soziologie, 10(2), 151–165.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gallup. (2013). Survey release: „EU Election 2014 countdown: One year to go“, conducted by Gallup Europe in May 2013. Press Release, Brussels, 5th June 2013. http://www.gallup.com/strategicconsulting/162908/election-2014-countdown-one-year.aspx. Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  23. Ganghof, S., & Genschel, P. (2008). Taxation and democracy in the EU. Journal of European Public Policy, 15(1), 58–77.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gerhards, J., & Lengfeld, H. (2013). Wir, ein europäisches Volk. Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: Springer-VS.Google Scholar
  25. Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS). (2012). Wort des Jahres 2012. http://www.gfds.de/presse/pressemitteilungen/141212-wort-des-jahres-2012/ Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  26. Gundel, J. (2014). Die europäischen Instrumente zur Überwindung der Staatsschuldenkrise. In P. Hilpold & W. Steinmair (Hrsg.), Neue europäische Finanzarchitektur. Die Reform der WWU (S. 89–111). Wiesbaden: Springer-VS.Google Scholar
  27. Habermas, J. (2014). Für ein starkes Europa – aber was heißt das? Blätter für deutsche und internationale Politik, 59(3), 85–94.Google Scholar
  28. Haller, M. (2008). European Integration as an Elite Process: The Failure of a Dream? New York and London: Routledge.Google Scholar
  29. Harnisch, S., Maull, H. W., & Schieder, S. (2009). Solidarität und internationale Gemeinschaftsbildung. Beiträge zur Soziologie der internationalen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  30. Hartmann, M. (2010). Elites and power structure. In S. Immerfall & G. Therborn (Hrsg.), Handbook of European Societies, Social Transformations in the 21st Century (S. 291–324). New York: Springer.Google Scholar
  31. Hooghe, L. (2003). Europe divided? Elites vs. public opinion on European integration. European Union Politics, 4(3), 281–304.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hooghe, L., & Marks, G. (2012). Politicization. In E. Jones, S. Weatherill, & A. Menon (Hrsg.), Handbook on the European Union (S. 840–853). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Höpner, M., & Schäfer, A. (2008). Grundzüge einer politischökonomischen Perspektive auf die europäische Integration. In M. Höpner, & A. Schäfer (Hrsg.), Die politische Ökonomie der europäischen Integration (S. 11–48). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  34. Immerfall, S. (2006). Europa – politisches Einigungswerk und gesellschaftliche Entwicklung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  35. Immerfall, S. (2012). Political unification and the purported European Society. On the social basis of European integration. In F. Höllinger & M. Hadler (Hrsg.), Crossing Borders, Shifting Boundaries. National and Transnational Identities (S. 221–236). Frankfurt a. M.: University of Chicago Press.Google Scholar
  36. Immerfall, S. (2013). Über die Euro-Krise zur Fiskalunion? Mögliche Lehren für europäische Integration. Zeitschrift für Politik, 60(2), 194–206.CrossRefGoogle Scholar
  37. Immerfall, S., Priller, E., & Delhey, J. (2010a). Association and Community. In S. Immerfall & G. Therborn (Hrsg.), Handbook of European Societies (S. 325–353). New York: Springer.Google Scholar
  38. Immerfall, S., Boehnke, K., & Bair, D. (2010b). Identity. In S. Immerfall & G. Therborn (Hrsg.), Handbook of European Societies (S. 325–353). New York: Springer.Google Scholar
  39. Kuhn, T. (2011). Individual Transnationalism, Globalisation and Euroscepticism: An Empirical Test of Deutsch’s Transactionalist Theory. European Journal of Political Research, 50(6), 811–837.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kuhn, T., & Stoeckel, F. (2014). When European integration becomes costly: The euro crisis and public support for European economic governance. Journal of European Public Policy, 21(4), 624–641.CrossRefGoogle Scholar
  41. Kim, S., & Schattle, H. (2012). Solidarity as a unifying idea in building an East Asian community: Toward an ethos of collective responsibility. The Pacific Review, 25(4), 473–494.CrossRefGoogle Scholar
  42. Klodt, H. (2013). Baustelle Europa – Subsidiarität als Konstruktionsprinzip. Wirtschaftspolitische Blätter, 60(2), 271–284.Google Scholar
  43. KOM 2002, 72. Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen – Aktionsplan der Kommission für Qualifikation und Mobilität. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2002:0072:FIN:DE:PDF. Zugegriffen: 28. Feb. 2014.
  44. Kwasniewski, N., & Friedrich, T. (2012). Wort des Jahres 2012: Wenn die Rettung zur Routine wird. Spiegel Online. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/wort-des-jahres-2012-rettungsroutine-a-872979.html;%2022.02.2014. Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  45. Liebert, U., & Müller, H. (2012). Zu einem europäischen Gedächtnisraum? Erinnerungskonflikte als Problem einer politischen Union Europas. Politik und Zeitgeschichte, 62(4), 40–48.Google Scholar
  46. Lengfeld, H., Schmidt, S., Häuberer, J. (2002). Solidarität in der europäischen Fiskalkrise: Sind die EU-Bürger zu finanzieller Unterstützung von hoch verschuldeten EU-Ländern bereit? Hamburg Reports on Contemporary Societies No. 5/2012. http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/sozialoekonomie/lengfeld/HRCS_5_2012.pdf. Zugegriffen: 28. Feb. 2014.
  47. Marks, G. (2012). Europe and its Empires: From Rome to the European Union. Journal of Common Market Studies, 50(1), 1–20.CrossRefGoogle Scholar
  48. Mau, S., & Büttner, S. (2010). Transnationality. In S. Immerfall & G. Therborn (Hrsg.), Handbook of European Societes (S. 537–570). New York: Springer.Google Scholar
  49. Mau, S., & Mewes, J. (2012). Horizontal Europeanization in Contextual Perspective. What drives cross-border interactions within the European Union. European Societies, 14(1), 7–34.CrossRefGoogle Scholar
  50. Mau, S., & Verwiebe, R. (2009). Die Sozialstruktur Europas. Konstanz: UVK/UTB.Google Scholar
  51. Milward, A. S. (1997). The Social Bases of Monetary Union. In P. Gowan & P. Anderson (Hrsg.), The Question of Europe (S. 149–161). London: Verso.Google Scholar
  52. Münch, R., & Büttner, S. (2006). Die europäische Teilung der Arbeit. Was können wir von Emile Durkheim lernen? In: M. Heidenreich (Hrsg.), Die Europäisierung sozialer Ungleichheit. Zur transnationalen Klassen- und Sozialstrukturanalyse (S. 65–107). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  53. Neyer, J. (2014). Justified Multi-level Parliamentarism: Situating National Parliaments in the European Polity. Journal of Legislative Studies, 20(1), 125–138.CrossRefGoogle Scholar
  54. Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85.CrossRefGoogle Scholar
  55. PEW 2013. The New Sick Man of Europe: the European Union. French Dispirited; Attitudes Diverge Sharply from Germans. Pew Research Center, Global Attitudes Project, May 13, 2013.Google Scholar
  56. Recchi, E. (2014). Pathways to European identity formation: A tale of two models. Innovation: The European Journal of Social Science Research. doi:10.1080/13511610.2013.873709. Zugegriffen: 17. Feb. 2014.Google Scholar
  57. Recchi, E., & Favell, A. (2009). Pioneers of European Integration: Citizenship and Mobility in the EU. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  58. Roose, J. (2011). Identifikation mit Europa im außereuropäischen Vergleich. Ein Niveau- und Strukturvergleich zu einer Dimension europäischer Integration. Zeitschrift für Soziologie, 40(6), 478–496.Google Scholar
  59. Rother, N., & Nebe, T. M. (2009). More mobile, more European? Free movement and EU identity. In E. Recchi, & A. Favell (Hrsg.), Pioneers of European Integration. Citizenship and Mobility in the EU (S. 120–55). Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  60. Sattler, T., & Urpelainen, J. (2014). Explaining public support for international integration: How do national conditions and treaty characteristics interact with individual beliefs? The Journal of Politics, 74(4), 1108–1124.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schäfer, A., & Streeck, W. (2013). Introduction: Politics in the age of austerity. In W. Streeck & A. Schäfer ( Hrsg.), Politics in the age of Austerity (S. 1–24). Cambridge: Wiley.Google Scholar
  62. Scharpf, F. (2013). Monetary union, fiscal crisis and the disabling of democratic accountability. In A. Schäfer & W. Streeck (Hrsg.), Politics in the age of Austerity (S. 108–142). Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  63. Schofer, E., & Meyer, J. W. (2005). The worldwide expansion of higher education in the twentieth century. American Sociological Review, 70(6), 898–920.CrossRefGoogle Scholar
  64. Schwarze, T. (2012). Euro-Krise: Griechenland-Hilfe belastet Bundeshaushalt millionenschwer. Zeit Online. http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-11/griechenland-hilfe-kosten-deutschland. Zugegriffen: 22. Feb. 2014.
  65. Seikel, D. (2013). Der Kampf um öffentlich-rechtliche Banken Wie die Europäische Kommission Liberalisierung durchsetzt. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  66. Senghaas, D. (2003). ‚Politik mit wachen Sinnen betreiben! Eine Erinnerung an Karl W. Deutsch‘. Social Science Open Access Repository. PID: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-109914.
  67. Smith, D. (2013). Coping with the Threat of Humiliation: Contrasting Responses to the Eurozone Crisis in Greece and Ireland. Presentation to the 11th ESA conference „Crisis, Critique and Change“, Turin, 28–31 August 2013Google Scholar
  68. Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  69. Torreblanca, J. I., & Leonard, M. (2013). The continent-wide rise of Euroscepticism. London: European Council for Foreign Relations, Policy Memo. http://ecfr.eu/page/-/ECFR79_EUROSCEPTICISM_BRIEF_AW.pdf. Zugegriffen: 28. Feb. 2014.
  70. Vilpišauskas, R. (2013). Eurozone crisis and European integration: Functional spillover, political spillback? Journal of European Integration, 35(3), 361–373.CrossRefGoogle Scholar
  71. Werner, B. (2013). Ein zahnloser Tiger? Das Bundesverfassungsgericht und seine Europa-Rechtsprechung. Leviathan, 41(3), 358–382.Google Scholar
  72. Wilke, F. (2012). (Gem)Einsam aus der Krise? Identität und die Vorstellung eines europäischen Sozialraums. In M. Eigmüller (Hrsg.), Zwischen Gemeinschaft und Gesellschaft. Sozialpolitik in historisch-soziologischer Perspektive (S. 226–249). Weinheim: BeltzJuventa.Google Scholar
  73. Wilterdink, N. (1992). Images of national character in an international organization: Five European nations compared. The Netherlands’ Journal of Social Sciences, 28(1), 31–49.Google Scholar
  74. Zielonka, J. (2006). Europe As empire. The nature of the enlarged European Union. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung: Soziologie/PolitikwissenschaftPädagogische Hochschule Schwäbisch GmündSchwäbisch GmündDeutschland

Personalised recommendations