Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Arbeit – eine Neubestimmung pp 1–32Cite as

Arbeit als Tätigkeit: Ein Plädoyer zur tätigkeitstheoretischen Konzeptualisierung von ‚Arbeit‘

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Managementforschung ((MGTF,volume 24))

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag stellt die Bedeutung von ‚Arbeit‘ als Konstrukt in der Organisationswissenschaft heraus und fragt zugleich nach der ‚unit of analysis‘ ihrer Erforschung. Arbeit wird als ein komplexes Phänomen charakterisiert, welches sowohl für die Gesellschaft als auch für den Menschen eine herausragende Bedeutung hat. Die Organisation ist hierbei die vermittelnde Instanz zwischen den arbeitenden Individuen und der gesellschaftlichen Praxis von Arbeit. Um die konstituierenden Merkmale von Arbeit integrativ betrachten zu können, wird vorgeschlagen, ‚Arbeit‘ aus Perspektive der kultur-historischen Tätigkeitstheorie zu betrachten. Mit den Konzepten des kultur-historisch vermittelten Handelns, der Makrostruktur der Tätigkeit sowie dem Tätigkeitssystem werden Werkzeuge zur situierten Beschreibung der Arbeitstätigkeit bereitgestellt. Zentrale Rolle spielt hierbei das Objekt der Tätigkeit, über welches die individuelle, organisationale und gesellschaftliche Facette von Arbeit gefasst werden kann. Im Beitrag wird ein tätigkeitstheoretischer Bezugsrahmen zur Analyse von Arbeit aufgespannt und dessen Anwendung an einem Fallunternehmen exemplarisch gezeigt. Darauf aufbauend werden Implikationen für die Organisationsforschung diskutiert. Diese beziehen sich auf die Analyseeinheit von Arbeit und heben dabei die Ebenen übergreifende Bedeutung sowie den kollektiven und grenzüberschreitenden Charakter von Arbeit hervor.

Abstract

The present article outlines the importance of ‘work’ as a construct in organizational science and examines the unit of analysis of its exploration. Work is characterized as a complex phenomenon with outstanding significance for both a society and the individual. The organization constitutes the mediating instance between the working individuals and the social practice of work. In order to consider the constituent characteristics of work in an integrative way, we suggest looking at ‘work’ from the perspective of the cultural-historical activity theory. The concepts of culturally-historically mediated actions, the macrostructure of action, and the activity system provide tools for a situated, contextual description of work activity. The object of the activity (motive), through which the individual, organizational and social facet of work can be grasped, plays a key role in this context. The present article sets an activity theoretical framework for the analysis of work and illustrates its application using the example of a sample company. On this basis, implications for organizational research are discussed. They relate to the unit of analysis of work and emphasize the cross-level importance as well as the collective and cross-border character of work.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Ackroyd, St./Batt, R./Thompson, P./Tolbert, P. (Hrsg.) (2005): The Oxford handbook of work and organization. Oxford u.a.

    Google Scholar 

  • Adler, P.S. (2001): Market, hierarchy, and trust: The knowledge economy and the future of capitalism. In: Organization Science 12 (2), S. 215–234.

    Article  Google Scholar 

  • Adler, P.S. (2003): Toward collaborative interdependence: A century of change in the organization of work. In: Kaufman, B.E./Beaumont, R.A./Helfgott, R.B. (Hrsg.): Industrial relations to human resources and beyond. The evolving process of employee relations management. Armonk, NY, S. 353–399.

    Google Scholar 

  • Adler, P.S. (2010): Marx and organization studies today. In: Adler, P.S. (Hrsg.): The Oxford handbook of sociology and organization studies. Oxford u.a., S. 62–91.

    Google Scholar 

  • Barley, St.R./Kunda, G. (2001): Bringing work back in. In: Organization Science 12 (1), S. 76–95.

    Article  Google Scholar 

  • Bateson, G. (1972): Steps to an ecology of mind. New York.

    Google Scholar 

  • Bechky, B.A. (2006): Talking about machines, thick description, and knowledge work. In: Organization Studies 27 (12), S. 1757–1768.

    Article  Google Scholar 

  • Bechky, B.A. (2011): Making organizational theory work: Institutions, occupations, and negotiated orders. In: Organization Science 22 (5), S. 1157–1167.

    Article  Google Scholar 

  • Blackler, F. (2009): Cultural-historical activity theory and organization studies. In: Sannino, A./Daniels, H./Gutièrrez, K.D. (Hrsg.): Learning and expanding with activity theory. Cambridge, S. 19–39.

    Google Scholar 

  • Blackler, F./Crump, N./McDonald, S. (2003): Organizing processes in complex activity networks. In: Nicolini, D./Gherardi, S./Yanow, D. (Hrsg.): Knowing in organizations. A practice-based approach. Armonk, NY, S. 126–150.

    Google Scholar 

  • Blackler, F./Regan, S. (2009): Intentionality, agency, change: Practice theory and management. In: Management Learning 40 (2), S. 161–176.

    Article  Google Scholar 

  • Böhle, F./Glaser, J. (Hrsg.)(2006): Arbeit in der Interaktion. Interaktion als Arbeit. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Chaiklin, S./Hedegaard, M./Jensen, U.J. (Hrsg.)(1999): Activity theory and social practice: Cultural-historical approaches. Aarhus.

    Google Scholar 

  • Dahme, C./Raeithel, A. (1997): Ein tätigkeitstheoretischer Ansatz zur Entwicklung von brauchbarer Software. In: Informatik-Spektrum 20, S. 5–12.

    Google Scholar 

  • Daniels, H./Warmington, P. (2007): Analysing third generation activity systems: Labour-power, subject position and personal. In: Journal of Workplace Learning 19 (6), S. 377–391.

    Article  Google Scholar 

  • Dunkel, W./Weihrich, M. (2010): Arbeit als Interaktion. In: Böhle, F./Voß, G.G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 177–200.

    Google Scholar 

  • Dunkel, W./Weihrich, M. (2014): Interaktive Arbeit: die soziale Dimension von Dienstleistungsarbeit. In: Managementforschung 24, S. 245–289.

    Google Scholar 

  • Eikeland, O./Nicolini, D. (2011): Turning practically: Broadening the horizon. In: Journal of Organizational Change Management 24 (2), S. 164–174.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y. (1990): Learning, working and expanding: Twelve studies in activity theory. Helsinki.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (1999): Lernen durch Expansion. Marburg.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2000): Activity theory as a framework for analyzing and redesigning work. In: Ergonomics 43 (7), S. 960–974.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2001): Expansive learning at work: Towards an activity theoretical reconceptualization. In: Journal of Education and Work 14 (1), S. 133–156.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2004): New forms of learning in co-configuration work. In: Journal of Workplace Learning 16 (1/2), S. 11–21.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2005): Developmental work research. Expanding activity theory in practice. Berlin.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2008a): Entwickelnde Arbeitsforschung. Die Tätigkeitstheorie in der Praxis. Berlin.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2008b): From teams to knots. Activity-theoretical studies of collaboration and learning at work. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y. (2009): The future of activity theory: A rough draft. In: Sannino, A./Daniels, H./Gutièrrez, K.D. (Hrsg.): Learning and expanding with activity theory. Cambridge, S. 303-328.Engeström, Y. (2011): Lernen durch Expansion. 2. Aufl. Berlin.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y./Miettinen, R. (1999): Introduction. In: Engeström, Y./Miettinen, R./Punamäki, R.-L. (Hrsg.): Perspectives on activity theory. Cambridge, S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Engeström, Y./Engeström, R./Kerosuo, H. (2003): The discursive construction of collaborative care. In: Applied Linguistics 24 (4), S. 286–315.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y./Engeström, R./Kerosuo, H. (2003): The discursive construction of collaborative care. In: Applied Linguistics 24 (4), S. 286–315.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y./Blackler, F. (2005): On the life of the object. In: Organization Science 12 (3), S. 307–330.

    Article  Google Scholar 

  • Engeström, Y./Sannino, A. (2010): Studies of expansive learning: Foundations, findings and future challenges. In: Educational Research Review 5 (1), S. 1–24.

    Article  Google Scholar 

  • Erpenbeck, J. (2003): Der Programmbereich „Grundlagenforschung“. In: Arbeitsgemeinschaft betriebliche Weiterbildungsforschung e.V.: QUEM-report: Zwei Jahre „Lernkultur Kompetenzentwicklung“. Inhalte – Ergebnisse – Perspektiven. Berlin, S. 7–90.

    Google Scholar 

  • Faust, M./Funder, M./Moldschl, M. (Hrsg.)(2005): Die „Organisation“ der Arbeit. München. Geithner, S. (2012): Arbeits- und Lerntätigkeit in Industrieunternehmen. Fallstudien aus Perspektive der kultur-historischen Tätigkeitstheorie. Berlin.

    Google Scholar 

  • Gherardi, S. (2008): Situated knowledge and situated action: What do practice-based studies promise. In: Barry, D./Hansen, H. (Hrsg.): The SAGE handbook of new approaches in management and organisation. London, S. 516–527.

    Google Scholar 

  • Gherardi, S. (2009): Knowing and learning in practice-based studies: An introduction. In: The Learning Organization 16 (5), S. 352–359.

    Article  Google Scholar 

  • Grant, A.M./Parker, S.K. (2009): Chapter 7: Redesigning work design theories: The rise of relational and proactive perspectives. In: Academy of Management Annals 3 (1), S. 317–375.

    Article  Google Scholar 

  • Hartz, R. (2009): „Dieses Anderssein aufzuheben …“. Grundlagen einer dialektischen Theorie der modernen Arbeitsorganisation. Münster. Hartz, R./Lang, R. (2003): Zwischen Subjekt und Gesellschaft. Forschungsperspektiven des Wandels organisationaler Kontrolle. In: Moldaschl, M./Thiessen, F. (Hrsg.): Neue Ökonomie der Arbeit. Marburg, S. 69–94.

    Google Scholar 

  • Helfen, M. (2014): Netzwerkförmige Tertialisierung und triangularisierte Beschäftigung: Braucht es eine interorganisationale Personalpolitik? In: Managementforschung 24, S. 171–206.

    Google Scholar 

  • Jacobsen, H. (2010): Strukturwandel der Arbeit im Tertiarisierungsprozess. In: Böhle, F./Voß, G.G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 203–228.

    Google Scholar 

  • Jarzabkowski, P. (2005): Strategy as practice. An activity-based approach. London.

    Google Scholar 

  • Jochum, G. (2010): Zur historischen Entwicklung des Verständnisses von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G.G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 81–125.

    Google Scholar 

  • Kajamaa, A. (2011): Boundary breaking in a hospital. Expansive learning between the worlds of evaluation and frontline work. In: The Learning Organization 18 (5), S. 361–377.

    Article  Google Scholar 

  • Kaptelinin, V. (2005): The object of activity: Making sense of the sense-maker. In: Mind, Culture, and Activity 12 (1), S. 4–18.

    Article  Google Scholar 

  • Kerosuo, H. (2006): Boundaries in action. An activity-theoretical study of development, learning and change in health care for patients with multiple and chronic illnesses. Helsinki.

    Google Scholar 

  • Kölbl, C. (2006): Die Psychologie der kulturhistorischen Schule. Vygotskij, Lurija, Leont’ev. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Lang, R. (2007): Individuum und Organisation – Revisited: Neue Konturen eines organisationswissenschaftlichen Forschungsfeldes. In: Lang, R./Schmidt, A. (Hrsg.): Individuum und Organisation. Neue Trends eines organisationswissenschaftlichen Forschungsfeldes. Wiesbaden, S. 1–16.

    Google Scholar 

  • Langemeyer, I. (2005): Kompetenzentwicklung zwischen Selbst- und Fremdbestimmung. Arbeitsprozessintegriertes Lernen in der Fachinformatik. Eine Fallstudie. Münster.

    Google Scholar 

  • Launis, K./Pihlaja, J. (2007): Changes in production concepts emphasize problems in work-related well-being. In: Safety Science 45, S. 603–619.

    Google Scholar 

  • Lave, J./Wenger, E. (1991): Situated learning. Legitimate peripheral participation. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Lektorsky, V.A. (2009): Mediation as a mean of collective activity. In: Sannino, A./Daniels, H./Gutièrrez, K.D. (Hrsg.): Learning and expanding with activity theory. Cambridge, S. 75–87.

    Google Scholar 

  • Leont´ev, A.N. (1971): Probleme der Entwicklung des Psychischen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Leont´ev, A.N. (1982): Tätigkeit, Bewusstsein, Persönlichkeit. Original 1975. Berlin.

    Google Scholar 

  • Lompscher, J. (2003): Was wir vom Lernen kulturhistorisch wissen. Lernkultur Kompetenzentwicklung – aus kulturhistorischer Sicht. In: Arbeitsgemeinschaft betriebliche Weiterbildungsforschung e.V. (Hrsg.): Was kann ich wissen. Theorie und Geschichte von Lernkultur und Kompetenzentwicklung. QUEM-report 82. Berlin, S. 27–44.

    Google Scholar 

  • Lompscher, J. (2004): Lernkultur Kompetenzentwicklung aus kulturhistorischer Sicht. Lernen Erwachsener im Arbeitsprozess. Berlin.

    Google Scholar 

  • Ludvigson, S.R./Havnes, A./Lahn, L.C. (2003): Workplace learning across activity systems: A case study of sales engineers. In: Tuomi-Gröhn, T./Engeström, Y. (Hrsg.): Between school and work. New perspectives on transfer and boundary-crossing. Amsterdam u.a., S. 291–310.

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (2008): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 10. Aufl., Weinheim.

    Google Scholar 

  • Miettinen, R./Samra-Fredericks, D./Yanow, D. (2009): Re-turn to practice: An introductory essay. In: Organization Studies 30 (12), S. 1309–1327.

    Article  Google Scholar 

  • Mikl-Horke, G. (2007): Industrie- und Arbeitssoziologie. 6. Aufl. München.

    Google Scholar 

  • Moldaschl, M.F. (2010a): Das kulturhistorische Paradigma. Eine Anleitung zum Bau konsistenter Theorien der Innovationsfähigkeit. (Papers and Preprints of the Department of Innovation Research and Sustainable Resource Management (BWL IX), Chemnitz University of Technology 10/2010). Online verfügbar unter http://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/bwl9/publikationen/lehrstuhlpapiere/WP_2010_10_KHP.pdf.

  • Moldaschl, M.F. (2010b): Organisierung und Organisation von Arbeit. In: Böhle, F./Voß, G.G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 263–299.

    Google Scholar 

  • Moldaschl, M.F./Thiessen, F. (Hrsg.)(2003): Neue Ökonomie der Arbeit. Marburg.

    Google Scholar 

  • Mösken, G./Dick, M./Wehner, T. (2009): Den Arbeitsbegriff weiter denken: Zur subjektiven Wahrnehmung von Arbeitstätigkeit durch freiwillig engagierte Menschen. Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit. Online verfügbar unter http://www.pda.ethz.ch/news/publications/Zuercher_Beitraege_Moesken_Dick_Wehner.

  • Nicolini, D. (2009): Zooming in and out: Studying Practices by switching theoretical lenses and trailing connections. In: Organization Studies 30 (12), S. 1391–1418.

    Article  Google Scholar 

  • Nicolini, D./Gherardi, S./Yanow, D. (Hrsg.)(2003): Knowing in organizations. A practice-based approach. Armonk, NY.

    Google Scholar 

  • Ogawa, R.T./Crain, R./Loomis, M./Ball, T. (2008): CHAT-IT: Toward conceptualizing learning in the context of formal organizations. In: Educational Researcher 37 (2), S. 83–95.

    Article  Google Scholar 

  • Okhuysen, G.A./Lepak, D./Ashcraft, K.L./Labiance, G. (Joe)/Smith, V./Steensma, H.K. (2013): Theories of work and working today. In: Academy of Management Review 38 (4), S. 491–502.

    Article  Google Scholar 

  • Pihlaja, J. (2005): Learning in and for production. An activity-theoretical study of the historical development of distributed systems of generalizing. Helsinki.

    Google Scholar 

  • Sannino, A./Daniels, H./Gutiérrez, K.D. (2009): Activity theory between historical engagement and future-making practice. In: Sannino, A./Daniels, H./Gutièrrez, K.D. (Hrsg.): Learning and expanding with activity theory. Cambridge, S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Schapfel, F. (1995): Kritische Rezeption der sowjetischen Tätigkeitstheorie und ihre Anwendung. Eine Einführung in theoretische Grundlagen zur Beurteilung von beruflichen Bildungskonzepten. Alsbach/Bergstraße.

    Google Scholar 

  • Schulz, K.-P. (2006): Die Prozessrallye †’ Lerntätigkeit in Organisationen. Ein praxistheoretisches Modell und seine Anwendung im Unternehmen. Münster.

    Google Scholar 

  • Sinha, K.K./Van de Ven, A.H. (2005): Designing work within and between organizations. In: Organization Science 16 (4), S. 389–408.

    Article  Google Scholar 

  • Sonntag, K./Frieling, E./Stegmaier, R. (2012): Lehrbuch Arbeitspsychologie. Bern.

    Google Scholar 

  • Suddaby, R./Hardy, C./Huy Nguyen, Q. (2011): Where are the new theories of organization. Introduction to the special topic forum. In: Academy of Management Review 36 (2), S. 236–246.

    Article  Google Scholar 

  • Sydow, J./Lindkvist, L./DeFillippi, R. (2004): Project-based organizations, embeddedness and repositories of knowledge: Editorial. In: Organization Studies 25 (9), S. 1475–1489.

    Article  Google Scholar 

  • Tsoukas, H./Knudson, C. (2007): Introduction: The need for meta-theoretical reflection in organization theory. In: Tsoukas, H./Knudsen, C. (Hrsg.): The Oxford handbook of organization theory. Oxford, S. 1–36.

    Google Scholar 

  • Tuomi-Gröhn, T./Engeström, Y./Young, M. (2003): From transfer to boundary-crossing. Between school and work as a tool for developing vocational education: An introduction. In: Tuomi-Gröhn, T./Engeström, Y. (Hrsg.): Between school and work. New perspectives on transfer and boundary-crossing. Amsterdam u.a., S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Türk, K. (1995): „Die Organisation der Welt“. Herrschaft durch Organisation in der modernen Gesellschaft. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Türk, K./Lemke, T./Bruch, M. (2006): Organisation in der modernen Gesellschaft. Eine historische Einführung. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Victor, B./Boynton, A.C. (1998): Invented here: Maximizing your organization´s internal growth and profitability. Boston.

    Google Scholar 

  • Virkkunen, J. (2006): Hybrid agency in co-configuration work. In: Outlines: Critical Social Studies (1), S. 61-75. Online verfügbar unter: http://www.outlines.dk/contents/Outlines061/Virkkunen061.pdf

  • Virkkunen, J./Ahonen, H. (2005): Transforming learning and knowledge creation on the shop floor. In: Engeström, Y./Lompscher, J./Rückriem, G. (Hrsg.): Putting activity theory to work. Contributions from developmental work research. Berlin, S. 601–624.

    Google Scholar 

  • Voß, G.G. (2010): Was ist Arbeit. Zum Problem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs. In: Böhle, F./Voß, G.G./Wachtler, G. (Hrsg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, S. 23–80.

    Google Scholar 

  • Vygotsky, L.S. (1978): Mind in society. The development of higher psychological processes. Camebridge, MA.

    Google Scholar 

  • Vygotsky, L.S. (1993): Denken und Sprechen. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Vygotsky, L.S. (1997): The collected works of L.S. Vygotsky. Problems of the theory and history of psychology. New York, NY.

    Google Scholar 

  • Wenger, E.C./Snyder, W.M. (2000): Communities of practice: The organizational frontier. In: Harvard Business Review 78 (1), S. 139–145.

    Google Scholar 

  • Yanow, D. (2006): Talking about practices: On Julian Orr’s talking about machines. In: Organization Studies 27 (12), S. 1743–1756.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Wirtschaftswissenschaften, TU Dresden, Helmholtzstr. 10, D-01069, Dresden, Deutschland

    Dr. Silke Geithner (Professur für BWL, insb. Organisation)

Authors
  1. Dr. Silke Geithner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Silke Geithner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Jörg Sydow

  2. Universität Trier, Trier, Germany

    Dieter Sadowski

  3. Inst. f. Personalmanagement, Helmut-Schmidt-Universität Fakultät f. Geistes- und Sozialwiss., Hamburg, Germany

    Peter Conrad

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Geithner, S. (2014). Arbeit als Tätigkeit: Ein Plädoyer zur tätigkeitstheoretischen Konzeptualisierung von ‚Arbeit‘. In: Sydow, J., Sadowski, D., Conrad, P. (eds) Arbeit – eine Neubestimmung. Managementforschung, vol 24. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06274-3_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06274-3_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06273-6

  • Online ISBN: 978-3-658-06274-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation