Advertisement

Verbraucherpolitik

Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Die Idee der Konsumentensouveränität stößt in der Wirklichkeit auf Grenzen. Zwischen Anbietern und Konsumenten gibt es vielfältige Asymmetrien, zum Beispiel in puncto Informationen, Verhalten und Macht. Die Verbraucherpolitik versucht, diese Asymmetrien zu verringern. Die jüngeren Erkenntnisse der Verhaltensökonomik rücken dabei wesentliche Modellannahmen der neoklassischen Wirtschaftswissenschaften zurecht. Für die Verbraucherpolitik ergeben sich daraus zwei Konsequenzen. Zum einen wird die Forderung laut, mehr Evidenz für die Wirkung verbraucherpolitischer Maßnahmen zu schaffen. Zum anderen zeigt die Verhaltensökonomik, dass eine „sanfte“ Verhaltensbeeinflussung (nudges) sinnvoll sein kann. Die Politikwissenschaft kümmert sich stärker um die kollektiven Interessen von Verbrauchern. Neue Formen der Interessenvermittlung, die Gestaltungsoptionen sozialer Netzwerke sowie Varianten der kollektiven Rechtsdurchsetzung, können kollektive Verbraucherinteressen und damit auch die Konsumentensouveränität stärken.

Schlüsselwörter

Asymmetrien Evidenzbasierung Konsumentensouveränität Verhaltensökonomik Verbraucherinteressen 

Literatur

  1. Baringhorst, Sigrid. 2007. Politik mit dem Einkaufswagen. Unternehmen und Konsumenten als Bürger in der globalen Mediengesellschaft. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  2. Baumgartner, Frank R., und Beth L. Leech. 1998. Basic interests: The importance of groups in politics and in political science. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Biervert, Bernd, Wolf Friedrich Fischer-Winkelmann, und Reinhard Rock. 1977. Grundlagen der Verbraucherpolitik. Eine gesamt- und einzelwirtschaftliche Analyse. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verl.Google Scholar
  4. BIT. 2011a. Helping consumers make better choices and better deals. London: Cabinet Office, Behavioural Insights Team, Research and analysis.Google Scholar
  5. BIT. 2011b. Behaviour change and energy use. London: Cabinet Office, Behavioural Insights Team, Research and analysis.Google Scholar
  6. BIT. 2013. Test, learn, adapt: Developing public policy with randomised controlled trials. London: Cabinet Office, Behavioural Insights Team, Research and analysis.Google Scholar
  7. Cafaggi, Fabrizio, und Hans-W. Micklitz. 2009. New frontiers of consumer protection. The interplay between private and public enforcement. Antwerp/Portland: Intersentia/Distribution for the USA and Canada, International Specialized Book Services.Google Scholar
  8. Ciriolo, Emanuele. 2011. Behavioural economics in the European Commission: Past, present and future. Brussel: DG Sanco.Google Scholar
  9. Epp, Charles R. 1998. The rights revolution. Lawyers, activists, and supreme courts in comparative perspective. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Hagen, Kornelia, Hans-W. Micklitz, Andreas Oehler, Lucia A. Reisch, und Christoph Strünck. 2013. „Check Verbraucherpolitik und Verbraucherbeteiligung“ – Empfehlungen für eine evidenzbasierte Verbraucherpolitik. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 8:61–66.CrossRefGoogle Scholar
  11. Haupt, Heinz-Gerhard, und Claudius Torp. 2009. Die Konsumgesellschaft in Deutschland 1890–1990. Ein Handbuch. Frankfurt a. M.: Campus-Verl.Google Scholar
  12. Hirschman, Albert O. 1970. Exit, voice, and loyalty. Responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  13. Hodges, Christopher J., und Astrid Stadler. 2013. Resolving mass disputes: ADR and settlement of mass claims. Cheltenham: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  14. Holzer, Boris. 2006. Political consumerism between individual choice and collective action: Social movements, role mobilization and signalling. International Journal of Consumer Studies 30:405–415.CrossRefGoogle Scholar
  15. Jäckel, Michael. 2011. Einführung in die Konsumsoziologie. Fragestellungen – Kontroversen – Beispieltexte. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  16. Janning, Frank. 2011. Die Spätgeburt eines Politikfeldes. Die Institutionalisierung der Verbraucherschutzpolitik in Deutschland und im internationalen Vergleich. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  17. Kagan, Robert. 2001. Adversarial legalism. The American way of law. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  18. Kagan, Robert A. 2007. Globalization and legal change: The „Americanization“ of European law? Regulation & Governance 1:99–120.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kahneman, Daniel. 2012. Schnelles Denken, langsames Denken. München: Siedler Verlag.Google Scholar
  20. Kelemen, R. Daniel. 2011. Eurolegalism. The transformation of law and regulation in the European Union. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kenning, Peter, und Mirja Hubert. 2014. Consumer Neuroscience. Ein transdisziplinäres Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  22. Kenning, Peter, und Lucia A. Reisch. 2013. Alternativen zum Informationsparadigma der Verbraucherpolitik: Eine kommentierende Einführung in ein noch dynamisches verbraucherwissenschaftliches Feld mit verbraucherpolitischen Implikationen. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 8(3): 227–253.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kenning, Peter, Gerhard Raab, und Lucia A. Reisch. 2014. Die Grenzen des „rationalen“ Konsumierens: Empirische Erkenntnisse und verbraucherpolitische Konsequenzen. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 9(3): 263–265.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kneip, Veronika. 2010. Consumer citizenship und corporate citizenship. Bürgerschaft als politische Dimension des Marktes. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  25. Koos, Sebastian. 2012. What drives political consumption in Europe? A multi-level analysis on individual characteristics, opportunity structures and globalization. Acta Sociologica 55:37–57.CrossRefGoogle Scholar
  26. Laak, Heike van. 2004. 40 Jahre Stiftung Warentest. Berlin: Stiftung Warentest.Google Scholar
  27. Lamla, Jörn. 2013. Verbraucherdemokratie. Politische Soziologie der Konsumgesellschaft. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Loewenstein, George, Cindy Bryce, David Hagmann, und Sachin Rajpal. 2015. Warning: You are about to be nudged. Behavioral Science & Policy 1(1): 35–42.Google Scholar
  29. Lunn, Pete. 2014. Regulatory policy and behavioural economics. Paris: OECD Publishing.Google Scholar
  30. Ly, Kim, und Dilip Soman. 2013. Nudging around the world. Research report series: Behavioural economics in action. Toronto: Rotman School of Management, University of Toronto.Google Scholar
  31. Majone, Giandomenico. 1997. From the positive to the regulatory state: Causes and consequences of changes in the mode of governance. Journal of Public Policy 17:139.CrossRefGoogle Scholar
  32. OECD. 2010. Consumer policy toolkit. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Publishing.Google Scholar
  33. Olson, Mancur. 2003. The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  34. Reisch, Lucia A. 2010. Von blickdicht bis transparent: Konsum 2.0. In Transparenz. Multidisziplinäre Durchsichten durch Phänomene und Theorien des Undurchsichtigen, Hrsg. Stephan A. Jansen, Eckhard Schröter und Nico Stehr, 41–55. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Reisch, Lucia. 2013. Elemente einer verhaltensbasierten Energienachfragepolitik. In Jahrbuch Normative und institutionelle Grundfragen der Ökonomik. Band 12: Grenzen der Konsumentensouveränität, Hrsg. Gisela Kubon-Gilke, Martin Held und Richard Sturn, 139–159. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  36. Reisch, Lucia A., und Gerhard Raab. 2014. Konsumentensouveränität. In Dorsch – Lexikon der Psychologie, Hrsg. Markus A. Wirtz, 17. Aufl., 921–922. Bern: Verlag Hans Huber.Google Scholar
  37. Reisch, Lucia A., und Wencke Gwozdz. 2011. Von der „Macht der Defaults“ und vom „sanften Stupsen“: Verhaltensökonomische Erkenntnisse als Impulse für eine effektive Ernährungspolitik. In Die Zukunft auf dem Tisch. Analysen, Trends und Perspektiven der Ernährung von morgen, Hrsg. Angelika Ploeger, Gunther Hirschfelder und Gesa Schönberger, 323–336. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  38. Reisch, Lucia A., und Andreas Oehler. 2009. Behavioural Economics: eine neue Grundlage für die Verbraucherpolitik? DIW Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, „Verbraucherpolitik zwischen Markt und Staat“ 78(3): 30–43.CrossRefGoogle Scholar
  39. Reisch, Lucia A., und Inge Røpke. 2004. The ecological economics of consumption. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  40. Reisch, Lucia A., und Julia Sandrini. 2015. Verhaltensbasierte Regulierung: Ansätze in der wirtschaftlichen Verbraucherpolitik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Rüb, Friedbert, und Holger Straßheim. 2012. Politische Evidenz. Rechtfertigung durch Verobjektivierung? In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik : Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen, Hrsg. Anna Geis, Frank Nullmeier und Christopher Daase, 377–397. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  42. Shafir, Eldar, Hrsg. 2012. The behavioral foundations of public policy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  43. Soper, Kate. 2007. Conceptualizing needs in the context of consumer politics. Journal of Consumer Policy 29:355–372.CrossRefGoogle Scholar
  44. Soper, Kate, und Frank Trentmann. 2008. Citizenship and consumption. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  45. Stauss, Bernd. 1980. Verbraucherinteressen. Gegenstand, Legitimation und Organisation. Stuttgart: Poeschel.Google Scholar
  46. Strünck, Christoph. 2005. Mix-up. Models of governance and framing opportunities in U.S. and EU consumer policy. Journal of Consumer Policy: Consumer Issues in Law, Economics and Behavioural Sciences 28:203–230.CrossRefGoogle Scholar
  47. Strünck, Christoph. 2008. Claiming consumers’ rights: Patterns and limits of adversarial legalism in European consumer protection. German Policy Studies 4:167–192.Google Scholar
  48. Strünck, Christoph. 2010. Wollen wirklich alle den „mündigen Verbraucher“? Wie Interessengruppen ein Leitbild instrumentalisieren. Berlin: Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV.Google Scholar
  49. Strünck, Christoph. 2012a. Amerikanisierung der Verbraucherbewegung? Wie Foodwatch die Interessenvermittlung verändert. In Grenzen der Zivilgesellschaft. Empirische Befunde und analytische Perspektiven, Hrsg. Cornelia Fraune, 189–205. Münster/München: Waxmann.Google Scholar
  50. Strünck, Christoph. 2012b. Ist der „mündige Verbraucher“ ein Mythos? Auf dem Weg zu einer realistischen Verbraucherpolitik. Berlin: Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV.Google Scholar
  51. Strünck, Christoph. 2015. Consumer policy. In International encyclopedia of the social and behavioral sciences, 2. Aufl. Oxford: Elsevier.Google Scholar
  52. Sunstein, Cass R. 2011. Empirically informed regulation. The University of Chicago Law Review. 78:1349–1429.Google Scholar
  53. Sunstein, Cass R. 2013. Simpler. The future of government. New York: Simon and Schuster.Google Scholar
  54. Sunstein, Cass R. 2014a. Why nudge? The politics of libertarian paternalism. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  55. Sunstein, Cass R. 2014b. Nudging: A very short guide. Journal of Consumer Policy 37(4): 583–588.CrossRefGoogle Scholar
  56. Sunstein, Cass R., und Lucia A. Reisch. 2014. Automatically green: Behavioral economics and environmental protection. Harvard Environmental Law Review 38(1): 127–158.Google Scholar
  57. Thaler, Richard H., und Cass R. Sunstein. 2008. Nudge: Improving decisions about health, wealth and happiness. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  58. Thorun, Christian. 2014. Auf dem Weg zu einem zukunftsfähigen Institutionengefüge in der Verbraucherpolitik. Anforderungen, Stand der Dinge und Handlungsoptionen. Bonn: WISO Diskurs.Google Scholar
  59. Trumbull, Gunnar. 2006. Consumer capitalism. Politics, product markets, and firm strategy in France and Germany. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  60. Trumbull, Gunnar. 2012. Strength in numbers. The political power of weak interests. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wansink, Brian. 2014. Slim by design: Mindless eating solutions for everyday life. New York: Harper Collins Publishers.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Philosophische FakultätUniversität SiegenSiegenDeutschland
  2. 2.Department of Intercultural Communication and ManagementCopenhagen Business SchoolFrederiksbergDänemark

Personalised recommendations