Advertisement

Alle Macht der Wirkungsmessung?

  • Christian Schober
  • Olivia Rauscher
Chapter
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD, volume 46)

Abstract

Das Thema Social Impact und Wirkungsmessung boomt. Der Beitrag geht der Frage nach, woran dies liegt und worin der Unterschied zwischen Leistungs- und Wirkungsmessung liegt. Es wird zudem aufgezeigt, in welchen Kontexten Wirkungsmessung und Wirkungsanalyse in den letzten Jahrzehnten auf Ebene der Wissenschaft und Praxis diskutiert wurden und welche unterschiedlichen Zugänge es dadurch zum Thema gibt. In diesem Zusammenhang werden zentrale Fragen gestellt, die aktuell die Diskussion prägen. Es handelt sich um die Fragen nach den Wirkungsdimensionen, geeigneten Indikatoren, Standardisierung und der wissenschaftlichen Rigidität der Vorgehensweise bei der Messung. In diesem Zusammenhang wird auch eine Wirkungsmatrix, mit zentralen Wirkungsdimensionen und einer zeitlichen wie auch strukturellen Ebene, zur Verortung von Wirkungen vorgestellt. Ein Fazit zeigt auf, dass etliche Fragen nur durch eine verstärkte Vernetzung zwischen Praxis, Evaluation sowie angewandter und grundlagenorientierter Forschung sinnvoll beantwortet werden können.

Keywords:

Nonprofit-Organisationen, Dritter Sektor, Zivilgesellschaft, Wirkungsmessung, Social Impact, Wirkungsanalyse, social investment, impact measurement, Evaluation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arrow, K., Maureen, C., Gollier, C., Groom, B., Heal, G., Newell, R., Nordhaus, W., Pindyck, R, Pizer, W., Portney, P., Sterner, T., Tol, R. & M. Weitzman (2012): How Should Benefits and Costs Be Discounted in an Intergenerational Context? The Views of an Expert Panel. http://www.rff.org/RFF/Documents/RFF-DP–12–53.pdf, Zugriff 03. 03. 2014.
  2. Arvidson, M. & F. Lyon (2013): Social Impact Measurement and Non-profit Organisations: Compliance, Resistance, and Promotion. In: Voluntas – International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, S. 1–18. doi: 10.1007/s11266- 013–9373-6.Google Scholar
  3. Barman, E. (2007): What is the Bottom Line for Nonprofit Organizations? A History of Measurement in the British Voluntary Sector. In: Voluntas – International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Volume 18, Heft 2, S. 101–115. doi: 10.1007/s11266–007-9039–3.Google Scholar
  4. Bebbington, J., Gray, R. & D. Owen (1999): Seeing the wood for the trees: Taking the pulse of social and environmental accounting. In: Accounting, Auditing & Accountability Journal, Volume 12, Heft 1, S. 47–51.CrossRefGoogle Scholar
  5. Beckenbach, F. (1989): Die Umwelt im (Zerr –)Spiegel der Innenwelt – Überlegungen zur Monetarisierung des Umweltverzehrs. In: Beckenbach, F., Hampicke, U. & W. Schulz (Hrsg): Möglichkeiten und Grenzen der Monetarisierung von Natur und Umwelt, Berlin: Schriftenreihe des IÖW 20/88, S. 3–18.Google Scholar
  6. Berthoin Antal, A., Meinolf, D., MacMillan, K. & L. Marz (2002): Corporate social reporting revisited (FS II 02–105). Veröffentlichung der Abteilung » Organisation und Technikgenese « des Forschungsschwerpunktes Technik-Arbeit-Umwelt am WZB.Google Scholar
  7. Daigle, J., Hall, C., Jamal, R., Silva-Leander, K. & E. Tagar (2004): Poverty Alleviation through Socially Responsible Investment. World Bank Institute. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Torrance G. W., O’Brien, B. J. & G. L. Stoddart (2005): Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Drummond, M. F. & A. McGuire (2001): Economic evaluation in health care: merging theory with practice, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Elkington, J. (2004): Enter the Triple Bottom Line. In: Henriques A. & J. Richardson (Hrsg.): The Triple Bottom Line. Does it all add up?, London, New York: Earthscan, S. 1–16.Google Scholar
  10. Espeland, W. N. & M. L. Stevens (1998): Commensuration as a social process. In: Annual Review of Sociology, Volume 24, S. 313–343.CrossRefGoogle Scholar
  11. Flockhart, A. (2005): Raising the profile of social enterprises. The use of social return on investment (SROI) and investment ready tools (IRT) to bridge the financial credibility gap. In: Social Enterprise Journal, Volume 1, Heft 1, S. 29–42.CrossRefGoogle Scholar
  12. Forslind, M. (2012): Drivers and rationales for monetising corporate environmental and social impacts – practices in counting the true value of business operation from ecosystem services perspective (Master), Stockholm: University Stockholm.Google Scholar
  13. Franz, P., Kleinfeld, A., Thorns, M. & J. Vitt (2011): Die DIN ISO 26000 » Leitfaden zur gesellschaftlichen Verantwortung von Organisationen «. Ein Überblick, Bonn: Bundesministerium für Arbeit und Soziales.Google Scholar
  14. Friedman, M. (1970): The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits. In: The New York Times Magazine vom 13. September 1970, S. 32–33.Google Scholar
  15. Fujiwara, D. & R. Campbell (2011): Valuation Techniques for Social Cost-Benefit Analysis: Stated Preference, Revealed Preference and Subjective Well-Being Approaches. A Discussion of the Current Issues. http://www.thesroinetwork.org/publications/doc_download/478-valuation-techniques-for-social-cost-benefitanalysis, Zugriff: 28. 02. 2014.
  16. Gair, C. (2009): SROI Act II: A Call to Action for Next Generation SROI, San Francisco: REDF.Google Scholar
  17. Gibbon, J. & C. Dey (2011): Developments in Social Impact Measurement in the Third Sector: Scaling Up or Dumbing Down? In: Social and Environmental Accountability Journal, Volume 31, Heft 1, S. 63–72. doi: 10.1080/0969160X.2011.556399.Google Scholar
  18. Godfrey, P. C. (2005): The Relationship between Corporate Philanthropy and Shareholder Wealth: A Risk Management Perspective. In: The Academy of Management Review, Volume 30, Heft 4, S. 777–798.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gray, R. & M. Milne (2004): Towards Reporting in the Triple Bottom Line: Mirages, Methods and Myths. In: Henriques A. & J. Richardson (Hrsg.): The Triple Bottom Line. Does it all add up?, London, New York: Earthscan, S. 70–80.Google Scholar
  20. Greiling, D. (2009): Performance Measurement in Nonprofit-Organisationen, Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  21. Hampicke, U. (1989): Was darf und was kann monetarisiert werden? In: Beckenbach, F., Hampicke, U. & W. Schulz (Hrsg): Möglichkeiten und Grenzen der Monetarisierung von Natur und Umwelt, Berlin: Schriftenreihe des IÖW 20/88, S. 19–42.Google Scholar
  22. Harvey, B. (2011): SIA from a resource developer’s perspective. In: Vanclay, F. & A. M. Esteves (Hrsg.): New Directions in Social Impact Assessment, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing Limited, S. xxvii – xxxii.Google Scholar
  23. Herman, D. R. & D. O. Renz (1999): Theses on Nonprofit Organization Effectiveness. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Volume 28, Heft 2, S. 107–126.CrossRefGoogle Scholar
  24. HM Treasury (2011): The Green Book. Appraisal and Evaluation in Central Government. Treasury Guidance, London. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/220541/green_book_complete.pdf, Zugriff 26. 01. 2014.
  25. Horak, C., Matul, C. & F. Scheuch (2002): Ziele und Strategien von NPOs. In: Badelt, C. (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit Organisation. Strukturen und Management, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 197–223.Google Scholar
  26. Kanter, M. R. & D. Summers (1987): Doing Well while Doing Good. Dilemmas of Performance Measurement in Nonprofit Organizations and the Need for a Multiple Constituency Approach. In: Powell, W. W. (Hrsg.): The Nonprofit Sector. A Research Handbook, New Haven: Yale University Press, S. 154–167.Google Scholar
  27. Kaplan, R. S. (2001): Strategic Performance Measurement and Management in Nonprofit Organizations. In: Nonprofit Management and Leadership, Volume 11, Heft 3, S. 353–370.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kay, A. (2012): Prove! Improve! Account! The New Guide to Social Accounting and Audit. In: S. A. Network, Edinburgh: CBS Network.Google Scholar
  29. Kehl, K. & V. Then (2009): Analytischen Tiefgang wagen! Vom » Social Return on Investment » zur sozioökonomischen Mehrwertanalyse. BBE-Newsletter, 15, S. 1–14. http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/aktuelles/2009/07/nl15_kehl_then.pdf, Zugriff 28. 02. 2014.
  30. Kehl, K., Then, V. & R. Münscher (2012): Social Return on Investment. Auf dem Weg zu einem integrativen Ansatz der Wirkungsforschung. In: Anheier, H., Schröer A. & V. Then (Hrsg.): Soziale Investitionen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 313–332.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kromrey, H. (2001): Evaluation – ein vielschichtiges Konzept. Begriffe und Methodik von Evaluierung und Evaluationsforschung. Empfehlungen für die Praxis. In: Sozialwissenschaften und Berufspraxis, Volume 24, Heft 2, S. 105–131.Google Scholar
  32. Maas, K. & K. Liket (2011): Social Impact Measurement. Classification of Methods. In: Burritt, R. L., Schaltegger, S., Bennett, M., Pohjola, T. & M. Csutora (Hrsg.): Environmental Management Accounting and Supply Chain Management, New York: Springer, S. 171–204.CrossRefGoogle Scholar
  33. MacNaughton, G. & P. Hunt (2011): A humans right-based approach to social impact assessment. In: Vanclay, F. & A. M. Esteves (Hrsg.): New Directions in Social Impact Assessment, Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, S. 355–368.Google Scholar
  34. Maier, F., Leitner, J. S., Meyer, M. & R. Millner (2009): Managerialismus in Nonprofit Organisationen. In: Kurswechsel, Heft 4, S. 94–101.Google Scholar
  35. Maier, F., Millner, R., Schober, C., Simsa, R. & O. Rauscher (2013): SROI Analysis: Merits, Limitations and » Realistic Excellence «. Paper presented at the ARNOVA’s 42nd Annual Conference Hartford, CT.Google Scholar
  36. Mathews, M. R. (1997): Twenty-five years of social and environmental accounting research. Is there a silver jubilee to celebrate? In: Accounting, Auditing & Accountability Journal, Volume 10, Heft 4, S. 481–531.CrossRefGoogle Scholar
  37. Millar, R., & K. Hall (2012): Social Return on Investment (SROI) and Performance Measurement. In: Public Management Review, Volume 15, Heft 6, S. 1–19. doi: 10.1080/14719037.2012.698857.Google Scholar
  38. Millner, R., Vandor, P. & H. Schneider (2013): Innovation und Social Entrepreneurship im Nonprofit Sektor. In: Simsa, R., Meyer, M. & C. Badelt (Hrsg): Handbuch der Nonprofit-Organisation. Strukturen und Management, Stuttgart: Schäffer- Poeschel, S. 431–449.Google Scholar
  39. Mook, L. (2013). Social Accounting for the Social Economy. In: Mook, L. (Hrsg.): Accounting for Social Value, Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, S. 5–30.Google Scholar
  40. Mook, L., Quarter, J. & B. J. Richmond (2007): What counts: Social accounting for nonprofits and cooperatives, London: Sigel Press.Google Scholar
  41. Moore, M. A., Boardman, A. E. & A. R. Vining (2013): More appropriate discounting. The rate of social time preference and the value of the social discount rate. In: Journal of Benefit-Cost Analysis, Volume 4, Heft 1, S. 1–16. doi: 10.1515/jbca- 2012–0008.Google Scholar
  42. Nef, N. E. F. (2012): The Happy Planet Index: 2012 Report. A global index of sustainable well-being. http://www.happyplanetindex.org/assets/happy-planet-index-report.pdf, Zugriff: 28. 02. 2014.
  43. Nicholls, A. (2009): We do good things, don’t we?: › Blended Value Accounting ‹ in social entrepreneurship. In: Accounting, Organizations and Society, Volume 34, Heft 6–7, S. 755–769. http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.008.
  44. Nicholls, J., Lawlor, E., Neitzert, E. & T. Goodspeed (2012): A guide to Social Return on Investment. The SROI Network. http://www.thesroinetwork.org/publications/doc_details/241-a-guide-to-social-return-on-investment–2012, Zugriff: 28. 02. 2014.
  45. Parker, L. D. (2011): Building Bridges to the Future. Mapping the Territory for Developing Social and Environmental Accountability. In: Social and Environmental Accountability Journal, Volume 31, Heft 1, S. 7–24. doi: 10.1080/0969160X. 2011.556389.Google Scholar
  46. Paton, R. (2003): Managing and Measuring Social Enterprises, Thousand Oaks, (US): SAGE Publications.Google Scholar
  47. Pearce, J. (2001): Social Audit and Accounting Manual, Edinburgh: CBS Network.Google Scholar
  48. Pearce, J. & A. Kay (2005): Social Accounting and Audit: The Manual. Edinburgh: CBS Network.Google Scholar
  49. Porter, M. E. & M. R. Kramer (2006): Strategy & Society: The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. In: Harvard Business Review, Volume 84, Heft 12, S. 78–92.Google Scholar
  50. Repp, L. (2013): Soziale Wirkungsmessung im Social Entrepreneurship. Herausforderungen und Probleme, Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  51. Richmond, B. J., Mook, L. & Q. Jack (2003): Social accounting for nonprofits: Two models. In: Nonprofit Management and Leadership, Volume 13, Heft 4, S. 308–324. doi: 10.1002/nml.2.Google Scholar
  52. Rose-Ackerman, S. R. (1996): Altruism, nonprofits and economic theory. In: Journal of Economic Literature, Volume 34, S. 701–728.Google Scholar
  53. Rossi, P. H., Lipsey, M. W. & H. E. Freeman (2004): Evaluation. A systematic approach, Thousand Oaks, (US), London (UK), New Delhi (India): Sage Publications.Google Scholar
  54. Schober, C., Rauscher, O. & R. Millner (2013): Evaluation und Wirkungsmessung in NPOs. In: Simsa, R., Meyer, M. & C. Badelt (Hrsg): Handbuch der Nonprofit- Organisation. Strukturen und Management, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 451–470.Google Scholar
  55. Schulz, W. (1989): Sozialkostenmessung im Umweltbereich – theoretische und methodische Überlegungen. In: Beckenbach, F., Hampicke, U. & W. Schulz (Hrsg.): Möglichkeiten und Grenzen der Monetarisierung von Natur und Umwelt, Berlin: Schriftenreihe des IÖW 20/88, S. 43–63.Google Scholar
  56. Schwarz, P. (1996): Management in Nonprofit Organisationen, Stuttgart: Haupt.Google Scholar
  57. Simsa, R., Millner, R., Maier, F., Schober, C. & O. Rauscher (2012): Das Konzept des Social Return on Investment – Grenzen und Perspektiven. In: Gmür, M., Schauer, R., Theuvsen, L. (Hrsg.): Performance Management in Nonprofit-Organisationen: Theoretische Grundlagen, empirische Ergebnisse und Anwendungsbeispiele, Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
  58. Sparkes, R. & C. J. Cowton (2004): The Maturing of Socially Responsible Investment. A Review of the Developing Link with Corporate Social Responsibility. In: Journal of Business Ethics, Volume 52, Heft 1, S. 45–57. doi: 10.1023/B:BU SI.0000033106.43260.99.CrossRefGoogle Scholar
  59. Then, V. & K. Kehl (2012): Soziale Investitionen: ein konzeptioneller Entwurf. In: Anheier, H. K., Schröer, A. & V. Then (Hrsg.): Soziale Investitionen – Interdisziplinäre Perspektiven, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 39–86.CrossRefGoogle Scholar
  60. Vanclay, F. (2003): International Principles For Social Impact Assessment. In: Impact Assessment and Project Appraisal, Volume 21, Heft 1, S. 5–12. doi: 10.3152/14715 4603781766491.Google Scholar
  61. Vanclay, F. & A. M. Esteves (2011): New Directions in Social Impact Assessment: Conceptual and Methodological Advances, Cheltenham (UK), Camberley (UK), Northampton (USA): Edward Elgar Publishing, Inc.Google Scholar
  62. Vedung, E. (1999): Evaluation im öffentlichen Sektor, Wien: Böhlau.Google Scholar
  63. Yates, B. T. (2009): Cost-inclusive evaluation: A banquet of approaches for including costs, benefits, and cost-effectiveness and cost-benefit analyses in your next evaluation. In: Evaluation and Program Planning, Volume 32, Heft 1, S. 52–54. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2008.08.007.Google Scholar
  64. Zauner, A., Heimerl-Wagner, P., Mayrhofer, W., Meyer, M., Nachbagauer, A. & S. Praschak (2006): Von der Subvention zum Leistungsvertrag. Neue Koordinationsund Steuerungsformen und ihre Konsequenzen für Nonprofit Organisationen –eine systemtheoretische Analyse, Bern: Haupt.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  • Christian Schober
    • 1
  • Olivia Rauscher
    • 2
  1. 1.Wirtschaftsuniversität Wien (WU)WienÖsterreich
  2. 2.WU (Wirtschaftsuniversität Wien)WienÖsterreich

Personalised recommendations