Zusammenfassung
Dieser Beitrag fokussiert die Re(Produktion) von (stereotypisierenden) Geschlechterbildern in der Berichterstattung zum Bundestagswahlkampf 2013 und stellt alle SpitzenkandidatInnen der etablierten Parteien in den Mittelpunkt der Analyse. Anknüpfend an bisherige Studien werden die printmedialen Beschreibungen der KandidatInnen auf geschlechtsspezifische Darstellungsmuster hin befragt sowie auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen und innerhalb der Charakterisierungen hin untersucht. Im Anschluss an eine quantitative Auswertung der Berichterstattung von FAZ, SZ, Bild, Zeit und Spiegel, während der „heißen“ Wahlkampfphase, werden die in diesen Medien präsentierten Geschlechterbilder qualitativ herausgearbeitet. Der Beitrag zeigt, dass in den Beschreibungen aller KandidatInnen sowohl als stereotyp weiblich sowie männlich geltende Eigenschaften zu finden sind, es jedoch eine Frau ist, die in einem eindeutig männlich geprägten Handlungsfeld zu agieren weiß.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine genderspezifische Berichterstattung lag vor, wenn das Geschlecht des/der KandidatIn explizit erwähnt bzw. Charakterisierungen oder Handlungen explizit mit Geschlecht in Verbindung gebracht wurden.
- 2.
Vgl. zur Zuweisung des Charakteristikums „Leitmedium“: Weischenberg et al. 2006, S. 134–135.
- 3.
Trotz der durch die Forschung zugeschriebenen großen Bedeutung des Fernsehens für den Wahlkampf und der abnehmenden Reichweite der Printmedien wurde auf letztere zurückgegriffen, weil ihre Darstellungen für die Berichterstattung anderer Medien richtungsweisend sind.
- 4.
Um an die bisherige Forschung anschlussfähig zu sein sowie aufgrund der unterschiedlichen Verwendung von Bildern zwischen den untersuchten Medien, wurde ausschließlich eine Textanalyse, unabhängig von den zum Text gehörigen Bildern, durchgeführt.
- 5.
Folgende Schlagworte mussten genannt werden: mindestens ein Name der SpitzenkandidatInnen sowie Wahl, Wahlkampf, Bundestagswahl oder 22. September.
- 6.
Trotz des eigentlich achtköpfigen Teams der SpitzenkandidatInnen der Linken wurde ausschließlich die Darstellung Gysis fokussiert, da es sich bei ihm um das populärste Mitglied des Teams handelt, dessen Kandidatur seit Diskussionsbeginn unangefochten feststand.
- 7.
Anlehnend an Eckes (1997) liegen folgende Sets als stereotype Bezeichnungen der Untersuchung zugrunde: Beschreibungen wie „unabhängig“, „dominant“, „selbstsicher“, „ehrgeizig“, „zielstrebig“, „rational“ „willensstark“ sowie synonyme Begrifflichkeiten wurden als stereotype Männlichkeitszuschreibungen verstanden. Dem entgegengesetzt wurden Bezeichnungen wie „abhängig“, „verständnisvoll“, „emotional“, „sanft“, „warmherzig“, „gesprächig“, „anlehnungsbedürftig“ sowie synonyme Beschreibungen als stereotype Weiblichkeitszuschreibungen begriffen. Es ist hervorzuheben, dass in das Codebuch neben diesen Bezeichnungen eine größere Anzahl zusätzlicher Attribute aufgenommen wurde. Diese wurden als nicht eindeutig geschlechtsstereotypisierend verstanden, sondern zielten vielmehr auf generelle Persönlichkeitsbeschreibungen und den Umgang mit anderen Personen oder Beschreibungen, die im Bereich der Politik verwendet werden, ab.
- 8.
Es kann an dieser Stelle festgehalten werden, dass explizite Attributnennungen, wie sie im Codebuch definiert wurden, weit seltener als erwartet vorkamen. Dies stellt keinesfalls die implizit bzw. eher subtil in den Artikeln durchscheinenden Zuschreibungen an die SpitzenkandidatInnen als weniger aussagekräftig dar. Es wird in der Umsetzung nicht unterschieden, ob eine im Codebuch verankerte Attribuierung explizit oder nur im textuellen Zusammenhang erhoben wurde.
- 9.
Aufgrund der geringen Anzahl der ausgewählten Artikel über die SpitzenkandidatInnen der kleinen Parteien liegt nicht von jedem Medium ein Artikel zu jedem/r KandidatIn vor. Die Analysegrundlage ist so gering, dass die Ergebnisse nur punktuell, jedoch nicht in einer allgemeinen Tendenz interpretiert werden können.
- 10.
Angela Merkels Kinderlosigkeit findet am häufigsten Erwähnung, jedoch nur in vier Prozent der Artikel, in denen sie zentral behandelt wird.
- 11.
Aufschlussreich wäre eine Studie, die einen längeren Analysezeitraum sowie Steinbrücks Tätigkeit als ehemaliger Finanzminister umfasst und somit einen adäquateren Vergleich der medialen Darstellungen Merkels und Steinbrücks ermöglicht. Interessant könnten etwa die Darstellungen im Zuge der Äußerungen Steinbrücks um das Bankgeheimnis in der Schweiz oder Beschreibungen seiner Person während der Finanz- und Wirtschaftskrise sein. Es wäre möglich, dass sich vor diesem Hintergrund stärkere Zuschreibungen, die sich auf seinen Politik- und Verwaltungsstil beziehen, finden lassen.
Literatur
Ashmore, R. D., & Del Boca, F. K. (1979). Sex stereotypes and implicit personality theory: Toward a cognitive-social psychological conceptualization. Sex Roles, 5, 219–248.
Bieber, C. (2010). „Das Kanzlerduell“ als Multimedia-Debatte. In K.-R. Korte (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2009 (S. 239–261). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bieber, I. (2011). Der weibliche Blick: Verhalten sich Frauen in der Politik anders? In E. Bytzeck & I. E. Bieber (Hrsg.), Der unbekannte Wähler? (S. 253–272). Frankfurt a. M.: Campus.
Boomgaarden, H. G., & Semetko, H. A. (2007). Duell Mann gegen Frau?! In F. Brettschneider, O. Niedermayer, & B. Wessels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005 (S. 171–196). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bourdieu, P. (1997). Die männliche Herrschaft. In I. Dölling & B. Krais (Hrsg.), Ein alltägliches Spiel (S. 153–217). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bourdieu, P. (2012). Die männliche Herrschaft. Berlin: Suhrkamp.
Connell, R. W. (2012). Der gemachte Mann. In F. Bergmann, F. Schößler, & B. Schreck (Hrsg.), Gender Studies (S. 157–174). Bielefeld: Transcript.
Eckes, T. (1997). Geschlechterstereotype: Frau und Mann in sozialpsychologischer Sicht. Pfaffenweiler: Centaurus.
Eckes, T. (2010). Geschlechterstereotype: Von Routinen, Identitäten und Vorurteilen. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung: Theorie, Methode, Empirie (S. 178–189). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Eder, S., Kurbjuweit, D., Nezik, A., & Repinski, G. (2012). Die Testosteron-Falle. Der Spiegel, 48, 24–27.
Eitner, J. (2007). Macht Macht männlich? Marburg: Tectum.
Erfurt, P., Haase, A., & Roßhart, J. (2007). Mediale Geschlechterkonstruktionen im Bundestagswahlkampf 2005. In S. Scholz (Hrsg.), „Kann die das?“ (S. 25–36). Berlin: Dietz.
Freudenstein, A. (2010). Die Machtphysikerin gegen den Medienkanzler. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Hark, S. (2007). Symbolisch-diskursive Ordnungen: Geschlecht und Repräsentation. In S. Hark (Hrsg.), Dis-Kontinuitäten: feministische Theorie (S. 165–172). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C. (2007). Mit den Waffen einer Frau? In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? (S. 79–104). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Holtz-Bacha, C. (2011). Falsche (Vor)Bilder? Frauen und Männer in der Werbung. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Stereotype? (S. 9–24). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jansen, A., Bente, G., & Krämer, N. C. (2010). Wahlkampf 2005: Eine inhaltsanalytische Untersuchung der Inszenierung von Angela Merkel und Gerhard Schröder in den Fernsehnachrichten unter Berücksichtigung des Geschlechterstereotyps. In T. Faas, K. Arzheimer, & S. Roßteutscher (Hrsg.), Information – Wahrnehmung – Emotion (S. 33–50). Wiesbaden: Springer VS.
Judd, C. M., James-Hawkins, L., Yzerbyt, V., & Kashima, Y. (2005). Fundamental dimensions of social judgment: Understanding the relations between judgments of competence and warmth. Journal of Personality and Social Psychology, 6, 899–913.
Kahn, K. F. (1994). The distorted mirror: Press coverage of women candidates for statewide office. Journal of Politics, 56, 154–173.
Kahn, K. F., & Goldenberg, E. N. (1991). Women candidates in the news. Public Opinion Quarterly, 55, 180–199.
Kinnebrock, S., & Knieper, T. (2008). Männliche Angie und weiblicher Gerd? In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Frauen, Politik und Medien (S. 83–103). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klein, M., & Rosar, U. (2007). Ist Deutschland reif für eine Kanzlerin? In F. Brettschneider, O. Niedermayer & B. Wessels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005 (S. 271–291). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Koch, T., & Holtz-Bacha, C. (2008). Der Merkel-Faktor – Die Berichterstattung der Printmedien über Merkel und Schröder im Bundestagswahlkampf 2005. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Frauen, Politik und Medien (S. 49–71). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lünenborg, M. (2005). Öffentlichkeit und Geschlecht. www.fu-berlin.de/sites/gpo/tagungen/Kulturelle_Hegemonie_und_Geschlecht_als_Herausforderung/Margret_L_nenborg_ffentlichkeit_und_Geschlecht/oeffentlichkeit_geschl_luenenborg.pdf?1361540555. Zugegriffen: 7. Feb. 2014.
Lünenborg, M. (Hrsg.). (2009). Politik auf dem Boulevard? Bielefeld: Transcript.
Magin, M., & Stark, B. (2010). Mediale Geschlechterstereotype. Publizistik, 4, 383–404.
Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz.
Ohr, D., & Klein, M. (2000). „When a man meets a woman…“. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 1, 178–199.
Pantti, M. (2007). Portraying Politics: Gender, Politik und Medien. In C. Holtz-Bacha & N. König-Reiling (Hrsg.), Warum nicht gleich? (S. 17–51). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfannes, P. (2004). ‚Powerfrau‘, ‚Quotenfrau‘, ‚Ausnahmefrau‘...? Marburg: Tectum.
Riegraf, B. (2010). Konstruktion von Geschlecht. In B. Aulenbacher, M. Meuser, & B. Riegraf (Hrsg.), Soziologische Geschlechterforschung (S. 59–78). Wiesbaden: VS Springer.
Rohrbach, K., & Rosar, U. (2013). Merkel reloaded: Eine experimentelle Untersuchung zur Relevanz von Geschlecht und physischer Attraktivität aus Anlass der Bundestagswahl 2009. In T. Faas, K. Arzheimer, S. Roßteutscher, & B. Wessels (Hrsg.), Koalitionen, Kandidaten, Kommunikation (S. 79–103). Wiesbaden: Springer VS.
Scholz, S. (Hrsg.). (2007). Kann die das? Berlin: Dietz.
Schulz, W., & Zeh, R. (2006). Die Kampagne im Fernsehen – Agens und Indikator des Wandels. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 277–305). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schulz, W., & Zeh, R. (2010). Die Protagonisten in der Fernseharena. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 313–338). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Tapper, C., & Quandt, T. (2006). „Trotzdem nochmal nachgefragt, Frau Kirchhof…“. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 246–276). Wiesbaden: Springer VS.
Tapper, C., & Quandt, T. (2010). „Ich beantworte die Fragen so, wie ich mir das vorgenommen habe…“. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 283–312). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Velte, J. (1995). Die Darstellung von Frauen in den Medien. In R. Fröhlich & C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Frauen und Medien (S. 181–253). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Wagels, K. (2013). Geschlecht als Artefakt. Bielefeld: Transcript.
Wagner, B. (2007). Bild – unabhängig, überparteilich? In F. Brettschneider, O. Niedermayer, & B. Weßels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005 (S. 147–170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Konstanz: UVK.
Westle, B., & Bieber, I. (2009). Wahlkampf der Geschlechter? In S. Kühnel, O. Niedermayer, & B. Westle (Hrsg.), Wähler in Deutschland (S. 166–197). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Westle, B., & Schübel, T. (2009). Macht – Mehrheit – Merkel? In S. Kühnel, O. Niedermayer, & B. Westle (Hrsg.), Wähler in Deutschland (S. 198–227). Wiesbaden: Springer VS.
Wilke, J., & Reinemann, C. (2007). Die Normalisierung des Sonderfalls? In F. Brettschneider, O. Niedermayer, & B. Weßels (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005 (S. 306–337). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dülcke, D., Futh, S. (2015). Die „Mutter der Nation“ gegen den „Panzerkandidaten“ – Geschlechterbilder in der Berichterstattung der Printmedien zum Bundestagswahlkampf 2013. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Die Massenmedien im Wahlkampf. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06150-0
Online ISBN: 978-3-658-06151-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)