Advertisement

Europäische Finanzmarktpolitik in der Krise

  • Hans-Jürgen Bieling
Part of the Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Comparative Governance and Politics book series (ZfVP)

Zusammenfassung :

Dieser Beitrag untersucht und reflektiert, warum in der bisherigen europäischen Krisenstrategie informelle, mitunter regelverletzende Praktiken in der Finanzmarktpolitik fortbestehen, in mancher Hinsicht sogar an Bedeutung gewinnen. Um diese Frage zu beantworten, wird nachfolgend zunächst eine diskurspolitisch und historisch orientierte hegemonietheoretische Heuristik skizziert. Diese ist hilfreich, um die Genese und die Governance-Formen des europäischen Finanzmarktkapitalismus wie auch dessen Krise zu verstehen. Darüber hinaus trägt sie dazu bei, die Merkmale und Besonderheiten einer partiell regelverletzenden europäischen Finanzmarktstrategie zu ergründen, die sich in den beiden zentralen, auch komparativ betrachteten Handlungsfeldern – den krisenkonstitutionalistischen Reformen und der regulativen Finanzmarktpolitik – jeweils spezifisch ausprägt. Die finanzmarktkapitalistischen Machtbeziehungen scheinen sich dabei vorerst im Spannungsfeld zwischen einer kriseninduzierten Politisierung und deliberativen Technokratisierung zu reproduzieren und mit ihnen auch die Schwierigkeiten, eine demokratisch verträgliche und effektive Regulierung zu etablieren.

Schlüsselwörter :

Finanzmarktpolitik Krise Europäische Union Hegemonie Diskurskoalition Informelle Politik 

The Crisis of European Financial Market Policy

Abstract :

This article studies and reflects on why the present European crisis strategy includes a financial market policy that continues to contain informal practices that may even occasionally violate the rules and why these practices have gained significance in some respects. In order to address this question the article first outlines a hegemonic theory heuristic inspired by discourse political and historical views. This heuristic is useful in order to understand the inception and governance of European financial capitalism as well as its current crisis. In addition, it contributes to examine the features and particularities of a European financial market strategy that violates the rules in part. This strategy takes on a particular form within the two main fields of action which are also considered in a comparative perspective: crisis constitutionalist reforms and regulatory financial market policies. In both contexts, the power relations of European financial market capitalism tend to be reproduced within the tense relationship between a crisis-induced politicization and deliberative technocratization. At the same time, this also revives the issue of establishing democratic and effective forms of regulation.

Keywords :

Financial market policy Crisis European Union Hegemony Discourse coalitions Informal politics 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alter-EU. 2009. A captive Commission - the role of the financial industry in shaping EU regulation. Brüssel: Alter-EU.Google Scholar
  2. Apeldoorn, Bastiaan van. 2002. Transnational capitalism and the struggle over European integration. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  3. Arlman, Paul. 2002. Exchanges in Europe in 2002. In International commodities review, Hrsg. Debbie Robbinson, 44–47. London: Euromoney Institutional Investor.Google Scholar
  4. Baker, Andrew. 2010. Restraining regulatory capture? Anglo-America, crisis politics and trajectories of change in global financial governance. International Affairs 86 (3): 647–663.CrossRefGoogle Scholar
  5. Barber, Tony. 2010. Dinner on the edge of the abyss. Financial Times, 22. April. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/80db9a30-d225-11df-8fbe-00144feabdc0.html. Zugegriffen: 26. Okt. 2012.
  6. Becker, Joachim, und Johannes Jäger. 2012. Integration in crisis: A regulationist perspective on the interaction of European varieties of capitalism. Competition and Change 16 (3): 169–187.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beckert, Jens, und Wolfgang Streeck. 2012. Die Fiskalkrise und die Einheit Europas. Aus Politik und Zeitgeschichte 62 (4): 7–17.Google Scholar
  8. Bieling, Hans-Jürgen. 2003. Social forces in the making of the new European economy: The case of financial market integration. New Political Economy 8 (2): 203–224.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bieling, Hans-Jürgen. 2005. Finanzmarktintegration und transnationale Interessengruppen in der Europäischen Union. In Interessenpolitik in Europa, Hrsg. Rainer Eising und Beate Kohler-Koch, 179–201. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  10. Bieling, Hans-Jürgen. 2010. Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bieling, Hans-Jürgen. 2013. Zum gesellschafts- und integrationspolitischen Charakter des europäischen Krisenkonstitutionalismus. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 26 (1): 51–60.Google Scholar
  12. Bode, Thilo, und Katja Pink. 2010. Die Finanzkrise als Demokratiekrise. Der Staat als Dienstleister des Finanzkapitals. Blätter für deutsche und internationale Politik 55 (6): 45–55.Google Scholar
  13. Bouwen, Pieter. 2002. Gaining access to the European Union. A theoretical framework and empirical study of corporate lobbying in the European Union. Dissertation, European University Institute, Florenz.Google Scholar
  14. Brunkhorst, Hauke. 2007. Unbezähmbare Öffentlichkeit - Europa zwischen transnationaler Klassenherrschaft und egalitärer Konstitutionalisierung. Leviathan 35 (1): 12–29.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cafruny, Alan W., und Magnus Ryner. 2007. Europe at bay. In the shadow of US hegemony. Boulder: Lynne Rienner.Google Scholar
  16. CAG. 1998. Capital markets for competitiveness. Report to the President of the Commission and the Heads of State and Government for the Cardiff European Council. Brüssel.Google Scholar
  17. CEO. 2009. Finance lobbyists in experts clothing. http://corporateeurope.org/prin_OnlinePDF.pdf/382 . Zugegriffen: 26. Okt. 2012.Google Scholar
  18. CEO. 2011. Business against Europe. Business Europe celebrates social onslaught in Europe. http://corporateeurope.org/prin_OnlinePDF.pdf/348 . Zugegriffen: 31. Okt. 2012.Google Scholar
  19. CEO. 2012. Addicted to risk, Corporate Europe Observatory. May 2012. http://corporateeurope.org/sites/default/files/publications/Addicted%20to%20risk_OnlinePDF.pdf. Zugegriffen: 5. Nov. 2012.Google Scholar
  20. Cowles, Maria Green. 1995. Setting the agenda for a new Europe: The ERT and the EC 1992. Journal of Common Market Studies 33 (4): 501–526.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  21. Crouch, Colin. 2011. Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Demirović, Alex, und Thomas Sablowski. 2012. Finanzdominierte Akkumulation und die Krise in Europa. Prokla 42 (1): 77–106.Google Scholar
  23. Dörre, Klaus. 2009. Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In Soziologie - Kapitalismus - Kritik, Hrsg. Klaus Dörre, Stephan Lessenich, und Hartmut Rosa, 21–86. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (Eine Debatte).Google Scholar
  24. Eberl, Oliver, und Florian Rödl. 2010. Kritische Politische Ökonomie und radikale Demokratietheorie. Eine Begegnung auf der Suche nach der postneoliberalen Weltrechtsordnung. Kritische Justiz 43 (4): 419–433.Google Scholar
  25. Engelen, Ewald, Ismail Ertürk, Julie Froud, Sukhdev Johal, Adam Leaver, Mick Moran, Adriana Nilsson, und Karel Williams. 2011. After the great complacence. Financial crisis and the politicsof reform. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  26. ERT. 2002. Will European governments in Barcelona keep their Lisbon promises? Message from the European round table of industrialists to the Barcelona European council. Brüssel: ERT.Google Scholar
  27. Erturk, Ismail, Julie Froud, Sukhdev Johal, Adam Leaver, und Karel Williams. 2008. Financialization at work: Key texts and commentary. London: Routledge.Google Scholar
  28. Europäischer Rat. 2012a. Auf dem Weg zu einer echten Wirtschafts- und Währungsunion. Bericht des Präsidenten des Europäischen Rates Herman Van Rompuy. Brüssel, 26. Juni 2012. EUCO 120/12.Google Scholar
  29. Europäischer Rat. 2012b. Auf dem Weg zu einer echten Wirtschafts- und Währungsunion. Zwischenbericht. Brüssel, 12. Oktober 2012.Google Scholar
  30. Fischer-Lescano, Andreas. 2012. Fiskalvertrag und EU-Recht. Rechtsgutachten. Bremen: ZERP.Google Scholar
  31. Foster, John Bellamy, und Hannah Holleman. 2010. The financial power elite. Monthly Review 62 (1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  32. Gill, Stephen. 1998. European governance and new constitutionalism: Economic and Monetary Union and Alternatives to Disciplinary Neoliberalism in Europe. New Political Economy 3 (1): 5–26.CrossRefGoogle Scholar
  33. Goldbach, Roman, und Dieter Kerwer. 2012. New capital rules? Reforming basel banking standards after the financial crisis. In Crisis and control. Institutional changes in financial market regulation, Hrsg. Renate Mayntz, 247–277. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  34. Gottwald, Jörn-Carsten. 2012. Regulating financial services in the EU: A case of successful institutional learning. In Key controversies in European integration, Hrsg. Hubert Zimmermann und Andreas Dürr, 131–138. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  35. Gowan, Peter. 1999. The global gamble. Washington's Faustian bid for world dominance. London: Verso.Google Scholar
  36. Grahl, John. 2011. The subordination of European finance. Competition and Change 15 (1): 31–47.CrossRefADSGoogle Scholar
  37. Gros, Daniel, und Cinzia Alcidi. 2011. Was bringt der „Euro-plus-Pakt“? Integration 34 (2): 164–171.CrossRefGoogle Scholar
  38. Habermas, Jürgen. 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Hacker, Björn, und Till van Treeck. 2010. What influence for European governance? The reformed stability and growth pact, the Europe 2020 strategy and the „European Semester“. International policy analysis. Dezember 2010, Friedrich Ebert Stiftung. http://library.fes.de_OnlinePDF.pdf-files/id/ipa/07724_OnlinePDF.pdf . Zugegriffen: 26. Okt. 2012.Google Scholar
  40. Haar, Kenneth, Yiorgos Vassalos, und Andy Rowell. 2010. Banking on the bankers - regulation and the financial crisis. In Bursting the Brussels bubble, Hrsg. Alter-EU, 87–93. Brussels: Alter-EU.Google Scholar
  41. Harvey, David. 2003. The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  42. Heires, Marcel, und Andreas Nölke. 2011. Finanzkrise und Finanzialisierung. In Die Politische Ökonomie der Weltfinanzkrise, Hrsg. Oliver Kessler, 37–52. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  43. Helleiner, Eric. 1994. States and the reemergence of global finance: From Bretton Woods to the 1990s. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  44. Howarth, David. 2010. Power, discourse, and policy: Articulating a hegemony approach to critical policy studies. Critical Policy Studies 3 (3-4): 309–335.CrossRefGoogle Scholar
  45. Joerges, Christian. 2012. Europas Wirtschaftsverfassung in der Krise. Der Staat 51 (3): 357–385.CrossRefGoogle Scholar
  46. Johnson, Simon. 2009. The quiet coup. The Atlantic, Mai 2009. http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice. Zugegriffen: 26. Okt. 2012.
  47. Kessler, Oliver. 2009. Die Subprime-Krise und die Frage nach der Finanzmarktstabilität. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 16 (1): 161–175.CrossRefGoogle Scholar
  48. Koch, Roland. 2008. Versagt hat nicht die Marktwirtschaft. FAZ vom 22. Oktober, S. 8.Google Scholar
  49. Konecny, Martin. 2012. Die Herausbildung einer neuen Economic Governance als Strategie zur autoritären Krisenbearbeitung in Europa - gesellschaftliche Akteure und ihre Strategien. Prokla 42 (3): 377–394.Google Scholar
  50. Lannoo, Karel. 2002. Supervising the European financial system. CEPS Policy Brief No. 21, Mai. Brüssel: CEPS.Google Scholar
  51. Lannoo, Karel. 2011. The EU's response to the financial crisis - a mid-term review. CEPS Policy Brief, No. 241, April. Brüssel: CEPS.Google Scholar
  52. Lapavitsas, Costas. 2011. Theorizing financialization. Work, Employment and Society 25 (4): 611–626.CrossRefGoogle Scholar
  53. de Larosière, Jacques. 2009. Report from the high-level group on supervision in the EU. 25 Februar Brüssel.Google Scholar
  54. Lütz, Susanne. 2002. Der Staat und die Globalisierung von Finanzmärkten. Regulative Politik in Deutschland, Großbritannien und den USA. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  55. McNamara, Kathleen R. 1998. The currency of ideas. Monetary politics in the European Union. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  56. Mersch, Yves. 2013. Die Rolle der Europäischen Zentralbank in der Krisenbewältigung. UniCredit Business Dialogue, 17. Juni 2013, Hamburg. http://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp130617_1.de.html. Zugegriffen: 24. Juni 2013.
  57. Middlemas, Keith. 1995. Orchestrating Europe. The informal politics of European Union 1973-1995. London: Fontana Press.Google Scholar
  58. Mügge, Daniel. 2006. Reordering the marketplace: Competition politics in European finance. Journal of Common Market Studies 44 (5): 991–1022.CrossRefGoogle Scholar
  59. Mügge, Daniel. 2011. From pragmatism to dogmatism. EU governance, policy paradigms, and financial meltdown. New Political Economy 16 (2): 383–402.CrossRefGoogle Scholar
  60. Pagliari, Stefano, Hrsg. 2012. The making of good financial regulation. Towards a policy response to regulatory capture. London: ICFR.Google Scholar
  61. Pagliari, Stefano, und Kevin L. Young. 2012. Who mobilizes? An analysis of stakeholder responses to financial regulatory consultations. In The making of good financial regulation. Towards a policy response to regulatory capture, Hrsg. Stefano Pagliari, 48–56. London: ICFR.Google Scholar
  62. Pisani-Ferry, Jean, und André Sapir. 2010. Banking crisis management in the EU: An early assessment. Economic Policy 25: 341–373.CrossRefGoogle Scholar
  63. Plehwe, Dieter. 2011. Transnational discourse coalitions and monetary policy: Argentina and the limited powers of the „Washington Consensus“. Critical Policy Studies 5 (2): 127–148.CrossRefGoogle Scholar
  64. Posner, Elliot. 2010. Is a European approach to financial regulation emerging from the crisis? In Global finance in crisis. The politics of international regulatory change, Hrsg. Eric Helleiner, Stefano Pagliari, und Hubert Zimmermann, 108–120. London: Routledge.Google Scholar
  65. Prieg, Lydia. 2012. Die wichtige Rolle der ESMA im Gesetzgebungsverfahren. Weed: Newsletter „EU-Finanzreform“, 12. Mai 2012, 9–10.Google Scholar
  66. Quaglia, Lucia. 2010. Completing the single market in financial services: The politics of competing advocacy coalitions. Journal of European Public Policy 17 (7): 1007–1022.CrossRefGoogle Scholar
  67. Quaglia, Lucia. 2012. The regulatory response of the European Union: The case of hedge fund regulation. In Crisis and control. Institutional changes in financial market regulation, Hrsg.Google Scholar
  68. Renate Mayntz, 171-195. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  69. Roxburgh, Charles, Susan Lund, und John Piotrowski. 2011. Mapping global capital markets 2011. Updated research, McKinsey Global Institute.Google Scholar
  70. Sablowski, Thomas. 2003. Bilanz(en) des Wertpapierkapitalismus. Deregulierung, Shareholder Value, Bilanzskandale. Prokla 33 (2): 201–233.Google Scholar
  71. Sandholtz, Wayne, und John Zysman. 1989. 1992: Recasting the European bargain. World Politics 42 (1): 95–128.CrossRefGoogle Scholar
  72. Scherrer, Christoph. 2012. Hegemonietheoretische Zugänge zum Finanzwesen - Neogramscianismus und Poststrukturalismus. In Diskurs und Hegemonie. Gesellschaftskritische Perspektiven, Hrsg. Iris Dzudzek, Caren Kunze, und Joscha Wullweber, 173–202. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  73. Schmidt, Vivien A. 2002. The futures of European capitalism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  74. Schumann, Harald. 2012. Die Anti-Lobby der Ex-Banker. Der Tagesspiegel, 15.2.2012. http://www.tagesspiegel.de/politik/eu-und-bankenregulierung-die-anti-lobby-der-ex-banker/6209660.html. Zugegriffen: 6. Nov. 2012.
  75. Schwarzer, Daniela, und Stefan Collignon. 2005. Unternehmen und Banken auf dem Weg zur Währungsunion: Die „Association for the Monetary Union of Europe“ als Motor eines transnationalen Konsenses. In Interessenpolitik in Europa, Hrsg. Rainer Eising und Beate Kohler-Koch, 203–226. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  76. Semmler, Willi, und Brigitte Young. 2010. Lost in temptation of risk: Financial market liberalization, financial market meltdown and regulatory reforms. Comparative European Politics 8 (3): 327–353.CrossRefGoogle Scholar
  77. Stockhammer, Engelbert. 2007. Charakteristika eines finanzdominierten Akkumulationsregimes in Europa. WSI Mitteilungen 60 (12): 643–649.Google Scholar
  78. Story, Jonathan, und Ingo Walter. 1997. Political economy of financial integration in Europe: The battle of the systems. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  79. Troost, Axel. 2011. Das Kasino bleibt geöffnet. Die Regulierung der Finanzmärkte und was daraus geworden ist. Blätter für deutsche und internationale Politik 56 (2): 75–84.MathSciNetGoogle Scholar
  80. Tsoukalis, Loukas. 1997. The new European economy revisited. 3. Aufl. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  81. Van Riet, Ad, Hrsg. 2010. Euro area fiscal policies and the crisis. ECB Occasional Paper Series, No. 109, April. Frankfurt a. M.: ECB.Google Scholar
  82. Wohlgemuth, Michael. 2009. Die politische Ökonomie des Ausnahmezustands. Wirtschaftsdienst 89 (4): 219–223.CrossRefGoogle Scholar
  83. Wray, Randall. 2009. The rise and fall of money manager capitalism: A Minskian approach. Cambridge Journal of Economics 33 (4): 807–828.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  84. Wray, Randall. 2011. Minsky's money manager capitalism and the global financial crisis. International Journal of Political Economy 40 (2): 5–20.CrossRefGoogle Scholar
  85. Žižek, Slavoj. 2010. A permanent economic emergency. New Left Review, Second Series No. 64: 85–95.Google Scholar

Copyright information

© Springer VS | Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  • Hans-Jürgen Bieling
    • 1
  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftEberhard Karls Universität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations