Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Begriff der Verantwortung in der Gegenwart: 20.-21. Jahrhundert

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag zeichnet die Problemstellungen und Entwicklungen im Verantwortungsdiskurs der Gegenwart nach. Die wichtigsten Konzepte werden nach Themenfeldern geordnet vorgestellt. Verantwortung wird durch die Weiterentwicklung von einem subjektbezogenen zu einem systemischen Verständnis zu einem tragfähigen Leitbegriff einer zeitgemäßen Philosophie der Praxis, der den Komplexitätsanforderungen moderner Gesellschaften gerecht wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Anders, Günther. 1981. Über Verantwortung heute (1959). In Die atomare Drohung: Radikale Überlegungen im atomaren Zeitalter, 2. Aufl., 24–54. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Apel, Karl-Otto. 1997. Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Banzhaf, Günter. 2002. Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklungen, Perspektiven, 1. Aufl. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

    Google Scholar 

  • Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung: Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 1. Aufl., 3–71. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Beal, Brent D. 2014. Corporate social responsibility. Definition, core issues, and recent developments, 1. Aufl. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1988. Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 1988. Verantwortung für zukünftige Generationen, 1. Aufl. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Birnbacher, Dieter. 1980. Sind wir für die Natur verantwortlich? In Ökologie und Ethik, Hrsg. Dieter Birnbacher, 1. Aufl., 103–139. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Bonhoeffer, Dietrich. 1970. Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft, Hrsg. Eberhard Bethge, Neuausgabe. München: Chr. Kaiser Verlag.

    Google Scholar 

  • Bonhoeffer, Dietrich. 1975. Ethik, Hrsg. Eberhard Bethge, 8. Aufl. München: Chr. Kaiser Verlag.

    Google Scholar 

  • Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Grundzüge einer globalen Gesellschaftsethik, 1. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Dahrendorf, Ralf. 1992. Der moderne soziale Konflikt. Essay zur Politik der Freiheit, 1. Aufl. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Di Fabio, Udo. 2002. Verantwortung als Verfassungsinstitut. In Staat, Amt, Verantwortung, Hrsg. Wolfgang Knies, 1. Aufl., 15–40. Stuttgart/München: Deutsche Verlags-Anstalt.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1995. Die Entdeckung des Gemeinwesens. Ansprüche, Verantwortlichkeiten und das Programm des Kommunitarismus, 1. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.

    Google Scholar 

  • Etzioni, Amitai. 1999. Die Verantwortungsgesellschaft. Individualismus und Moral in der heutigen Demokratie, 2. Aufl. Berlin: Ullstein Buchverlage.

    Google Scholar 

  • Fahrenbach, Helmut. 1972. Ein programmatischer Aufriß der Problemlage und systematischen Ansatzmöglichkeiten praktischer Philosophie. In Rehabilitierung der praktischen Philosophie, Hrsg. Manfred Riedel, Bd. 1, 1. Aufl., 15–56. Freiburg: Rombach Verlag.

    Google Scholar 

  • French, Peter A. 1991. The corporation as a moral person. In The spectrum of responsibility, Hrsg. Peter A. French, 1. Aufl., 290–304. New York: St. Martin’s.

    Google Scholar 

  • French, Peter A. 1998. Morally blaming whole populations. In Individual and collective responsibility, Hrsg. Peter A. French, 2. Aufl., 13–31. Rochester: Schenkman Books.

    Google Scholar 

  • Gilligan, Carol. 1991. Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau, 1. Aufl. München: R. Piper GmbH & Co KG.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1991. Erläuterungen zur Diskursethik, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Hahn, Henning. 2009. Globale Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Hart, H.L.A. 1968. Punishment and responsibility. Essays in the philosophy of law, 1. Aufl. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich A. von. 2005. Die Verfassung der Freiheit. Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Abt. B: Bücher, Hrsg. Alfred Bosch und Reinhold Veit, Bd. 3, 4. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten, 1. Aufl. Weilersvist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2006. Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 1. Aufl., 13–34. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger. 2011. Verantwortung in Zeiten der Ratlosigkeit. Zur Rolle des Verantwortungsprinzips in Prozessen der gesellschaftlichen Beratung. In Demokratie – Kultur – Moderne, Hrsg. Lino Kleves und Holger Zapf, 1. Aufl., 221–235. München: Oldenburg Verlag.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried. 1993. Moral als Preis der Moderne. Ein Versuch über Wissenschaft, Technik und Umwelt, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Huber, Wolfgang. 1990. Konflikt und Konsens. Studien zu einer Ethik der Verantwortung, 1. Aufl. München: Chr. Kaiser Verlag.

    Google Scholar 

  • Jaspers, Karl. 1948. Die Schuldfrage. Ein Beitrag zur deutschen Frage, 3. Aufl. Zürich: Artemis Verlag.

    Google Scholar 

  • Jaspers, Karl. 1957. Die Atombombe und die Zukuft des Menschen. Politisches Bewusstsein in unserer Zeit, 1. Aufl. München: Piper Verlag.

    Google Scholar 

  • Jonas, Hans. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Insel Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver. 1995. Risiko, Verantwortung und gesellschaftliche Komplexität. In Verantwortung: Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 1. Aufl., 72–97. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang. 2000. Politische Solidarität statt Verteilungsgerechtigkeit? Eine Kritik egalitaristischer Sozialstaatsbegründungen In Politische Philosophie des Sozialstaats, Hrsg. Wolfgang Kersting, 1. Aufl., 202–256. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Körtner, Ulrich H. J. 1999. Evangelische Sozialethik. Grundlagen und Themenfelder, 1. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Krämer, Hans. 1995. Integrative Ethik, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1998. Konkrete Humanität. Vorlesungen über Verantwortung und Menschlichkeit, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Lenk, Hans, und Matthias Maring. 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen und sozioökonomischen) Systemen. In Verantwortung: Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 1. Aufl., 241–286. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lévinas, Emmanuel. 2012. Die Spur des Anderen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Sozialphilosophie, Hrsg. Wolfgang Krewani, 6. Aufl. Freiburg: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Weyma. 1998. Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen, 1. Aufl. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich, Klaus Michael. 1990. Aufstand für die Natur. Von der Umwelt zur Mitwelt, 1. Aufl. München/Wien: Carl Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, Jürgen. 1996. Leonardo-Welt. Über Wissenschaft, Forschung und Verantwortung, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Neumaier, Otto. 1994. Sind Kollektive moralisch verantwortlich? In Angewandte Ethik im Spannungsfeld von Ökologie und Ökonomie, Hrsg. Otto Neumaier, 1. Aufl., 49–121. Sankt Augustin: Academia-Verlag.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian. 2011. Verantwortung, 1. Aufl. Stuttgart: Philipp Reclam Jun.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, H. Richard. 1978. The responsible self. An essay in Christian moral philosophy, 2. Aufl. San Francisco: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. 2014. Grenzen der Gerechtigkeit. Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit, 1. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Passmore, John. 1980. Man’s responsibility for nature: Ecological problems and western traditions, 2. Aufl. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Picht, Georg. 1969. Wahrheit, Vernunft, Verantwortung. Philosophische Studien, 1. Aufl. Stuttgart: Ernst Klett Verlag.

    Google Scholar 

  • Picht, Georg. 1980. Hier und Jetzt. Philosophieren nach Auschwitz und Hiroshima, Bd. 1, 1. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Pogge, Thomas. 2011. Weltarmut und Menschenrechte. Kosmopolitische Verantwortung und Reformen, 1. Aufl. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1975. Eine Theorie der Gerechtigkeit, 1. Aufl. Frankfurt: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2007. Das überforderte Selbst: Globalisierungsdruck und Verantwortungslast, 1. Aufl. Hamburg: Merus Verlag.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2011. Niklas Luhmann zur Einführung, 6. Aufl. Hamburg: Junius Verlag.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 2013. Grenzgötter der Moral. Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Neuausgabe Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Rendtorff, Trutz. 1982. Vom ethischen Sinn der Verantwortung. In Handbuch der christlichen Ethik, Hrsg. Anselm Hertz et al., Bd. 3, 1. Aufl., 117–129. Freiburg: Herder Verlag.

    Google Scholar 

  • Rifkin, Jeremy. 1998. Das biotechnische Zeitalter. Die Geschäfte mit der Gentechnik, 1. Aufl. München: C. Bertelsmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Ropohl, Günter. 1993. Neue Wege, die Technik zu verantworten. In Technik und Ethik, Hrsg. Hans Lenk und Günter Ropohl, 2. Aufl., 149–176. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Saladin, Peter. 1984. Verantwortung als Staatsprinzip. Ein neuer Schlüssel zur Lehre vom modernen Rechtsstaat, 1. Aufl. Bern, Stuttgart: Verlag Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Sandel, Michael J. 2008. Plädoyer gegen die Perfektion. Ethik im Zeitalter der genetischen Technik, 2. Aufl. Berlin: University Press.

    Google Scholar 

  • Schulz, Walter. 1972. Philosophie in der veränderten Welt, 1. Aufl. Pfullingen: Verlag Günther Nestle.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2007. Staatstypen, Leitbilder und Politische Kultur: Das Beispiel des Gewährleistungsstaates. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 1. Aufl., 467–495. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schwartländer, Josef. 1974. Verantwortung. In Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Hrsg. Hermann Krings et al., Bd. 6, 1. Aufl., 1577–1588. München: Kösel-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 2007. Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft, 4. Aufl. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Singer, Peter. 1994. Praktische Philosophie, 2. Aufl. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe, 1. Aufl. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Spaemann, Robert. 1980. Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik. In Ökologie und Ethik, Hrsg. Dieter Birnbacher, 1. Aufl., 180–206. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Taylor, Charles. 1991. Responsibilty for self. In The spectrum of responsibility, Hrsg. Peter A. French, 1. Aufl., 214–224. New York: St. Martin‘s Press.

    Google Scholar 

  • Ulrich, Peter. 2008. Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie, 4. Aufl. Bern/Stuttgart/Wien: Haupt Verlag.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael. 1992. Zivile Gesellschaft und amerikanische Demokratie, 1. Aufl. Berlin: Rotbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Werhane, Patricia. 1992. Rechte und Verantwortungen von Korporationen. In Wirtschaft und Ethik, Hrsg. Hans Lenk und Matthias Maring, 1. Aufl., 329–337. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Werner, Micha H. 2011. Verantwortung. In Handbuch Ethik, Hrsg. Marcus Düwell et al., 2. Aufl., 541–548. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Wieland, Wolfgang. 1999. Verantwortung – Prinzip der Ethik? 1. Aufl. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter.

    Google Scholar 

  • Wimmer, Reiner. 1999. Ethische Aspekte des Personbegriffs. In Biologie und Ethik, Hrsg. Eve-Marie Engels, 1. Aufl., 329–345. Stuttgart: Philipp Reclam jun.

    Google Scholar 

  • Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Hrsg. 2005. Fair Future. Begrenzte Ressourcen und globale Gerechtigkeit. Ein Report, 2. Aufl. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion. 2007. Global challenges. War, self-determination and responsibility for justice, 1. Aufl. Cambridge/Malden: Polity Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dietrich-Bonhoeffer-Str. 17, 72762, Reutlingen, Deutschland

    Günter Banzhaf

Authors
  1. Günter Banzhaf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Günter Banzhaf .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany

    Claus Langbehn

  3. Universität Wien, Wien, Austria

    Janina Loh

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Banzhaf, G. (2017). Der Begriff der Verantwortung in der Gegenwart: 20.-21. Jahrhundert. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation