Skip to main content
SpringerLink
Log in

Leugnung und Ablehnung von Verantwortung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Verantwortung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 14k Accesses

Zusammenfassung

Moralische Vorstellungen spiegeln sich nicht immer und vollständig im Verhalten wider. Allzu oft lässt sich sogar beobachten, dass Menschen ihre moralische Verantwortung bewusst oder unbewusst leugnen oder ablehnen. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über den aktuellen Stand der Forschung in der Sozialpsychologie, Konsumentenforschung und Verhaltensökonomik zur Verantwortungsablehnung und -leugnung. Zunächst wird der konzeptionelle Hintergrund zu den Begriffen Verantwortung sowie Verantwortungsablehnung und -leugnung am Beispiel der Verantwortung von Unternehmen und Konsumenten aufgezeigt. Anschließend werden mit der Verantwortungsdiffusion, der Verantwortungsdelegation sowie dem Free Riding und dem sozialen Faulenzen verschiedene Formen der Verantwortungsablehnung beschrieben. Daraufhin diskutiert dieser Beitrag anhand der Mechanismen Rationalisierung, Motivated Reasoning und Moral Reasoning sowie moralische Entkopplung psychologische Prozesse zur Herstellung eines moralischen Gleichgewichts während oder nach der Verantwortungsablehnung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abelson, Robert. 1959. Modes of resolution of belief dilemmas. The Journal of Conflict Resolution 3(4): 343–352.

    Article  Google Scholar 

  • Agraprofit. 2013. Agraprofit – Faire Preise – Volle Transparenz. http://agraprofit.de/die-aktion. Zugegriffen am 10.09.2014.

  • Ahluwalia, Rohini. 2000. Examination of psychological processes underlying resistance to persuasion. Journal of Consumer Research 27(2): 217–232.

    Article  Google Scholar 

  • Aronson, Elliot. 1992. The return of the repressed: Dissonance theory makes a comeback. Psychological Inquiry 3(4): 303–311.

    Article  Google Scholar 

  • Aßländer, Michael S. 2012. Shopping for Virtues. Corporate und Consumers’ Social Responsibility im Konzept geteilter sozialer Verantwortung. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 13(3): 255–277.

    Google Scholar 

  • Babin, Barry J., Mitch Griffin, und James S. Boles. 2004. Buyer reactions to ethical beliefs in the retail environment. Journal of Business Research 57(10): 1155–1163.

    Article  Google Scholar 

  • Ballet, Jérôme, Augendra Bhukuth, und Aurélie Carimentrand. 2014. Child labor and responsible consumers from boycotts to social labels. The Indian Hand-Knotted Carpet Industry. Business & Society 53(1): 71–104.

    Google Scholar 

  • Bandura, Albert. 1990. Selective activation and disengagement of moral control. Journal of Social Issues 46(1): 27–46.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, Albert, Claudio Barbaranelli, Gian Vittorio Caprara, und Concetta Pastorelli. 1996. Mechanisms of moral disengagement in the exercise of moral agency. Journal of Personality and Social Psychology 71(2): 364–374.

    Article  Google Scholar 

  • Bartling, Björn, und Urs Fischbacher. 2012. Shifting the blame: On delegation and responsibility. Review of Economic Studies 79(1): 67–87.

    Article  Google Scholar 

  • Bersoff, David M. 1999. Why good people sometimes do bad things: Motivated reasoning and unethical behavior. Personality and Social Psychology Bulletin 25(1): 28–39.

    Article  Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung. 2005. Die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen – Dokumentation der Ergebnisse einer Unternehmensbefragung der Bertelsmann Stiftung. http://www.aktive-buergerschaft.de/fp_files/StudienBerichte/bg_emnid_unternehmensbefragung_csr_2005.pdf. Zugegriffen am 12.08.2014.

  • Bhattacharjee, Amit, Jonathan Z. Berman, und I.I. Americus Reed. 2013. Tip of the hat, wag of the finger: How moral decoupling enables consumers to admire and admonish. Journal of Consumer Research 39(6): 1167–1184.

    Article  Google Scholar 

  • Björklund, Fredrik, Gunnar Björnsson, John Eriksson, Ragnar Francén Olinder, und Caj Strandberg. 2012. Recent work on motivational internalism. Analysis 72(1): 124–137.

    Article  Google Scholar 

  • BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend). 2012. Erster Engagementbericht 2012 – Für eine Kultur der Mitverantwortung. http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/Engagementmonitor-2012-Ers-ter-Engagementbericht-2012,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf. Zugegriffen am 12.08.2014.

  • Brink, David Owen. 1989. Moral realism and the foundations of ethics. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bucciarelli, Monica, Sangeet Khemlani, und Philip N. Johnson-Laird. 2008. The psychology of moral reasoning. Judgment and Decision Making 3(2): 121–139.

    Google Scholar 

  • BUND (Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.). 2014. Überfischung. http://www.bund.net/themen_und_projekte/meeresschutz/belastungen/fischerei/ueberfischung/. Zugegriffen am 03.02.2015.

  • Camerer, Colin, George Loewenstein, und Drazen Prelec. 2005. Neuroeconomics: How neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature 43(1): 9–64.

    Article  Google Scholar 

  • Carrigan, Marylyn, und Ahmad Attalla. 2001. The myth of the ethical consumer – Do ethics matter in purchase behaviour? Journal of Consumer Marketing 18(7): 560–577.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, Archie. 1979. A three-dimensional conceptual model of corporate performance. The Academy of Management Review 4(4): 497–505.

    Google Scholar 

  • Carroll, Archie. 1991. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business horizons 34(4): 39–48.

    Article  Google Scholar 

  • Caruna, Robert, und Andreas Chatzidakis. 2014. Consumer Social Responsibility (CnSR): Toward a multi-level, multi-agent conceptualization of the „Other CSR“. Journal of Business Ethics 121:577–592.

    Article  Google Scholar 

  • Chatzidakis, Andreas, Sally Hibbert, und Andrew Smith. 2006. Ethically concerned, yet unethically behaved: Towards and updates understanding of consumer’s (un)ethical decision making. Advances in Consumer Research 33:693–698.

    Google Scholar 

  • Darley, John M., und Bibb Latané. 1968. Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology 8(4): 377–383.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, Keith. 1960. Can business afford to ignore social responsibilities? California Management Review 2(3): 70–76.

    Article  Google Scholar 

  • Devinney, Timothy M., Pat Auger, und Giana M. Eckhardt. 2010. The myth of the ethical consumer. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Devinney, Timothy M., Pat Auger, Giana M. Eckhardt, und Thomas Britchnell. 2006. The other CSR: Consumer Social Responsibility. Stanford Social Innovation Review 4(3): 30–37.

    Google Scholar 

  • Eckhardt, Giana M., Thimothy M. Devinney, und Russel Belk. 2010. Why don’t consumers consume ethically? Journal of Consumer Behaviour 9(6): 426–436.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission 2011. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A Renewed EU Strategy 2011–14 for Corporate Social Responsibility. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52011DC0681. Zugegriffen am 18.04.2016.

  • FDP. 2013. Bürgerprogramm 2013. Damit Deutschland stark bleibt. http://www.fdp.de/files/565/B_rgerprogramm_A5_Online-Fassung.pdf. Zugegriffen am 13.08.2014.

  • Fershtman, Chaim, und Uri Gneezy. 2001. Strategic delegation: An experiment. RAND Journal of Economics 32(2): 352–368.

    Article  Google Scholar 

  • Festinger, Leon. 1957. Theorie der kognitiven Dissonanz, 2. Aufl. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Freud, Anna. 1992. The ego and the mechanism of defense. London: Hogarth.

    Google Scholar 

  • Golding, Kirsty, und Ken Peattie. 2005. In search of a golden blend: Perspectives on the marketing of fair trade coffee. Sustainable Development 13(3): 154–165.

    Article  Google Scholar 

  • Gosling, Patrick, Maxime Denizeau, und Domonique Oberlé. 2006. Denial of responsibility: A new mode of dissonance reduction. Journal of Personality and Social Psychology 90(5): 722–733.

    Article  Google Scholar 

  • Haberstroh, Kristina, Ulrich Orth, Stefan Hoffmann, und Berit Brunk. 2015. Consumer response to unethical corporate behavior: A re-examination and extension of the moral decoupling model. Journal of Business Ethics 2:1–13. doi: 10.1007/s10551-015-2661-x.

    Google Scholar 

  • Hamman, John R., George Loewenstein, und Roberto A. Weber. 2010. Self-interest through delegation: An additional rationale for the principal-agent relationship. American Economic Review 100(4): 1826–1846.

    Article  Google Scholar 

  • Hansen, Ursula. 2011. Marketingethik. In Handbuch Wirtschaftsethik, Hrsg. Michael S. Aßländer, 349–358. Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Harmon-Jones, Eddie, und Cindy Harmon-Jones. 2007. Cognitive dissonance theory after 50 years of development. Social Psychology 38(1): 7–16.

    Google Scholar 

  • Hart, Joshua, Elizabeth Nailling, George Y. Bizer, und Caitlyn K. Collins. 2015. Attachment theory as a framework for explaining engagement with Facebook. Personality and Individual Differences 77:33–40.

    Article  Google Scholar 

  • Heidbrink, Ludger, und Imke Schmidt. 2011. Mehr Verantwortung für den Konsumenten. Ökologisches Wirtschaften 3:35–38.

    Google Scholar 

  • Herchen, Oliver. 2013. Corporate Social Responsibility. Wie Unternehmen mit ihrer ethischen Verantwortung umgehen. Norderstedt: Books on Demand.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Stefan. 2008. Boykottpartizipation: Entwicklung von Validierung eines Erklärungsmodells durch ein vollständig integriertes Forschungsdesign. Dresden: Technische Universität Dresden, Fakultät Wirtschaftswissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Stefan. 2011. Anti-consumption as a means to save jobs. European Journal of Marketing 45(11/12): 1702–1714.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, Stefan. 2013a. Are boycott motives rationalizations? Journal of Consumer Behaviour 12(3): 214–222.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, Stefan. 2013b. Home country bias in consumers’ moral obligation to boycott offshoring companies. Journal of Marketing Theory & Practice 21(4): 371–388.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, Stefan, und Julia Schlicht. 2013. The impact of different types of concernment on the consumption of organic food. International Journal of Consumer Studies 37(6): 625–633.

    Article  Google Scholar 

  • Hortensius, Ruud, und Beatrice de Gelder. 2014. The neural basis of the Bystander effect – The influence of group size on neural activity when witnessing an emergency. NeuroImage 93(1): 53–58.

    Article  Google Scholar 

  • Hutter, Katharina, und Stefan Hoffmann. 2013. Carrotmob and anti-consumption. Same motives, but different willingness to make sacrifices? Journal of Macromarketing 33(3): 217–231.

    Article  Google Scholar 

  • Ingram, Rhea, Steven J. Skinner, und Valerie A. Taylor. 2005. Consumers’ evaluation of unethical marketing behaviors: The role of customer commitment. Journal of Business Ethics 62(3): 237–252.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C., und William H. Meckling. 1976. Theory of the Firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4): 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Kahneman, Daniel. 2003. Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review 95(5): 1449–1475.

    Article  Google Scholar 

  • Karau, Steven J., und Kipling D. Williams. 1993. Social loafing: A meta-analytic review and theoretical integration. Journal of Personality and Social Psychology 65(4): 681–706.

    Article  Google Scholar 

  • Kenning, Peter, und Inga Wobker. 2013. Ist der „mündige Verbraucher“ eine Fiktion? Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 14(2013): 282–300.

    Google Scholar 

  • Kerr, Norbert L. 1983. Motivation losses in small groups: A social dilemma analysis. Journal of Personality and Social Psychology 45(4): 819–828.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Jill Gabrielle, N. Craig Smith, und Andrew John. 2004. Why we boycott: Consumer motivations for boycott participation. Journal of Marketing 68(3): 92–109.

    Article  Google Scholar 

  • Kleiser, Susan Bardi, Eugene Sivadas, James J. Kellaris, und Robert F. Dahlstrom. 2003. Ethical ideologies: Efficient assessment and influence on ethical judgements of marketing practices. Psychology & Marketing 20(1): 1–21.

    Article  Google Scholar 

  • Krombacher. 2013. http://klimaschutzprojekt.krombacher.de/engagement/klima-schutzprojekt/news-media/blog/. Zugegriffen am 03.02.2015.

  • Kunda, Ziva. 1990. The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin 108(3): 480–498.

    Article  Google Scholar 

  • Langer, Alexandra, Martin Eisend, und Alfred Kuß. 2008. Zuviel des Guten? Zum Einfluss der Anzahl von Ökolabels auf die Konsumentenverwirrtheit. Marketing ZfP – Journal of Research and Management 30(1): 19–28.

    Article  Google Scholar 

  • Latané, Bibb, Kipling Williams, und Stephen Harkins. 1979. Many hands make light the work: The causes and consequences of social loafing. Journal of Personality and Social Psychology 37(6): 822–832.

    Article  Google Scholar 

  • Low, William, und Eileen Davenport. 2005. Has the medium (roast) become the message? The ethics of marketing fair trade in the mainstream. International Marketing Review 22:494–511.

    Article  Google Scholar 

  • Di Maio, Michele, und Giorgio Fabbri. 2013. Consumer boycott, household heterogeneity, and child labor. Journal of Population Economics 26(4): 1609–1630.

    Article  Google Scholar 

  • Manning, Louise. 2013. Corporate and consumer social responsibility in the food supply chain. British Food Journal 115(1): 9–29.

    Article  Google Scholar 

  • McGregor, Sue L. T. 2008. Conceptualizing immoral and unethical consumption using neutralization theory. Family and Consumer Sciences Research Journal 36(3): 261–276.

    Article  Google Scholar 

  • McMillan, John. 1979. The free-rider problem: A survey. Economic Record 55(2): 95–107.

    Article  Google Scholar 

  • McWilliams, Abagail, und Donald Siegel. 2001. Corporate Social Responsibility: A theory of the firm perspective. The Academy of Management Review 26(1): 117–127.

    Google Scholar 

  • Merritt, Anna C., Daniel A. Effron, und Benoît Monin. 2010. Moral self‐ licensing: When being good frees us to be bad. Social and Personality Psychology Compass 4(5): 344–357.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, Dale T., und Daniel A. Effron. 2010. Psychological license: When it is needed and how it functions. Advances in Experimental Social Psychology 43:115–155.

    Article  Google Scholar 

  • Mikulincer, Mario, und Phillip R. Shaver. 2007. Boosting attachment security to promote mental health, prosocial values, and inter-group tolerance. Psychological Inquiry 18(3): 139–156.

    Article  Google Scholar 

  • Nelson, Julie E., und James K. Beggan. 2004. Self-serving judgments about winning the lottery. Journal of Psychology 138(3): 253–264.

    Article  Google Scholar 

  • Nielson. 2011. Bio-Marktentwicklung 2011. URL: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/217780/umfrage/umsatzanteil-von-bio-produkten-vgesamten-food-umsatz/. Zugegriffen am 14.08.2014.

  • Oehler, Andreas, und Lucia A. Reisch. 2008. Behavioral Economics – eine neue Grundlage für die Verbraucherpolitik? Eine Studie im Auftrag des vzbv e.V. Bamberg/Berlin/Kopenhagen: Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. – vzbv.

    Google Scholar 

  • Oexl, Regine, und Zachary J. Grossman. 2013. Shifting the blame to a powerless intermediary. Experimental Economics 16(3): 306–312.

    Article  Google Scholar 

  • Otto Group. 2013. Lebensqualität. Otto Group Trendstudie. URL: http://www.ottogroup.com/media/docs/de/trendstudie/1_Otto_Group_Trendstudie_2013.pdf. Zugegriffen am 14.03.2015.

  • Pelsmacker, De, Liesbeth Driesen Patrick, und Glenn Rayp. 2005. Do consumer care about ethics? Willingness to pay for fair-trade coffee. The Journal of Consumer Affairs 39(2): 363–385.

    Article  Google Scholar 

  • Poulsen, Sanne, und Ben Wolliscroft. 2013. Exploring social marketing messages: How to be a responsible healthy consumer? International Journal of Marketing 52(1): 27–36.

    Google Scholar 

  • Priddat, Birger P. 2007. Neuroökonomie – Neue Theorie zu Konsum, Marketing und emotionalem Verhalten in der Ökonomie. Marburg: Metropolis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rendsvig, Rasmus K. 2014. Pluralistic ignorance in the bystander effect: Informational dynamics of unresponsive witnesses in situations calling for intervention. Synthese 191(11): 2471–2498.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbaum, Sara, Kay Johnson, Colleen Sonosky, Anne Markus, und Chris DeGraw. 1998. The children’s hour: The State Children’s Health Insurance Program. Health Affairs 17(1): 75–89.

    Article  Google Scholar 

  • Rousseau, Denise M., und Snehal A. Tijoriwala. 1999. What’s a good reason to change? Motivated reasoning and social accounts in promoting organizational change. Journal of Applied Psychology 84(4): 514–528.

    Article  Google Scholar 

  • Scheibehenne, Benjamin, Rainer Greifeneder, und Peter M. Todd. 2010. Can there ever be too many options? A meta-analytic review of choice overload. Journal of Consumer Research 37(3): 409–425.

    Article  Google Scholar 

  • Schmalz, Sebastian, und Ulrich R. Orth. 2012. Brand attachment and consumer emotional response to unethical firm behavior. Psychology and Marketing 29(11): 869–884.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, Imke, und Peter Seele. 2012. Konsumentenverantwortung in der Wirtschaftsethik: Ein Beitrag aus Sicht der Lebensstilforschung. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 13(2): 169–191.

    Google Scholar 

  • Schrader, Ulf. 2007. The moral responsibility of consumers as citizen. International Journal of Innovation and Sustainable Development 2(1): 79–96.

    Article  Google Scholar 

  • Schwartz, Shalom, und Amit Ben David. 1976. Responsibility and helping in an emergency: Effects of blame, ability and denial of responsibility. Sociometry 39(4): 406–415.

    Article  Google Scholar 

  • Sen, Sanker, und Chitrabhan B. Bhattacharya. 2001. Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility. Journal of Marketing Research 38(2): 225–243.

    Article  Google Scholar 

  • Sen, Sanker, Zeynep Gürhan-Canli, und Vicki Morwitz. 2001. Withholding consumption: A social dilemma perspective on consumer boycotts. Journal of Consumer Research 28(3): 399–417.

    Article  Google Scholar 

  • Shaw, Deirdre, Terry Newholm, und Roger Dickinson. 2006. Consumption as a voting: An exploration of consumer empowerment. European Journal of Marketing 40(9/10): 1049–1067.

    Article  Google Scholar 

  • Sherman, David K., und Geoffrey L. Cohen. 2006. The psychology of self-defense: Self-affirmation theory. Advances in Experimental Social Psychology 38:183–242.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert A. 1991. Bounded rationality and organizational learning. Organization Science 2(1): 125–134.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, N. Craig. 1987. Consumer boycotts and consumer sovereignty. European Journal of Marketing 21(5): 7–19.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, N. Craig. 1990. Morality and the market: Consumer pressure for corporate accountability. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Spiegel. 2015. Unfall bei Magdeburg: Polizei ermittelt wegen unterlassener Hilfeleistung. URL: http://www.spiegel.de/panorama/unfall-bei-magdeburg-autofahrer-lassen-schwerverletzte-liegen-a-1016149.html. Zugegriffen am 03.02.2015.

  • Srnka, Katharina J., und Fiona M. Schweitzer. 2000. Macht, Verantwortung und Information: Der Konsument als Souverän? Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 1(2): 192–205.

    Google Scholar 

  • Steele, Claude M., und Thomas J. Liu. 1983. Dissonance processes as self-affirmation. Journal of Personality and Social Psychology 45(1): 5–19.

    Article  Google Scholar 

  • Steenhuis, Ingrid H.M., Wilma E. Waterlander, und Anika de Mul. 2011. Consumer food choices: The role of price and pricing strategies. Public Health Nutrition 14(12): 2220–2226.

    Article  Google Scholar 

  • Stern. 2008. Ein Lidl-Boykott kann helfen. http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/spitzel-skandal-ein-lidl-boykott-kann-helfen-616238.html. Zugegriffen am 10.09.2014.

  • Stern. 2009. Spitzelskandal ramponiert Lidl-Image. URL: http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/studie-spitzelskandal-ramponiert-lidl-image-654199.html. Zugegriffen am 10.09.2014.

  • Strünck, Christoph, Ulrike Arens-Azevêdo, Tobias Brönneke, Kornelia Hagen, Mirjam Jaquemoth, Peter Kenning, Christa Liedtke, Andreas Oehler, Ulf Schrader, und Marina Tamm. 2012. Ist der „mündige Verbraucher“ ein Mythos? Auf dem Weg zu einer realistischen Verbraucherpolitik: Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. Berlin: Wissenschaftlicher Beirat Verbraucher- und Ernährungspolitik.

    Google Scholar 

  • Strutton, David, Scott J. Vitell, und Lou E. Pelton. 1994. How consumers may justify inappropriate behavior in market settings: An application on the techniques of neutralization. Journal of Business Research 30(3): 253–260.

    Article  Google Scholar 

  • Suedfeld, Peter, A. Ralph Hakstian, Darylynn S. Rank, und Elizabeth J. Ballard. 1985. Ascription of responsibility as a personality variable. Journal of Applied Social Psychology 15(3): 285–311.

    Article  Google Scholar 

  • Süddeutsche. 2013. Alles auf Angriff. http://www.sueddeutsche.de/politik/abhoer-skandal-um-nsa-alles-auf-angriff-1.1807042. Zugegriffen am 15.09.2014.

  • Sykes, Gresham M., und David Matza. 1957. Techniques of neutralization: A theory of delinquency. American Sociological Review 22(6): 664–670.

    Article  Google Scholar 

  • Szmigin, Isabelle, Marylyn Carrigan, und Morven G. McEachern. 2009. The conscious consumer: Taking a flexible approach to ethical behaviour. International Journal of Consumer Studies 33(2): 224–231.

    Article  Google Scholar 

  • Tagesschau. 2014a. Rätselhaftes SOS in der Primark-Hose. http://www.tagesschau.de/wirtschaft/primark-102.html. Zugegriffen am 08.09.2014.

  • Tagesschau. 2014b. Hoeneß verzichtet auf Revision – und tritt zurück. URL: http://www.tagesschau.de/inland/hoeness-ruecktritt100.html. Zugegriffen am 10.09.2014.

  • Thaler, R. 1985. Mental Accounting and Consumer Choice. Marketing Science 4(3): 199–214.

    Google Scholar 

  • Tsang, Jo-Ann. 2002. Moral rationalization and the integration of situational factors and psychological processes in immoral behavior. Review of General Psychology 6(1): 25–50.

    Article  Google Scholar 

  • White House. 2006. William J. Clinton. http://www.whitehouse.gov/about/presidents/williamjclinton. Zugegriffen am 10.09.2014.

  • Willenborg, Gusbert B. W. 1999. Relationship marketing and consumers: A social dilemmas approach. Journal of Market Focused Management 3(3/4): 223–255.

    Article  Google Scholar 

  • Wühle, Matthias. 2007. Mit CSR zum Unternehmenserfolg. Gesellschaftliche Verantwortung als Wertschöpfungsfaktor. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller.

    Google Scholar 

  • WWF. 2014. Überfischung: Bald drohen uns leere Meere. URL: http://www.wwf.de/themen-projekte/meere-kuesten/fischerei/ueberfischung/. Zugegriffen am 19.09.2014.

  • Wyer Jr., Robert S., und Dieter Frey. 1983. The effects of feedback about self and others on the recall and judgments of feedback-relevant information. Journal of Experimental Social Psychology 19(6): 540–559.

    Article  Google Scholar 

  • Ye, Christine, J. Joseph Corin Jr., und Peloza John. 2014. The role of corporate social responsibility in consumer evaluation of nutrition information disclosure by retail restaurants. Journal of Business Ethics DOI. doi:10.1007/s10551-014-2230-8.

    Google Scholar 

  • Zeit Online. 2014. Uli Hoeneß: Der Pate des FC Bayern. http://www.zeit.de/sport/2014-03/hoeness-fc-bayern-muenchen-steuerbetrug. Zugegriffen am 10.09.2014.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Lebensmittel- und Bioverfahrenstechnik, Technische Universität Dresden, Bergstr. 120, 01069, Dresden, Deutschland

    Claudia Symmank

  2. Institut für Betriebswirtschaftslehre, Marketing, CAU Kiel, Westring 425, 24118, Kiel, Deutschland

    Stefan Hoffmann

Authors
  1. Claudia Symmank
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Claudia Symmank .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Ludger Heidbrink

  2. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Germany

    Claus Langbehn

  3. Universität Wien, Wien, Austria

    Janina Loh

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Symmank, C., Hoffmann, S. (2017). Leugnung und Ablehnung von Verantwortung. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Loh, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_45

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06110-4_45

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06109-8

  • Online ISBN: 978-3-658-06110-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation