Advertisement

Philanthropisches Handeln in den USA und Deutschland: Zwischen Elitenreproduktion und Zivilgesellschaft

  • Frank Adloff
Chapter

Zusammenfassung

Seit den 1990er Jahren erleben Stiftungen in Deutschland eine Renaissance: Die Anzahl der Neugründungen hat nicht nur rapide zugenommen, auch die öffentliche Wertschätzung von Stiftungen ist deutlich gestiegen. Der Wandel deutet auch auf eine längerfristige Veränderung im Verständnis und in der Aufgabenverteilung zwischen privater und öffentlicher Verantwortung, zwischen privatem Wohlstand, Einfluss und Engagement sowie dem Gemeinwohl hin.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, T. 2001. Stadtbürgerliche Stiftungskultur und die Ausformung sozialer Distinktionen in amerikanischen, deutschen und kanadischen Städten des 19. Jahrhunderts. Comparativ: Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsforschung 11 (5/6): 2–80.Google Scholar
  2. Adam, T. 2002. Transatlantic Trading: The Transfer of Philanthropic Models between European and North American Cities during the Nineteenth and Early Twentieth Centuries. Journal of Urban History 28 (3): 328–351.CrossRefGoogle Scholar
  3. Adam, T. 2007. Stiften in deutschen Bürgerstädten vor dem Ersten Weltkrieg: Das Beispiel Leipzig. Geschichte und Gesellschaft33 (1): 46–72.CrossRefGoogle Scholar
  4. Adloff, F. 2004. Wozu sind Stiftungen gut? Zur gesellschaftlichen Einbettung des deutschen Stiftungswesens. Leviathan 32 (2): 269–285.CrossRefGoogle Scholar
  5. Adloff, F. 2005. Zivilgesellschaft. Theorie und politische Praxis. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  6. Adloff, F. 2010. Philanthropisches Handeln. Eine historische Soziologie des Stiftens in Deutschland und den USA. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  7. Adloff, F. und R. Graf Strachwitz. 2011. Eine Privilegierung von Stiftungen – wozu? Forschungsjournal Soziale Bewegungen 1: 55–65.Google Scholar
  8. Anheier, H. K. 2003. Das Stiftungswesen in Deutschland: Eine Bestandsaufnahme in Zahlen. In Handbuch Stiftungen, Hrsg. Bertelsmann Stiftung, 43–86. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  9. Bekkers, R. und P. Wiepking. 2011. A literature review of empirical studies of philanthropy: Eight mechanisms that drive charitable giving. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 40 (5): 924–973.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bielefeld, W., P. Rooney und K. Steinberg. 2005. How Do Need, Capacity, Geography, and Politics Influence Giving? In Gifts of Time and Money: The Role of Charity in America’s Communities, Hrsg. A. C. Brooks, 127–157. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  11. Colombo, J. D. 2007. Gemeinnützigkeits- und Spendenrecht in den USA. In Spenden- und Gemeinnützigkeitsrecht in Europa. Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische, ökonometrische und soziologische Untersuchungen, Hrsg. W. R. Walz, L. von Auer und T. Hippel, 571–609. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  12. Curtis, J. E., E. G. Grabb, and D. E. Baer. 1992. Voluntary Association Membership in Fifteen Countries: A Comparative Analysis. American Sociological Review 57 (2): 139–152.CrossRefGoogle Scholar
  13. Curtis, J. E., E. G. Grabb, and D. E. Baer. 2001. Nations of Joiners: Explaining Voluntary Association Membership in Democratic Societies. American Sociological Review 66 (6): 783–805.CrossRefGoogle Scholar
  14. Frumkin, P. 1999. Private Foundations as Public Institutions. Regulation, Professionalization, and the Redefinition of Organized Philanthropy. In Philanthropic Foundations, edited by E. Condliffe Lagemann, 69–98. Bloomington: Indiana Univers. Press.Google Scholar
  15. Gerber, P. 2006. Der lange Weg der sozialen Innovation – Wie Stiftungen zum sozialen Wandel im Feld der Bildungs- und Sozialpolitik beitragen können. Berlin: Maecenata Institut.Google Scholar
  16. Hall, P. D. 2000. A Historical Overview of Philanthropy, Voluntary Associations, and Nonprofit Organizations in the United States, 1600-2000. Cambridge, Mass.: Harvard University, Hauser Center for Nonprofit Organizations.Google Scholar
  17. Healy, K. 2000. Embedded Altruism: Blood Collection Regimes and the European Union’s Donor Population. The American Journal of Sociology 105 (6): 1633–1657.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hippel, T. von und W. R. Walz. 2007. Rechtsvergleichender Generalbericht. In Spenden- und Gemeinnützigkeitsrecht in Europa. Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische, ökonometrische und soziologische Untersuchungen, Hrsg. W. R. Walz, L. von Auer und T. Hippel,89–214. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  19. Imbusch, P. und D. Rucht. 2007. Profit oder Gemeinwohl? Fallstudien zur gesellschaftlichen Verantwortung von Wirtschaftseliten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Karl, B. D. and A. W. Karl. 1999. Foundations and the Government. A Tale of Conflict and Consensus. In Philanthropy and the Nonprofit Sector in a Changing America, edited by Charles T. Clotfelder and T. Ehrlich, 52–71. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press.Google Scholar
  21. Katz, S. N. 2001. Whatever Happened to the General Purpose Foundation? Who is Thinking About the Big Problems? Waldemar A. Nielsen Issues in Philanthropy Seminar Series. Washington D.C.: Georgetown University.Google Scholar
  22. Lingelbach, G. 2007. Die Entwicklung des Spendenmarktes in der Bundesrepublik Deutschland. Von der staatlichen Regulierung zur medialen Lenkung. Geschichte und Geselllschaft 33 (1): 127–157.CrossRefGoogle Scholar
  23. Meyer, J. W. 2005. Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Münkler, H., M. Bohlender, und G. Straßenberger. 2006. Einleitung. In Deutschlands Eliten im Wandel, Hrsg. H. Münkler, G. Straßenberger und M. Bohlender, 11–21. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  25. Odendahl, T. 1990. Charity Begins at Home. Generosity and Self-Interest Among the Philanthropic Elite. New York: Basic Books.Google Scholar
  26. O’Herlihy, M. A., J. J. Havens, and P. G. Schervish. 2006. Charitable Giving: How Much, By Whom, and How? In The Nonprofit Sector. A Research Handbook, edited by W. W. Powell und R. Steinberg, 542–567. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  27. Ostrower, F. 1995. Why the Wealthy Give. The Culture of Elite Philanthropy. Princeton, NJ.: Princeton University Press.Google Scholar
  28. Ostrower, F. 2002. Trustees of Culture. Power Wealth, and Status on Elite Arts Boards. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  29. Prewitt, K. 2006. American Foundations: What Justifies their Unique Privileges and Power? In The Legitimacy of Foundations, edited by K. Prewitt et al., 27–47. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  30. Priller, E. und J. Sommerfeld. 2005. Wer spendet in Deutschland? Eine sozialstrukturelle Analyse. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Abt. Ungleichheit und soziale Integration.Google Scholar
  31. Schervish, P. G. and S. A. Ostrander. 1990. Giving and Getting: Philanthropy as a Social Relation. In Critical Issues in American Philanthropy. Strengthening Theory and Practice, edited by J. Van Til, 67–98. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  32. Schuler, T. 2010. Bertelsmannrepublik Deutschland. Eine Stiftung macht Politik. Frankfurt/ New York: Campus.Google Scholar
  33. Sealander, J. 1997. Private Wealth & Public Life. Foundation Philanthropy and the Reshaping of American Social Policy from the Progressive Era to the New Deal. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  34. Sealander, J. 2003. Curing Evils at their Source: The Arrival of Scientific Giving. In Charity, Philanthropy, and Civility in American History, edited by L. J. Friedman and M. D. McGarvie, 217–239. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Shils, E. 1972. The Constitution of Society. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  36. Silber, I. 1998. Modern Philanthropy: Reassessing the Viability of a Maussian Perspective. In Marcel Mauss. A Centenary Tribute, edited by W. James and N. J. Allen, 134–150. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  37. Sprengel, R. und T. Ebermann. 2007. Statistiken zum deutschen Stiftungswesen. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  38. Strachwitz, R. Graf. 2007. Stiftungen nach der Stunde Null. Die Entwicklung des Stiftungswesens in Westdeutschland nach 1945. Geschichte und Gesellschaft 33 (1): 99–126.CrossRefGoogle Scholar
  39. Toepler, S. 1998. Foundations and their Institutional Context: Cross-Evaluating Evidence from Germany and the United States. Voluntas 9 (2):153–170.CrossRefGoogle Scholar
  40. Toepler, S. 2002. Bewertung von Stiftungsvermögen in den USA im Vergleich mit Deutschland. In Vermögen von Stiftungen – Bewertung in Deutschland und den USA, Hrsg. J. Doppstadt, C. Koss und S. Toepler, 99–125. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  41. Toepler, S. 2005. Das Stiftungswesen in den USA. In Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis. Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Hrsg. R. Graf Strachwitz, F. Mercker, 977–985. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  42. Wenzel, H. und T. Scholz. 2010. Die medienvermittelte Teilhabe an Katastrophen. In Prosoziale Motivation. Bedingungen des Spendens in interdisziplinärer Perspektive, Hrsg. F. Adloff, E. Priller und R. Graf Strachwitz, 95–119. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.ErlangenDeutschland

Personalised recommendations