Advertisement

Theorien der Integration von Migranten– Stand und Entwicklung

  • Silke HansEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Buchbeitrag stellt zentrale Theorien der Integration von Migranten in die Einwanderungs-gesellschaften vor. Nach einer Klärung der zentralen Konzepte der Integration und der Assimilation werden sowohl klassische als auch aktuelle Integrationstheorien sowie die Kritik an diesen Theorien vorgestellt und an einem Datenbeispiel erläutert. Während ältere Integrationstheorien davon ausgehen, dass Migranten in erster Linie durch eine Angleichung an die ethnische Mehrheit in die Einwanderungsgesellschaften integriert werden, betonen neuere Theorien Alternativen zur Assimilation, bzw. haben ein offeneres Verständnis von Integration und Assimilation. Welche Theorie Integrationsprozesse am besten beschreibt und erklärt, ist nicht in allen Kontexten und für alle Migranten gleich und muss in jedem einzelnen Fall empirisch geklärt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alba, Richard, und Victor Nee. 1997. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration. International Migration Review 31 (4, Winter 1997): 826–874.Google Scholar
  2. Alba, Richard, und Victor Nee. 2003. Remaking the American Mainstream. Assimilation and Contemporary Immigration. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  3. Diehl, Claudia, und Rainer Schnell (2006): »Reactive ethnicity« or »Assimilation«? Statements, Arguments, and First Empirical Evidence for Labor Migrants in Germany. International Migration Review 40 (4, Winter 1997): 786–816.Google Scholar
  4. Esser, Hartmut. 2006. Sprache und Integration. Die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  5. Esser, Hartmut. 2001. Integration und ethnische Schichtung (Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung: MZES Arbeitspapiere Nr. 40). Mannheim.Google Scholar
  6. Esser, Hartmut. 2000. Soziologie. Spezielle Grundlagen. Bd. 2: Die Konstruktion der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  7. Esser, Hartmut. 1980. Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilation und Integration von Wanderern, ethnischen Gruppen und Minderheiten. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  8. Favell, Adrian. 2001. Multicultural Nation-Building: »Integration« as Public Philosophy and Research Paradigm in Western Europe. Swiss Political Science Review 7 (2, Summer 2001): 116–124.Google Scholar
  9. Gans, Herbert J. 1997. Toward a Reconciliation of »Assimilation« and »Pluralism«: The Interplay of Acculturation and Ethnic Retention. International Migration Review 31 (4, Winter 1997): 875–892.Google Scholar
  10. Gans, Herbert J. 1994. Symbolic Ethnicity and Symbolic Religiosity – Towards a Comparison of Ethnic and Religious Acculturation. Ethnic and Racial Studies 17 (4, Fall 1994): 577–592.Google Scholar
  11. Gans, Herbert J. 1992a. Ethnic Invention and Acculturation, a Bumpy-Line Approach – Comment. Journal of American Ethnic History 12 (1, October 1992): 42–52.Google Scholar
  12. Gans, Herbert J. 1992b. Second-Generation Decline – Scenarios for the Economic and Ethnic Futures of the Post-1965 American Immigrants. Ethnic and Racial Studies 15 (2, Winter 1992): 173–192.Google Scholar
  13. Gibson, Margaret. 1988. Accomodation without Assimilation. Sikh Immigrants in an American High School. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press.Google Scholar
  14. Glazer, Nathan, und Daniel P. Moynihan (1963): Beyond the Melding Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians, and Irish of New York City. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  15. Gordon, Milton M. 1964. Assimilation in American Life. The Role of Race, Religion, and National Origins. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Hans, Silke. 2010. Assimilation oder Segregation? Anpassungsprozesse von Einwanderern in Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Heitmeyer, Wilhelm. 1997. Einleitung: Auf dem Weg in eine desintegrierte Gesellschaft. In Was treibt die Gesellschaft auseinander? Bundesrepublik Deutschland: Auf dem Weg von der Konsens- zur Konfliktgesellschaft. Bd. 2, hrsg. von Wilhelm Heitmeyer, 9–27. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  18. Kalter, Frank. 2011. Transnationalismusforschung: Höchste Zeit für mehr als Worte und Koeffizienten. Kommentar zum Beitrag »Warum pendeln Migranten häufig zwischen Herkunfts- und Ankunftsregion« von Ludger Pries in Heft 1/2010 der Sozialen Welt. Soziale Welt 62 (2, Frühjahr 2011): 199–202.Google Scholar
  19. Koopmans, Ruud. 2013. Multiculturalism and Immigration: A Contested Field in Cross National Comparison. Annual Review of Sociology 39: 147–69.Google Scholar
  20. Levitt, Peggy, und Nadya Jaworsky. 2007. Transnational migration studies: Past developments and future trends. Annual Review of Sociology 33: 129–156.Google Scholar
  21. Münch, Richard. 1997. Elemente einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften. Eine Bestandsaufnahme. In Was hält die Gesellschaft zusammen? Bundesrepublik Deutschland: Auf dem Weg von der Konsens- zur Konfliktgesellschaft. Bd. 2, hrsg. von Wilhelm Heitmeyer, 66–109. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  22. Mutz, Michael, und Silke Hans. 2015. Das Verschwinden der Unterschiede: Die dritte Einwanderergeneration in Deutschland und ihre Partizipation am Sportverein. Sportwissenschaft 45 (1, März 2015): 31–39.Google Scholar
  23. Park, Robert E. 1950. Race and Culture. Glencoe, Ill.: Free Press.Google Scholar
  24. Park, Robert E. 1930. Assimilation, Social. In Encyclopedia of the Social Sciences, ed. by Edwin R. A. Seligman und Alvin Johnson, 281–283. New York: Macmillan.Google Scholar
  25. Park, Robert E. 1928. Human Migration and the Marginal Man. American Journal of Sociology 33 (6, May 1928): 881–893.Google Scholar
  26. Park, Robert E., und Ernest W. Burgess. 1969 [1921]. Introduction to the Science of Sociology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  27. Portes, Alejandro, Luis E. Guarnizo, und Patricia Landolt. 1999. The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field. Ethnic and Racial Studies 22 (2, March 1999): 217–237.Google Scholar
  28. Portes, Alejandro, und Min Zhou. 1993. The New Second Generation: Segmented Assimilation and Its Variants. Annals of the American Academy of Political and Social Science 530: 74–96.Google Scholar
  29. Rumbaut, Rubén G. 2001. Assimilation of Immigrants. In International Encyclopaedia of the Social & Behavioral Sciences, ed. by Neil J. Smelser und Paul B. Baltes, 845–849. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  30. Taylor, Charles. 1994. Examining the Politics of Recognition. Princeton, N. J.: Princeton University Press.Google Scholar
  31. Zhou, Min. 1997. Segmented Assimilation: Issues, Controversies, and Recent Research on the New Second Generation. International Migration Review 31 (4, Winter 1997): 975–1008.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations