Skip to main content
Book cover

Handbuch Wissenschaftspolitik pp 157–173Cite as

Wissenschaftspolitik und Science & Technology Studies

  • 4035 Accesses

Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Wissenschaft ist eine praktische und situierte Aktivität. Sie umfasst ein Repertoire von Kulturtechniken, die sich mehr oder weniger ausgedehnter sachtechnischer Infrastrukturen bedienen. Dieses Verständnis von Wissenschaft resultiert unter anderem aus der Abgrenzung von einer wissenschaftssoziologischen Tradition, in der Wissenschaft als eine Institution mit dafür charakteristischen Normen und Rollen bestimmt wird. Mit dieser Verschiebung, die maßgeblich auf das Forschungsprogramm der Science & Technology Studies zurückgeht, bieten sich neue Perspektiven auf das Feld der Wissenschaftspolitik.

Schlüsselwörter

  • Wissenschaft als Praxisform
  • Laborethnografie
  • Interdisziplinarität

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-05455-7_10
  • Chapter length: 17 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-05455-7
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Hardcover Book
USD   159.99
Price excludes VAT (USA)
Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Physikhistoriker Peter Galison hat die Gründe für diese Umkehrung so zugespitzt: „My question is not how different scientific communities pass like ships in the night […] It is rather how, given the extraordinary diversity of the participants in physics – cryogenic engineers, radio chemists, algebraic topologists, prototype tinkerers, computer wizards, quantum field theorists – they speak to each other at all“ (Galison 1997, S. 63). Vgl. den davon inspirierten Band zur (binnen)wissenschaftlichen Kooperation im Niemandsland (Strübing et al. 2004) und die Studien zur Instrumentierung als Garant einer praktischen Universalität quer zu sich immer rascher spezialisierenden Disziplinen (Joerges und Shinn 2001).

  2. 2.

    In Heft 1 Jahrgang 1996 der Zeitschrift Social Studies of Science erschienen mehrere Artikel zum Verhältnis zwischen Wissenschafts- und Technikforschung und Protestbewegungen. Die Juristin und Wissenschaftsforscherin Sheila Jasanoff (1996) macht z. B. auf unterschiedliche Spielarten der Instrumentalisierung der Wissenschafts- und Technikforschung durch die Politik aufmerksam und empfiehlt Zurückhaltung. In Heft 3 des Jahrgangs 2003 derselben Zeitschrift steht das Verhältnis zur Politik erneut zur Diskussion, ausgelöst durch einen Artikel zur dritten Welle der Wissenschaftsforschung (Collins und Evans 2002).

Literatur

Einführungen, Handbücher, Reader

  • Bauchspies, Wenda, Jennifer Croissant, und Sal Restivo, Hrsg. 2005. Science, technology, and society: A sociological approach. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Beck, Stefan, Estrid Sørensen, und Jörg Niewöhner, Hrsg. 2012. Science and technology studies. Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Belliger, Andréa, und David J. Krieger, Hrsg. 2006. ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Biagioli, Mario, Hrsg. 1999. The science studies reader. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Felt, Ulrike, Helga Nowotny, und Klaus Taschwer, Hrsg. 1995. Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hackett, Edward J., Olga Amsterdamska, Michael Lynch, und Judy Wajcman. 2008. The handbook of science and technology studies. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, und Bernhard Nievergelt, Hrsg. 1998. Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. Sondierungen einer neuen Disziplin. Zürich: Seismo.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila, Gerald E. Markle, James C. Peterson, und Trevor J. Pinch, Hrsg. 1995. Handbook of science and technology studies. London: Sage.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald, und Judy Wajcman, Hrsg. 1999 [1985]. The social shaping of technology. Buckingham: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Porter, Theodore M., und Dorothy Ross, Hrsg. 2003. The Cambridge history of science, The modern social sciences, Bd. 7. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Serres, Michel, Hrsg. 1994a [1989]. Elemente einer Geschichte der Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Zitierte und weiterführende Literatur

  • Barry, Andrew. 2001. Political machines: Governing a technological society. London: Athlone Press.

    Google Scholar 

  • Barry, Andrew. 2006. Technological zones. European Journal of Social Theory 9(2): 239–253.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Barry, Andrew, und Georgina Born, Hrsg. 2013. Interdisciplinarity: Reconfigurations of the social and natural sciences. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bloor, David. 1976. Knowledge and social imagery. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bowker, Geoffrey C., und Susan Leigh Star. 1999. Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar. 1997. Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum „kooperativen Staat“. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel. 1995. Four models for the dynamics of science. In Handbook of science and technology studies, Hrsg. Sheila Jasanoff et al., 29–63. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Cambrosio, Alberto, und Peter Keating. 1995. Exquisite specificity: The monoclonal antibody revolution. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cambrosio, Alberto, Camille Limoges, und Denyse Pronovost. 1990. Representing biotechnology: An ethnography of Quebec science policy. Social Studies of Science 20(2): 195–227.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Collins, Harry M. 1985. Changing order: Replication and induction in scientific practice. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry, und Robert Evans. 2002. The third wave of science studies. Studies of expertise and experience. Social Studies of Science 32(2): 235–296.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Daston, Lorraine, und Peter Galison. 2007. Objektivität. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Desrosières, Alain. 2005 [1993]. Die Politik der großen Zahlen. Geschichte der statistischen Denkweise. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Desrosières, Alain. 2014. Prouver et gouverner. Une analyse politique des statistiques publiques. Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Epstein, Steven. 1996. Impure science: AIDS, activism, and the politics of knowledge. Berkeley: California University Press.

    Google Scholar 

  • Epstein, Steven. 2007. Inclusion. The politics of difference in medical research. Chicago: Chicago University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fischer, Michael. 2000. Calling the future(s) with ethnographic and historiographic legacy disciplines. In Doing science and culture. How cultural and interdisciplinary studies are changing the way we look at science and medicine, Hrsg. Roddey Reid und Sharon Traweek, 275–321. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fleck, Ludwik. 1980 [1935]. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Frickel, Scott, und Kelly Moore. 2006. The new political sociology of science. Institutions, networks, and power. Madison: Wisconsin University Press.

    Google Scholar 

  • Galison, Peter L. 1997. Image and logic: A material culture of microphysics. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Galison, Peter L., und David Stump, Hrsg. 1996. The disunity of science. Boundaries, contexts, and power. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael, Camille Limoges, Helga Nowotny, Simon Schwartzmann, Peter Scott, und Martin Trow. 1994. The new production of knowledge. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Godin, Benoît. 2003. Measuring science: Is there „basic research“ without statistics? Social Science Information 42(1): 57–90.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Godin, Benoît. 2006. The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework. Science, Technology & Human Values 31(6): 639–667.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Guston, David H. 2000. Between politics and science. Assuring the integrity and productivity of research. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hacking, Ian. 1990. The taming of chance. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1985. A Manifesto for Cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s. Socialist Review 15(2): 65–108.

    Google Scholar 

  • Hasse, Raimund, Georg Krücken, und Peter Weingart. 1994. Laborkonstruktivismus. Eine wissenschaftssoziologische Reflexion. In Konstruktivismus und Sozialtheorie, Hrsg. Gebhard Rusch und J. Siegfried, 220–261. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina. 1993. Die Herrschaft der Regel. Zur Grundlagengeschichte des Computers. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, Martina Merz, und Christina Schumacher. 2004. Wissenschaft, die Grenzen schafft. Geschlechterkonstellationen im disziplinären Vergleich. Bielefeld: Transcript.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, Martina Merz, und Christina Schumacher. 2007. Die Macht des Offensichtlichen: Bedingungen geschlechtlicher Personalisierung in der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie 36(4): 261–281.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan. 2004. Peer Review auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie 33(1): 62–83.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hirschauer, Stefan. 2006. Publizierte Fachurteile. Lektüre und Bewertungspraxis im Peer Review. Soziale Systeme 11(1): 52–82.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila. 1996. Beyond epistemology: Relativism and engagement in the politics of science. Social Studies of Science 26(2): 393–418.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila. 2004. States of knowledge. The co-production of science and social order. London: Routledge.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Joerges, Bernward. 1977. Wissenschaftliche Kreativität: Empirische und wissenschaftspraktische Hinweise. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 8(2): 383–404.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Joerges, Bernward, und Terry Shinn, Hrsg. 2001. Instrumentation between science, state and industry. Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Keller, Evelyn Fox. 1985. Reflections on gender and science. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, Karin D. 1984 [1981]. Die Fabrikation von Erkenntnis – Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, Karin D. 2002 [1999]. Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Knorr Cetina, Karin D., und Aaron V. Cicourel, Hrsg. 1981. Advances in social theory and methodology. Toward an integration of micro- and macrosociologies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kuhn, Thomas. 1976 [1962]. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1988 [1984]. The pasteurization of France. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1995 [1991]. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin: Akademieverlag.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2001 [1997]. Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2006 [1983]. Gebt mir ein Laboratorium und ich werde die Welt aus den Angeln heben. In ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Hrsg. Andréa Belliger und David J. Krieger, 103–134. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2007 [2005]. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, und Steve Woolgar. 1979. Laboratory life: The social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Lengwiler, Martin. 2008. Participatory approaches in science and technology. Historical origins and current practices in critical perspective. Science, Technology & Human Values 33(2): 186–200.

    CrossRef  Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald A. 1990. Inventing accuracy. A historical sociology of nuclear missile guidance. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Martin, Brian. 1996. Sticking a needle into science: The case of polio vaccines and the origin of AIDS. Social Studies of Science 26(2): 245–276.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, Friedhelm Neidhardt, Peter Weingart, und Ulrich Wengenroth, Hrsg. 2008. Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. 1973 [1942]. The normative structure of Science. In: The sociology of science. Theoretical and empirical investigations, Hrsg. Norman W. Storer, 267–287. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Nievergelt, Bernhard. 1998. Grundrisse eines interdisziplinären Zentrums für Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. In Wissenschafts- und Technikforschung in der Schweiz. Sondierungen einer neuen Disziplin, Hrsg. Bernhard Nievergelt und Bettina Heintz, 273–289. Zürich: Seismo.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons, 2004 [2001]. Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Pickering, Andrew. 1984. Constructing quarks: A sociological history of particle physics. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Pickering, Andrew, Hrsg. 1992. Science as practice and culture. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Pinch, Trevor J., und Wiebe E. Bijker. 1984. The social construction of facts and artefacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science 14(3): 399–441.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Porter, Theodore M. 1986. The rise of statistical thinking, 1820–1900. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Porter, Theodore M. 1995. Trust in numbers: The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rheinberger, Hans-Jörg. 2006. Epistemologie des Konkreten. Studien zur Geschichte der modernen Biologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Serres, Michel. 1994b [1980]. Die Nordwest-Passage. Hermes Band V. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Shapin, Steven. 1994. A social history of truth: Civility and science in seventeenth-century England. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf. 1994. Wissenschaft, Universität, Profession. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Strübing, Jörg, Ingo Schulz-Schaeffer, Martin Meister, und Jochen Gläser, Hrsg. 2004. Kooperation im Niemandsland. Neue Perspektiven auf die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Wagner, Peter. 1990. Sozialwissenschaften und Staat. Frankreich, Italien, Deutschland 1870–1980. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 1983. Verwissenschaftlichung der Gesellschaft – Politisierung der Wissenschaft. Zeitschrift für Soziologie 12(3): 225–241.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Weingart, Peter. 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Wynne, Brian. 1996. May the sheep safely graze? A reflexive view of the expert-lay knowledge divide. In Risk, environment and modernity. Towards a new ecology, Hrsg. Scott Lash, Bronislaw Szerszynski und Brian Wynne, 44–83. London: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Seminar für Sozialwissenschaften, Universität Siegen, Adolf-Reichwein-Str.2, 57068, Siegen, Deutschland

    Jörg Potthast

Authors
  1. Jörg Potthast
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jörg Potthast .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Berlin, Berlin, Germany

    Dagmar Simon

  2. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Abteilung Innovation u. Organisation, Berlin, Germany

    Andreas Knie

  3. Qualitätssicherung, iFQ Inst. f. Forschungsinformation und, Bonn, Germany

    Stefan Hornbostel

  4. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Berlin, Germany

    Karin Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Potthast, J. (2016). Wissenschaftspolitik und Science & Technology Studies. In: Simon, D., Knie, A., Hornbostel, S., Zimmermann, K. (eds) Handbuch Wissenschaftspolitik. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05455-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05455-7_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05454-0

  • Online ISBN: 978-3-658-05455-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)