Zusammenfassung
Traditionell liegt der Fokus der Medienwirkungsforschung bei TV-Duellen auf kognitiven Variablen oder Verhaltensvariablen. Im Gegensatz dazu steckt die Erforschung von emotionalen Wirkungen von TV-Debatten noch in den Kinderschuhen. Der vorliegende Beitrag versucht diese Forschungslücke zu schließen und zu klären, inwiefern positive und negative emotionale Zustände durch das TV-Duell ausgelöst oder verändert werden können und wie bestimmte emotionale Reaktionen mit Kandidatenbewertungen und dem Interesse am Wahlkampf zusammenhängen. Ausgehend von prominenten Theorien aus der Emotions- und Medienpsychologie (z. B. Theorie der affektiven Dispositionen, Theorie der affektiven Intelligenz) zeigen die Ergebnisse, dass auch das als „nüchtern“ geltende Format der TV-Debatte sich deutlich auf das emotionale Erleben von Zuschauern auswirkt: Negative Emotionen bezogen auf beide Spitzenkandidaten reduzieren sich deutlich nach Ansehen des TV-Duells. Beim Erleben positiver Emotionen gibt es hingegen Unterschiede zwischen den beiden Spitzenkandidaten: Positive Emotionen bezogen auf Angela Merkel mindern sich nach Rezeption des TV-Duells, wohingegen positive Emotionen bezogen auf Peer Steinbrück sich deutlich steigern. Im Einklang mit den zugrunde gelegten Theorien zeigt sich weiterhin, dass Sympathie, subjektive Erwartungen bezüglich des Abschneidens der Kandidaten bei der TV-Debatte und die subjektiv wahrgenommene Debattenleistung das emotionale Erleben der Versuchsteilnehmer beeinflussen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Appel, M., & Richter, T. (2010). Wirken „pure Emotionen“ auf alle Rezipienten/innen gleichermaßen überzeugend? Zur Wirkung von Stories aus Perspektive der politischen Kommunikation. In: C. Schemer, W. Wirth, & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 117–131). Baden-Baden: Nomos.
Benoit, W. L., Hansen, G. J., & Verser, R. M. (2003). A meta-analysis of the effects of viewing U.S. presidential debates. Communication Monographs 70, 335–350. doi:10.1080/0363775032000179133.
Brader, T. (2005). Striking a responsive chord: How political ads motivate and persuade voters by appealing to emotions. American Journal of Political Science 49, 388–405. doi:10.1111/j.0092-5853.2005.00130.x.
Brader, T. (2006). Campaigning for hearts and minds: How emotional appeals in political ads work. Chicago: University of Chicago Press.
Cassino, D., & Lodge, M. (2007). The primacy of affect in political evaluations. In W. R. Neuman, G. E. Marcus, A. N. Crigler, M. MacKuen (Hrsg.), The affect effect: Dynamics of emotion in political thinking and behavior (S. 101–123). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Cassino, D., Taber, C. S., & Lodge, M. (2007). Information processing and public opinion. Politische Vierteljahresschrift 48, 205–220. doi:10.1007/s11615-007-0044-3.
Cho, J., Boyle, M. P., Keum, H., Shevy, M. D., McLeod, D. M., Shah, D. V., & Pan, Z. (2003). Media, terrorism, and emotionality: Emotional differences in media content and public reactions to the September 11th terrorist attacks. Journal of Broadcasting & Electronic Media 47, 309–327. doi:10.1207/s15506878jobem4703_1.
Cho, J., & Ha, Y. (2012). On the communicative underpinnings of campaign effects: Presidential debates, citizen communication, and polarization in evaluations of candidates. Political Communication 29, 184–204. doi:10.1080/10584609.2012.671233.
Damasio, A. R. (2006). Descartes’ Irrtum: Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn. München: List.
Früh, H. (2010). Emotionalisierung durch Nachrichten: Emotionen und Informationsverarbeitung in der Nachrichtenrezeption. Baden-Baden: Nomos.
Huddy, L., Feldman, S., Taber, C., & Lahav, G. (2005). Threat, anxiety and support of antiterrorism policies. American Journal of Political Science 49, 593–608. doi:10.1111/j.1540-5907.2005.00144.x.
Maier, J., & Faas, T. (2011). ‘Miniature campaigns’ in comparison: The German televised debates, 2002–09. German Politics 20, 75–91. doi:10.1080/09644008.2011.554102.
Maier, J., Faas, T., & Maier, M. (2013). Mobilisierung durch Fernsehdebatten: zum Einfluss des TV-Duells 2009 auf die politische Involvierung und die Partizipationsbereitschaft. In: B. Weßels, H. Schoen & O. W. Gabriel (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009 (S. 79–96). Wiesbaden: Springer VS.
Marcus, G. E. (2000). Emotions in Politics. Annual Review of Political Science 3, 221–250. doi:10.1146/annurev.polisci.3.1.221.
Marcus, G. E. (2003). The psychology of emotions and politics. In: D. O. Sears, L. Huddy, & R. Jervis (Hrsg.), Handbook of Political Psychology (S. 182–221). New York, NY: Oxford University Press.
Marcus, G. E., MacKuen, M., & Neuman, W. R. (2011). Parsimony and complexity: Developing and testing theories of affective intelligence. Political Psychology 32, 323–336. doi:10.1111/j.1467-9221.2010.00806.x.
Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgment. Chicago: University of Chicago Press.
Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Learning versus knowing effects of misinformation in televised debates. Communication Research 33, 489–506. doi:10.1177/0093650206293252.
Meyer, W. U., Reisenzein, R., & Schützwohl, A. (2001). Einführung in die Emotionspsychologie. Bern: Huber.
Mutz, D. C. (2007). Effects of „in-your-face” television discourse on perceptions of a legitimate opposition. American Political Science Review 101, 621–635. doi:10.1017/s0003055407070554.
Otto, J. H., Euler, H. A., & Mandl, H. (2000). Begriffsbestimmungen. In: J. H. Otto, H. A. Euler, & H. Mandl (Hrsg.), Emotionspsychologie. Ein Handbuch (S. 11–18). Weinheim: Beltz PVU.
Raney, A. A. (2004). Expanding disposition theory: Reconsidering character liking, moral evaluations, and enjoyment. Communication Theory 14, 348–369. doi:10.1111/j.1468-2885.2004.tb00319.x.
Schemer, C. (2009). Politische Kampagnen mit Herz und Verstand. Baden-Baden: Nomos.
Scherer, K. R. (1984). Emotion as a multicomponent process: A model and some cross-cultural data. In: P. Shaver (Hrsg.), Review of personality and social psychology: Emotions, relationships, and health (S. 37–63). Beverly Hills, CA: Sage.
Schramm, H., & Wirth, W. (2006). Medien und Emotionen. Bestandsaufnahme eines vernachlassigten Forschungsfeldes aus medienpsychologischer Perspektive. Medien und Kommunikationswissenschaft 54, 25–55.
Schuck, A. R. T., & Otto, L. (2014). Framing climate change – Emotions as mediators for the effect of threat framing on climate change beliefs and political behavior. Vortrag auf der 64th Annual Meeting of the International Communication Association (ICA), Seattle.
Valentino, N. A., Gregorowicz, K., & Groenendyk, E. W. (2009). Efficacy, emotions, and the habit of participation. Political Behavior 31, 307–330. doi:10.1007/s11109-008-9076-7.
Vogel, I. C., & Gleich, U. (2013). Non- und paraverbale Kommunikation. In: I. C. Vogel (Hrsg.), Kommunikation in der Schule (S. 29–49). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Zillmann, D. (2004). Emotionspsychologische Grundlagen. In: R. Mangold, P. Vorderer, & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 101–128). Göttingen: Hogrefe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Vogel, I.C., Otto, L. (2017). Die Bedeutung von Emotionen für die Rezeption der TV-Debatte 2013. In: Faas, T., Maier, J., Maier, M. (eds) Merkel gegen Steinbrück. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05432-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05432-8_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05431-1
Online ISBN: 978-3-658-05432-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)